Así era trabajar limpiando el culo del Rey

Por José L. Román.- El libro de Philip W. Powell (1913-1987) “El árbol del odio” sobre la leyenda negra española, nos habla de la propaganda que se empleó para estimular ataques contra nuestra nación y debilitarla como imperio. Esas propagandas y los prejuicios que provocaron a nuestro pueblo, ha costado a muchas generaciones tener que sufrir la angustia en forma de difamación y menosprecio que todavía continúa, a pesar de pertenecer a la CEE, haber abierto la verja de Gibraltar, entrar en la UE, en la OTAN y posteriormente aceptar el euro como moneda única.

Si el magisterio y los medios de comunicación quisieran desprenderse de una vez por todas de esa falsa “leyenda negra”, y concediesen al mundo hispánico su debido lugar y respeto, las personas que conforman los pueblos de habla hispana y que conservan nuestra cultura y nuestras raíces, podrían sentirse orgullosas de su pasado manteniendo la cabeza bien alta. Estoy convencido de que gran parte del concepto despectivo de Inglaterra y EE.UU. acerca de los hispanos, procede directamente de esa “Leyenda Negra” creada precisamente por ellos, para que calase en muchos de nosotros haciéndonos sentir seres inferiores.

España, no ha recibido nunca el respetuoso tratamiento dado por ejemplo a Inglaterra y a otros países de Europa, a pesar del pasado colonialista de la Corona inglesa y la imposición de la esclavitud como en el Africa negra. Aquel histórico “Árbol del Odio” del que nos habla Powell, cuyos frutos envenenan el mundo de habla inglesa y lo privan de la capacidad de un acercamiento al mundo hispánico con justicia, con simpatía y sin prejuicios, es el abismo que sigue separando las dos mayores áreas culturales de occidente.

Y es precisamente Inglaterra –con la ayuda clamorosa de Norteamérica-, la que no está por la labor de reconocer por ejemplo, que nuestro idioma es el segundo más hablado en el mundo después del chino. Y no está por la labor mientras en el mundo no se impongan únicamente todos sus criterios, su idioma y sus patrones políticos y económicos.

El contencioso sobre Gibraltar es una prueba de ello; una espina clavada en el corazón de los buenos españoles, porque Inglaterra, socio de la UE a la carta, se pasa las resoluciones de la ONU por el forro de sus caprichos sin que el Parlamento de Estrasburgo se pronuncie abiertamente en favor de España. Cosa muy diferentes fue el pronunciamiento del más alto Tribunal, como por ejemplo, para la inmediata puesta en libertad del asesino Bolinaga. Las autoridades europeas están bien informadas y saben que la Royal Navy amenaza continuamente a nuestros pescadores y a cualquier patrullera de la Guardia Civil, incluso, dentro de nuestras propias aguas jurisdiccionales. Es evidente que ningún gobierno de la democracia desde 1978, ha pintado nunca nada dentro del marco europeo para defender con gallardía nuestro derecho a recuperar Gibraltar. Aquí quien manda, más que Aznar o que Rajoy, es un crupier de medio pelo llamado Picardo, que actúa como le viene en gana bajo el paraguas del protectorado inglés.

Y de aquellos que crearon y difunden la “leyenda negra” contra España, convencidos de que son los dueños del mundo, y acostumbrados a su vez a ocultar celosamente sus miserias y airear las del vecino, he rescatado un artículo que viene que ni pintado y que tiene que ver con un pasaje de la historia sobre la intocable corona inglesa.

Según Jaime Noguera, y por raro que hoy nos pueda parecer, el puesto de “Groom of the Stool” (limpiaculos real diríamos nosotros) fue, durante siglos y desde su instauración en el siglo XVI, uno de los más cotizados de la corte real inglesa. Suerte tenías si te tocaba un rey campechano y comedido, pero si era amante de las comidas abundantes y picantes, el trabajo podía ser un auténtico marrón.

Fue Enrique VII, según nos revela la página Historic UK , el primer monarca que sintió la necesidad de que alguien se encargase del mantenimiento y limpieza de su ano de sangre azul. Pronto el cargo adquirió importancia, dado que el “mozo de las heces” pasaba largos momentos de calidad en intimidad con el Rey asistiéndole a retirar sus pesados, complejos y caros ropajes para que pudiese hacer de vientre de forma relajada y decorosa.

El puesto requería andar todo el día entre toallas y cuencos o palanganas, acarreando la pesada silla de cagar por palacio, monitorizar la dieta y horarios de comidas del rey y organizar su agenda en base a los habitos de su tracto gastrointestinal. Nada fácil. Además era necesario tener cierta educación (había que darle conversación al soberano en sus momentos de relax), así que se solía otorgar “el curro” a jóvenes de la aristocracia. De hecho las familias que pretendían medrar ansiaban tener a uno de sus miembros al cargo de las posaderas más importantes del país. Si los chavales eran buenos trepas, sacaban una generosa paga, se les regalaba la ropa usada del monarca y podían hasta convertirse en secretarios personales del rey. Desconocemos si durante el proceso de selección se tenía en cuenta la suavidad de la piel de la palma de las manos del candidato, dado que el papel no abundaba.

Durante los cuatro siglos de existencia del puesto de limpiaculos del rey (se abolió en 1901 bajo el reinado de Eduardo VII) se han producido pocas incidencias destacables. Henry Norris, por ejemplo, fue ejecutado por orden de Enrique VIII tras ser acusado de prestar atención especial a los órganos sexuales de la reina Ana Bolena ¿Complot político? ¿Ataque de cuernitis aguda? ¿Manos ásperas? El “rey loco” Jorge III (1760-1820) usó durante su asiento en el trono nada menos que a nueve mozos limpiaojetes. Uno de ellos, John Stuart, llegó a ser Primer Ministro Británico, lo que demuestra que la creencia popular de que cuidar bien ciertos culos te puede ayudar a ascender, al menos en la política tiene una base Real.