Lo que ya opinaba un pensador francés del siglo XIX sobre la esterilidad científica y cultural del islam
Ernest Renan.
BD.- Uno de los mitos más en boga actualmente entre todos aquellos que aspiran a un escaño en esa sobrepoblada congregación internacional de progresistas de toda laya es esa versión falaz que nos presenta al islam como una civilización, no ya humanista e incluso progresista (!!), sino además científica y filosófica (o cuanto menos protectora y divulgadora de esas disciplinas que, supuestamente, florecieron y conocieron una época de esplendor al amparo del universo musulmán). En pocas palabras: el cuento de un ídilico islam tolerante y creador de cultura y progreso, momento cumbre de la Humanidad, contrapartida obligada de la grosera descalificación de la Civilización Occidental, biblia de nuestros días de esa izquierda bovina de cerebro espongiforme y de ese rebaño políticamente correcto de intelectuales de pensamiento chirle y casero.
Veamos un interesante comentario de un reputado pensador francés del siglo XIX:
«El islamismo (*1) en realidad siempre persiguió la ciencia y la filosofía, y acabó por ahogarlas (…) Los liberales (*2) que defienden al islam no lo conocen. El islam es la unión indiscernible de lo espiritual y de lo temporal, es el reino de un dogma, es la cadena más pesada que la humanidad haya nunca llevado. En la primera mitad de la Edad Media, el islam toleró la filosofía porque no pudo impedirla, ya que estaba sin cohesión, poco dotado para el terror. (…) Pero cuando el islam dispuso de masas ardientemente creyentes lo destruyó todo. (…) No le hagamos, pues, el honor de lo que no pudo suprimir. Hacerle al islam el honor de la filosofía y de la ciencia que no pudo aniquilar completamente sería como si le hicieramos el honor a los teólogos de los descubrimientos de la ciencia moderna. (…) No se hereda de aquellos a los que se asesina, no se debe acreditar a los perseguidores el mérito de aquellas cosas que han perseguido.
Sin embargo es el error que se comete por exceso de generosidad cuando se atribuye a la influencia del islam un movimiento (la ciencia y la filosofía) que se produjo a pesar del islam, contra el islam y que el islam, felizmente, no pudo impedir. ¿El islamismo acaso ofreció a esas búsquedas racionales algún socorro tutelar? ¡Oh no, de ninguna manera! Este bello movimiemto no recogió de los musulmanes ortodoxos más que maledicciones».
Ernest Renan, «L´islamisme et la science», conferencia dada en la Sorbonne el 29 de marzo de 1883, recogida en el volumen «Discours et conférences». (Paris, 1887).
(*1) En esa época se decía islamismo por islam. El término no tenía ninguna connotación política u ideológica especial, como ahora. Judaísmo, cristianismo, budismo, islamismo… Hoy islamismo hay que ponerlo en otra categoría: comunismo, socialismo, anarquismo, islamismo…
(*2) Hoy diríamos «progresistas»
Si mas o menos el islamismo viene a ser como el comunismo.
El islam sera la causa principal de la desaparición de la sociedad y los valores de Occidente. Y lo mejor de todo es que los liberales españoles apoyan a una religión que actualmente apedrean a una mujer por adulterio mientras que el marido se va de rositas. En fin socialismo=estupidez islamismo= destrucción e intolerancia
A las adulteras lo que más les tiene que preocupar es el hecho de que algún día serán lapidadas, aunque las relaciones hayan sido esporadicas y a través de fugaces visitas por parte del amante.
¿Y? Todas las religiones desprecian la ciencia por incompatibilidad teórica. ¿O es que la Iglesia Católica apoyó a Galileo?
No se que información presenta ésta noticia…
Idiota, mira que comparar a Galilelo con lo que hizo el islam a los cientificos que tuvieron la mala suerte de nacer en territorios conquistados por los camelleros arabes. La iglesia dió científicos como Albertus Magnus, William de Ockham, Blaise Pacal, Gregorio Mendel que fue monje benedictino, Nicolás Copérnico que fue otro monje, etc., etc. Así que cierra el hocico ignorante.
la creencia, la unica permitible cuando las otras ya se hayan machacado, que interesa a la elite global masona, pues es totalmente borreguil y capa el cerebelo… LAS ELITES CORRUPTAS PERSICAS (SOCIALISTAS CHIIES O CACIQUILES JEQUES) y los listillos islamistas politicos lo practican a la perfección.
Por supuesto, que el islam es al islamismo lo que el alcohol al alcoholismo: el origen de patologías graves: la inflamación del hígado y del cerebro respectivamente.
Sin embargo, hay diferencias entre el vino y el islam: una ingesta moderada de lo primero puede ser hasta benéfica. En cambio un poco de islam siempre es demasiado, de la misma manera que un poco de orina en el café siempre es demasiado.
Por lo tanto: moderación con el vino y abstinencia total de islam. Un cuerpo sano en una menta sana. Mens sana in corpore sano, que decían los clásicos.
Bueno Renan es Bergua en Francia, dice lo que la gente que todavía pensamos sabemos, el Islam, NO APORTA NADA A LA HUMANIDAD, que lo sepan los semovientes y demás, pero poca gente conocen a Renan, famoso por su «Historia de las Religiones», hay que leerlo, yo lo leí y me gustó, así que aprendan lo ssemovientes, cosa que dudo, ya lo dice la palabra, SEMOVIENTE, veo que no se dan por aludidas la gente que son semoviente, me afirmo en lo que digo.
El tipo tiene pinta de judio errante, no me fio mucho!!!!!!!!!!!!