La explosiva rueda de prensa de Florentino Pérez en Valdebebas ha desatado un terremoto institucional cuyas réplicas se analizan en profundidad en el programa ‘La Linterna’ de la COPE. La comparecencia, calificada de “triste”, “destructiva” y “patética” por periodistas como Elías Israel, Alfredo Relaño y Manolo Lama, ha dejado sobre la mesa la convocatoria de elecciones en el Real Madrid y una sensación de descontrol que, para Relaño, evidencia un “aire de fin de régimen” en el club.

El presidente del Real Madrid, visiblemente molesto y con un lenguaje “impropio del cargo”, anunció su intención de presentarse a la reelección. “Lamento decirles, porque me cuentan por ahí que no voy a dimitir, sino que les he pedido a la junta electoral que inicie el proceso electoral”, declaró Pérez, retando a sus opositores a dar un paso al frente. El principal aludido es Enrique Riquelme, empresario alicantino al que Pérez se refirió despectivamente y que ya amagó con presentarse en 2021.

El proceso electoral, según el artículo 40 de los estatutos del club, abrirá un periodo de diez días para presentar candidaturas. Para ello, es necesario tener 20 años de antigüedad como socio y presentar un preaval bancario del 15% del presupuesto, que supera los 180 millones de euros. Si solo se presenta Florentino Pérez, será proclamado presidente automáticamente.

Una comparecencia “destructiva”

Para el periodista Alfredo Relaño, la errática intervención del presidente explica la situación actual del club. “Estando Florentino así, y eso ya no se cura con una aspirina, eso explica cómo está el Madrid”, afirmó. Según Relaño, esta situación provoca que “no se le haga caso en el club”, generando un “aire de fin de régimen” donde proliferan las “puñaladas” y la falta de autoridad en la plantilla. La conclusión de Relaño es tajante: “La deriva del Madrid, creo, más bien, es consecuencia de que este hombre ya no sabe manejar el volante”, sentenció.
“>

Elías Israel, editor de SportsU, coincidió en que “el problema del Real Madrid trasciende mucho más allá de lo deportivo”, señalando un grave “deterioro institucional” y “puñetazos en el vestuario”. Israel considera que la comparecencia fue “realmente triste para lo que es el Real Madrid vinculado a su grandeza” y critica que el presidente esté “rodeado de gente que es incapaz de pararle”, lo que “habla mal de lo que rodea a Florentino, no solo de él”, tras acusaciones tan graves como que le han “robado 7 ligas”.

Por su parte, Manolo Lama sostiene que en la comparecencia se vio “al verdadero Florentino, al forofo, rajón”, recordando los polémicos audios filtrados por El Confidencial. Lama interpreta la rueda de prensa como una “cortina de humo” para tapar la crisis deportiva y su “calentón” al saber que “le están preparando una candidatura para asaltarle su cortijo”, algo que “no lo soporta”.

El “Rasputín” francés y las reacciones

Relaño también apuntó a la figura de Anas Laghrari, un asesor de origen francés al que describió como un “quiste externo” o un “Rasputín” que maneja al presidente en “aventuras que han salido mal” como la Superliga o los “súpergastos del estadio” y que genera una “incomodidad grande para los clásicos del club”, según el periodista.

Las reacciones no se hicieron esperar. El presidente de LaLiga, Javier Tebas, lamentó que Pérez tenga que “entrar a mentir”, algo que le produce “pena por el Real Madrid”. Desde el Gobierno, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, calificó una de sus expresiones como “una expresión más de este machismo que está instalado” en la sociedad.

El Caso Negreira y las 7 Ligas “robadas”

Uno de los puntos más polémicos fue la acusación de Florentino Pérez sobre el Caso Negreira, afirmando que le han “robado 7 ligas”. Manolo Lama, aunque reconoce la gravedad de que el FC Barcelona pagara “durante 20 años dinero al segundo de los árbitros”, considera “muy aventurado” decir que les robaron esos títulos.

Además, Lama recordó que Pérez no denunció el caso hasta año y medio después y que inicialmente abogó por “llevarse bien con el Barça” por el interés común en la Superliga.

Alfredo Relaño, por su parte, recordó su vieja tesis del “villarato”, explicando que no hace falta pagar directamente a los árbitros para influir en los resultados. “Con que un árbitro sepa que es peor o mejor equivocarse de esta manera o de la otra, pues ya, caso de duda, se va a equivocar de esta manera o de la otra”, argumentó, sugiriendo que el club azulgrana tuvo “arbitrajes más cómodos”.

Finalmente, el periodista Luis Del Val cerró el análisis en ‘La Linterna’ con una reflexión sobre cómo “un mal día en una comparecencia pública puede cargarse una biografía aseada y meritoria”. Recordando al escritor Publio Sirio, concluyó: “Me he arrepentido de haber hablado, pero nunca de haber guardado silencio”.