Koldo admite que llamaba “chistorras” a los billetes de 500 euros que recibía del PSOE por gastos anticipados: “Algo totalmente legal”

Captura de video de la señal del Tribunal Supremo, de un momento de la declaración de Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, este jueves.
El exasesor Koldo García ha reconocido en el juicio del Tribunal Supremo que se refería a los billetes de 500 euros como “chistorras” y que recibió “algunos” por parte del PSOE cuando le devolvían gastos anticipados, considerándolo “totalmente legal”, pero también de mano de guardias civiles que no querían billetes tan altos y se los daban para cambiarlos.
También recibía billetes de turistas de Países Bajos, de Alemania o Reino Unido que se alojaban en los apartamentos de alquiler que él regentaba, ha declarado en el Tribunal Supremo en el juicio contra él, el exministro de Transportes José Luis Ábalos y del comisionista Víctor de Aldama.
Según Koldo hay “ingresos acreditados” procedentes de dinero en metálico del PSOE con billetes “de todo” tipo y durante tres años.
Se refería a los billetes como “chistorras” en los mensajes
Así lo ha reconocido cuando su defensa le ha preguntado si recibió billetes de 500 como reembolso a esos gastos anticipados, a lo que Koldo ha contestado que “algunos sí”, pero “no todos”, y que se refería a ellos como “chistorras” en algún mensaje intervenido.
Koldo ha añadido que para él era “totalmente legal” y ha afirmado que era por su trabajo para el partido como subordinado del exministro José Luis Ábalos cuando era secretario de Organización.
El exgerente del PSOE Mariano Moreno aseguró en su declaración como testigo en el juicio que “nunca” se usaron billetes de 500, 200 o 100 euros para reintegrar gastos a Ábalos y Koldo.
Koldo García niega la financiación ilegal a la que aludió Víctor de Aldama este jueves: “El Partido Socialista no coge dinero de nadie”. Niega también que Aldama entregase en su presencia un sobre con 25.000 euros al exjefe de Gabinete de María Jesús Montero, Carlos Moreno. “Es una difamación injusta”.











