La Corte Suprema de Arizona falló 4-2 el martes que la estricta ley de aborto del estado puede entrar en vigor, prohibiendo efectivamente el aborto en el estado por cualquier motivo, excepto cuando supuestamente sea necesario para salvar la vida de la madre.

La ley actual de Arizona limita el aborto a las primeras 15 semanas de embarazo, pero el estado también tiene en sus libros una prohibición del aborto que se remonta a 1864, décadas antes de que Arizona se convirtiera en un estado estadounidense en 1912, cuya aplicación había sido bloqueada desde la Corte Suprema de los EE.UU. El tribunal falló Roe v. Wade en 1973, declarando un “derecho” al aborto legal. La prohibición fue codificada en 1913, después de que Arizona obtuviera la categoría de estado.

Cuando la Corte Suprema anuló Roe en junio de 2022, permitiendo a los estados prohibir directamente el aborto por primera vez en medio siglo, reavivó las dudas sobre la validez de la ley. La jueza del Tribunal Superior del condado de Pima, Kellie Johnson, dictaminó que la ley podía aplicarse, ya que la única base para la antigua orden judicial había desaparecido.

La Corte de Apelaciones de Arizona dictaminó posteriormente que los abortistas no podían ser acusados ​​bajo la antigua ley porque había sido reemplazada por leyes más recientes que permitían el aborto en los primeros cuatro meses de embarazo. El tribunal más alto del estado anunció en agosto pasado que revisaría esa decisión.

En el fallo del martes , la mayoría determinó que la prohibición de 15 semanas “no era un intento legislativo de preservar el derecho al aborto en Arizona” sino más bien “una restricción legislativa significativa al aborto electivo” en un momento en que Roe prohibía que se reforzaran leyes anteriores. , lo que significa que no protegía los abortos antes de las 15 semanas.

“Hasta la fecha, nuestra legislatura nunca ha creado afirmativamente un derecho al aborto electivo ni lo ha autorizado de forma independiente”, escribieron los jueces. “Cedimos, como estamos obligados constitucionalmente a hacerlo, al juicio de la legislatura, que es responsable y, por lo tanto, refleja la voluntad mutable de nuestros ciudadanos”.

La aplicación de la ley de 1864 se retrasa “durante catorce días calendario a partir de la fecha de presentación de esta Opinión para permitir a las partes, en prisión preventiva, determinar si continúan con las cuestiones restantes planteadas en el tribunal de primera instancia y, de ser así, solicitar más medidas de suspensión en discreción del tribunal de instancia”.

La gobernadora demócrata de extrema izquierda Katie Hobbs y el fiscal general Kris Mayes han declarado anteriormente que no procesarían a los infractores de las actuales leyes de aborto del estado, alegando un nivel de dirección procesal que los críticos dicen que no poseen. El martes, Mayes atacó el fallo calificándolo de “desmedido” y reiteró que no aplicará ninguna prohibición del aborto.

Los activistas pro-aborto en el estado del Gran Cañón esperan que el resultado sea discutible al incluir en la votación de noviembre una propuesta de enmienda constitucional que establecería un “derecho fundamental al aborto”.