Jomeca.- Yo mismo decía estos días que la sociedad civil tenía que salir volcada a la calle y si fuera preciso bloquear instituciones para ejercer una fuerte presión social. Obviamente, mejor sería la negativa del rey a sancionar una posible ley de amnistía, pero tengo para mi que esa posibilidad se vuelve bastante incierta, casi improbable. La posibilidad que vd apunta sería la deseable en otras circunstancias. Y digo esto porque, si bien la sociedad civil está fragmentada, también lo están las instituciones y los poderes del estado.

España está implosionando, sufre una metástasis de las peores que pueden afectar a un estado, es decir, la que toca a todos, o casi todos, sus organismos e instituciones, y la judicatura, por desgracia, no es una excepción.

La judicatura está muy dividida. Ahí tenemos las diferentes asociaciones de jueces y fiscales, que lejos de preocuparse por las cuestiones propias de su carrera y profesión han decidido una deriva politizada que afecta muchas veces, tristemente, a la forma de interpretar el marco legislativo llegando a hacer piruetas, en unos casos, y en otros a silbar al albur. Pedir que ese gremio, que además gustosamente se dividen en conservadores y progresistas, se manifiesten como Fuenteovejuna, es toda una ilusión, máxime cuando sabemos sobradamente que muchos juristas están a favor de todas las tropelías jurídicas que está preparando el ínclito y su partido.

Decía ayer que era importante la sociedad civil y que debía dar un paso valiente hacia la protesta masiva, utilizando todos los recursos posibles (nunca la violencia) aun sabiendo que la sociedad civil está tremendamente dividida también, pero siguen siendo una representación importante de españoles (seguramente millones de españoles) alzando las voces, y hoy ese tipo de protestas tiene un eco internacional inmediato. No obstante, sigo pensando firmemente que el primer dique de contención ante esta tropelía jurídica, el inmediato ante la sanción de esa ley, debería estar en el rey. Si falla, no habría otra que la protesta masiva y si falla, sigo manteniendo, como ayer comentaba, que el artículo 8 de la CE está escrito en letras muy claras para algo.

Hemos llegado a un orden de cosas donde se puede ver claramente la gran estrategia planteada por el PSOE desde hace años. Las cosas no llegan al nivel de gravedad y de impunidad en una legislatura. Todo ha sido una auténtica obra de ingeniería político y social a lo largo de 40 años mientras al pueblo, a la sociedad, se la iba adocenando y adoctrinando. Los sucesivos planes de educación, el mantra de tenemos la mejor juventud de la historia de España, los JASP, la objeción cuando así convenía a la vez que se iba demonizando los movimientos sociales contrarios a toda esa deriva, etc., etc.

Podíamos llenar un rollo entero de papel higiénico con todos y cada uno de sus hitos alcanzados en lo social a través de sus políticas. Es falso, absolutamente falso, no ha habido PSOE bueno. Mentira. Ha habido PSOE adaptado a las circunstancias sociales de cada momento. Esta ingeniería no se puede descontextualizar en el tiempo. FG y Guerra no hubieran podido hacer, ni el mejor de sus sueños, las tropelías de ZP y mucho menos las de Sánchez, sencillamente porque las respectivas sociedades eran muy distintas, armadas ética y moralmente de forma distinta.

Felipe González y Alfonso Guerra hubiesen tenido varios 23F de haber seguido una deriva mínimamente parecida a la de sus pupilos de hoy. Al final hemos llegado a una sociedad adocenada, un rebaño, ignorante, con desapego total a las cuestiones de orden ético y moral, lo mismo da que da lo mismo, de relativismo absoluto, todo por la pasta.

Tan importante es el primero como el último eslabón en esa cadena. Ha sido la labor de la hormiga. Misión cumplida porque al final han logrado fraccionar, dividir a toda la sociedad en todos sus órdenes, tanto el privado como el institucional. Y en eso ha radicado el gran éxito. Los romanos lo tenían muy claro, lo llamaban “Divide et impera”. Sabían que la ruptura, la división era la clave del éxito y eso ha llegado a nuestros días como auténtica estrategia política. Dividir en bloques enfrentados, crear confrontación, tanto en lo político como en lo social, en los ámbitos ideológicos, de valores, de creencias, etc.

Es por todo ello, y llegado a todo esto que no espere que los gremios (incluido, por supuesto, la propia judicatura), absolutamente divididos, encabecen protestas. Error. Esto lo tiene solo el rey, o la parte buena de la sociedad civil, sí, he dicho la buena, la que respeta ideologías, valores, creencias, costumbres, etc. O eso o el artículo 8 de la CE. No hay más, busquemos por donde busquemos.

NOTA; El artículo 8 de la Constitución española dice: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.