El presidente vasco, Iñigo Urkullu.

¿Se puede considerar delito de odio un video lanzado por el Gobierno vasco contra un hombre blanco, al ser acusado de acosador sexual? En el video, en el que ha participado Emakunde, una asociación feminista, un vasco intenta ligar con una joven. Ella le rechaza y espeta: “le he dicho que no pero no lo entiende”. A continuación se va con su novio de raza negra prefigurando una Euskadi multiétnica. Y nos parece bien. No seremos nosotros quienes nos opongamos a ello. Pero sí debemos rechazar los estereotipos racistas. (Pinche para ver el video)

Imagine el lector de lo que estaríamos hablando ahora si en el video del Gobierno vasco, el rol de acosador lo hubiese interpretado el joven de color. Muy probablemente, los responsables estarían ya encausados por un más que presunto delito de odio.

Frente a la realidad de los ataques contra la población blanca, la voz de AD contra el tabú de un odio racial, el odio antiblanco, que muchas víctimas no se atreven a señalar ¡por miedo a verse acusadas de racistas! Esta demencial situación que lleva a las víctimas a silenciar el carácter verdadero de las agresiones cometidas es el resultado de largos años de manipulación, de propaganda y de lavado de cerebro, llevados conjuntamente por los medios del sistema, la clase política en su gran mayoría y por todo un ejército de organizaciones denominadas antirracistas que han hecho del odio antiblanco la razón de su propia existencia. Pues el odio a la raza blanca y a los pueblos europeos es el verdadero motivo de la acción de esas organizaciones, disfrazadas bajo el falso ropaje del “antirracismo”, palabra clave para evitar decir odio antiblanco.

La ideología “antirracista” esconde en realidad un racismo feroz hacia la raza blanca, y su hipócrita discurso sólo es una pantalla para engañar a los mismos que son víctimas de ese odio. Hacer sentirse culpables a las víctimas es tal vez la más vil de las manipulaciones, el más pérfido de los engaños, la más artera de las artimañas, ya que vuelve vulnerables y desamparados a aquellos que pudieran todavía intentar algún movimiento de protección ante sus verdugos, porque los priva de todo justificativo moral para su defensa. Los ideólogos del antirracismo se presentan como la conciencia de nuestra época, poco menos que los redentores de la humanidad, cuando en realidad sus fines son tan criminales como falsa su doctrina.

Un racismo antiblanco, ocultado a conciencia por un sistema sin aliento, cuya utopía multicultural llevada a los altares con la ayuda del aparato mediático, artístico y financiero sin duda no es ajena a su declive.

AD es el único medio que lleva años tratando de deconstruir su discurso pernicioso, sus trucos y sus mentiras que han sido posibles gracias a la complicidad del mundo periodístico, y poner frente a frente a los promotores de la diversidad y los nuevos oportunistas de la política electoralista.

Durante mucho tiempo, el odio antiblanco ha sido asimilado a una herramienta de propaganda de la extrema derecha y por lo tanto descalificado por las élites políticas y mediáticas. Sin embargo esta dolorosa realidad alcanza a un número cada vez mayor de españoles. Insultos, agresiones, violaciones… Esta forma particular de odio racial es bien real, pero para los detractores de esa realidad, afirmar ser víctima de ese odio es un error, es rechazar el sacrosanto dogma de la convivencia y la diversidad erigido en valor supremo de la sociedad multicultural.

Y a todo esto una pregunta inevitable: ¿qué habría dicho Sabino Arana tras contemplar el deplorable video?