Se ha publicado un nuevo artículo revisado en la revista Vaccine que compara los datos de las encuestas sobre las actitudes hacia la vacunación antes de la pandemia con las actitudes ahora. Los autores informan que “paradójicamente, a pesar del éxito de las campañas de vacunación contra la COVID-19, la confianza en las vacunas ha disminuido significativamente desde el inicio de la pandemia”.

Los autores informan que «paradójicamente, a pesar del éxito de las campañas de vacunación contra la COVID-19, la confianza en las vacunas ha disminuido significativamente desde el inicio de la pandemia».

No estoy muy seguro de por qué los autores parecen tan sorprendidos por su resultado, pero se puede encontrar una pista en el uso de la palabra «a pesar de». En muchos países, el «éxito» de la campaña de vacunación contra el COVID-19 se basó en gran parte en presionar, intimidar y, en ocasiones, obligar a las personas a vacunarse.

Ahora bien, si los gobiernos le dicen que vacunarse es lo mejor para usted, pero que, no obstante, aquellos que decidan no vacunarse serán ridiculizados en la prensa y en las redes sociales, se les prohibirá participar en las actividades cotidianas normales y, en algunos casos, se los despedirá. su empleo, tal vez no debería sorprendernos que la gente comience a dudar si esos gobiernos realmente tienen en mente sus mejores intereses.

Y esas dudas tienen sustancia detrás de ellas. Desde una etapa muy temprana, quedó claro que para muchas personas, los riesgos conocidos de la vacunación probablemente superaban cualquier posible beneficio. Esto fue más obvio para aquellos que ya habían tenido covid (y para quienes el impacto marginal de la vacunación en la prevención de una infección adicional fue pequeño), para grupos que enfrentaron riesgos muy bajos de enfermedad grave si contrajeron covid y especialmente para hombres jóvenes para quienes la vacunación parece traer riesgos adicionales de problemas cardíacos .

Pero en lugar de reconocer que las vacunas contra el covid-19 pueden tener sentido para algunas personas, no para todos, demasiados funcionarios de salud pública, científicos y políticos han minimizado sistemáticamente la inmunidad de infecciones previas, han dejado de lado las preocupaciones sobre los efectos secundarios y han descartado las preocupaciones de que el despliegue a la población. toda la población se apresuró debido a la incertidumbre sobre los efectos a largo plazo.

Este último fue un error particularmente grave. Desde el comienzo de la implementación, se aseguró al público que las vacunas se habían probado exhaustivamente. Sin embargo, en mayo de 2021, el Gobierno decidió dejar de proporcionar la vacuna de AstraZeneca a los menores de 40 años debido a la tasa relativamente alta de coágulos sanguíneos. Esa decisión habría sido de poco consuelo para las familias de las 73 personas cuyas muertes, según informa la MHRA, están relacionadas con esa vacuna..

En lugar de tomar eso como una lección, las autoridades de todo el mundo se duplicaron e implementaron mandatos de vacunas, pasaportes y restricciones de viaje como una forma de torcer más brazos para recibir la inyección. Irónicamente, estas medidas estaban dirigidas principalmente a los jóvenes para quienes los beneficios de la vacunación eran más bajos y (particularmente para los hombres) los riesgos parecían más altos.La justificación oficial de estas políticas era que la vacunación ayudaría a proteger a otros de la infección.

Ahora sabemos que nunca hubo ninguna evidencia para respaldar esto. Y cuando los datos oficiales comenzaron a sugerir que los vacunados podrían estar infectándose a un ritmo similar, si no mayor, que los no vacunados, la respuesta de algunos periodistas no fue indagar más e investigar, sino investigar, animar a las autoridades a suprimir los datos . De verdad, no podrías inventarlo.

Investigadores como Alex de Figueiredo de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres advirtieron en ese momento que la coerción probablemente conduciría a una pérdida de confianza en la vacunación en general.

Con el último trabajo de investigación, tenemos pruebas firmes de que este es realmente el caso.

No es irrazonable concluir que los ‘antivacunas’ más peligrosos en los últimos dos años no han sido teóricos marginales de la conspiración, sino los gobiernos y el propio establecimiento de salud pública.

Es un estado de cosas lamentable, pero ¿a dónde vamos desde aquí? Bueno, los líderes de salud pública podrían comenzar cambiando de rumbo. En lugar de proponerse persuadir a todos para que se vacunen, podrían concentrarse en brindar buena información sobre los beneficios y riesgos para ayudar a las personas a decidir si la vacunación es adecuada para ellos. Si, al mismo tiempo, comienzan a relacionarse honestamente con aquellos que han sufrido efectos secundarios y reconocen el alto nivel de incertidumbre que aún existe en la evidencia, quizás puedan comenzar a recuperar parte de la confianza que han perdido por negligencia.