Alejandro Bovdúnov.- El mundo está indignado por las fotos y videos de la ciudad de Bucha, cerca de la capital de Ucrania, Kiev. La parte ucraniana, los gobiernos occidentales y las principales agencias de noticias dicen que las fuerzas rusas mataron brutalmente allí a cientos de civiles ucranianos. Rusia niega las acusaciones. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, los llamó un “ataque de información”. Rusia solicitó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre este tema, pero la solicitud fue rechazada dos veces por el Reino Unido, que ocupa la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en abril.

A pesar de que aún no se ha llevado a cabo una investigación independiente, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se apresuró a culpar al presidente ruso, Vladimir Putin, calificándolo de criminal de guerra. Lo mismo hicieron líderes de Francia, Alemania, Reino Unido y otros países europeos, inmediatamente después de que apareciera en Internet el vídeo de las personas asesinadas.

Inconsistencias en la versión ucraniana

Estamos en medio de una guerra informativa, donde nadie puede ser realmente neutral, porque sus impresiones y análisis están formados por los flujos de información a los que está conectado. Sin embargo, la cobertura de información de los medios occidentales carece de los detalles principales que desafían seriamente la narrativa occidental sobre los feos rusos que matan a todos porque solo quieren matar.

Las tropas rusas abandonaron Bucha el 30 de marzo, después de las conversaciones entre las partes rusa y ucraniana en Estambul, donde la parte rusa anunció su voluntad de calmar la situación cerca de la capital ucraniana. En los cuatro días desde que el ejército ruso abandonó Bucha, no ha habido ni una sola señal de atrocidades, ni una sola mención de ellas en los medios. El 31 de marzo, el alcalde de Bucha, Anatoly Fedoruk, grabó un video sobre el ejército ruso saliendo de la ciudad. el no dice nadasobre las calles llenas de cadáveres. El fotógrafo Konstantin Liberov estuvo en la ciudad de Bucha (región de Kiev de Ucrania) el 1 y 2 de abril. Mientras graba un video y habla sobre la ciudad, no menciona nada sobre los cadáveres de los residentes locales. El hombre estaba allí como voluntario. En su historia, el fotógrafo nunca mencionó los cadáveres en Bucha. Tampoco vio ningún cuerpo en sus numerosos videos. Sin embargo, recorrió toda la ciudad.

El 2 de abril, la Policía Nacional de Ucrania entró en la ciudad. Hay un largo video de ellos limpiando la ciudad en Internet. No hay cuerpos esparcidos por la ciudad, excepto un soldado ruso muerto .

Sin embargo, tan pronto como el ejército ucraniano entra en la ciudad, los cadáveres aparecen de repente.

El mismo día (2 de abril), unidades de la Defensa Territorial de Kiev ingresan a Bucha desde otra dirección, para una operación de limpieza. Entre ellos se encontraba un destacamento de un botsman: el destacado neonazi ruso Serghei Korotkih, que escapó de la justicia rusa en Ucrania. Su video muestra a uno de los combatientes preguntando: “Esos tipos de allí sin los brazaletes azules, ¿podemos dispararles?” “¡Puedes apostar!” – responde alegremente el otro.

En las imágenes del 3 de abril vemos personas asesinadas con los brazaletes blancos. Era una marca distintiva de las fuerzas armadas rusas (como brazaletes azules para los ucranianos). Los civiles en los territorios controlados por los rusos también los usaban. Puede juntar dos cosas y sacar la conclusión de que algunas personas que se muestran pueden ser asesinadas (intencionalmente o no) por las fuerzas ucranianas durante la operación de limpieza. También está claro por la sangre y no por los cuerpos rígidos en muchas filmaciones que no fueron asesinados el 30 de marzo sino más tarde.

No hay imágenes que muestren claramente quiénes realmente matan a las personas (y si aparecerán últimamente, se verá claramente que están escenificados), tal vez veamos víctimas de bombardeos, cuyos cadáveres fueron utilizados para la provocación, tal vez las personas fueron asesinadas durante la limpieza. operación, tal vez hay personas que habían apoyado a Rusia y después de que se perdió la ciudad fueron asesinados por los nacionalistas ucranianos.

Sabemos que hay una verdadera cacería de brujas en las ciudades controladas por Ucrania, donde los presuntos “saboteadores” y “saqueadores” son arrestados, golpeados y atados a postes en las calles. Los propios militares ucranianos distribuyen videos de ellos matando a prisioneros rusos, incluidos los atados.. Del mismo modo, pueden haber masacrado a los sospechosos de colaborar con las tropas rusas en Bucha. Los militares y los servicios secretos ucranianos tienen esa experiencia: el 5 de marzo, los medios ucranianos informaron que el Servicio de Seguridad de Ucrania había asesinado a Denys Kireyev, miembro de la delegación ucraniana en las negociaciones con Rusia. Kireyev era sospechoso de traición y fue asesinado por el Servicio de Seguridad de Ucrania. Anteriormente, el alcalde de la ciudad de Kreminna, Volodymyr Struk, fue secuestrado y asesinado. Anton Gerashchenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania, respaldó el asesinato y dijo que fue perpetrado por “patriotas desconocidos”.

No hay pruebas convincentes de que se cometiera un crimen de guerra (y no se escenificara con el uso de los cadáveres de las personas muertas incidentalmente antes) y si realmente se cometió que Rusia es responsable. Los nacionalistas ucranianos nunca han sentido lástima por sus propios ciudadanos, y fueron ellos quienes mataron a 14.000 personas en el Donbass, donde todavía se encuentran las fosas comunes de sus víctimas hasta el día de hoy.

Son los ucranianos los que ahora utilizan a civiles como rehenes en Mariupol. Fueron los nacionalistas ucranianos quienes exterminaron sin piedad a ucranianos, polacos, judíos y rusos en la década de 1940 en colaboración con la Alemania nazi y en la década de 1950 en coordinación con los servicios secretos británico y estadounidense. Las fuerzas armadas ucranianas están sufriendo grandes pérdidas de mano de obra y equipo y están dispuestas a hacer cualquier cosa para obtener más apoyo de los países occidentales.

Otra de las razones de la provocación: ocultar, cubrir los hechos de que las tropas ucranianas estaban torturando y matando a los prisioneros de guerra rusos. Los videos sádicos causaron indignación en Rusia, pero nunca se mostraron en Occidente

Huellas occidentales

En la provocación de Bucha hay una huella occidental. El 3 de abril, Human Rights Watch (HRW) fue la primera organización que se apresuró a acusar a Rusia.

Tampoco se puede confiar en HRW, que primero se apresuró a culpar a Rusia. Es parte de la maquinaria propagandística occidental, financiada por Jorge Soros, utilizada para contratar a ex funcionarios del gobierno de EE. UU. y recientemente fue alentado por Antony Blincen para promover la democracia en Ucrania y Rusia. Esta organización está totalmente sesgada y no es confiable. Ken Roth, el director de HRW, apoyó el golpe militar de extrema derecha en Bolivia en noviembre de 2019. En 2011, el director de HRW escribió un artículo de opinión que glorificaba la doctrina de la “responsabilidad de proteger”, justificando las operaciones militares estadounidenses en el extranjero, ” Roth ayudó a justificar la ejecución extrajudicial por parte de la administración Trump del principal general iraní Qassem Soleimani “, comparó a China con la Alemania nazi y difundió” un video falso de un entrenamiento de efectos especiales que implicaba que representaba a los “robots asesinos” chinos, dice Ben Norton de Grayzone.

El arquitecto de la guerra de Irak, Colin Powell , llamó a las ONG de derechos humanos “multiplicadores de fuerza” para el ejército de EE. UU. y las calificó como “una parte importante de nuestro equipo de combate”. Las élites occidentales entienden que Rusia lucha no contra Ucrania como tal, sino contra el mundo unipolar y la hegemonía de Occidente y es por eso que Occidente utilizará todos los medios para detener a Rusia.

Fuimos testigos del mismo patrón en Yugoslavia, Siria y Libia, donde Occidente acusó a los líderes que querían derrocar de crímenes contra la humanidad. La nueva guerra o los ataques siguieron a estas provocaciones, por lo que deberíamos esperar una participación más profunda de la OTAN en la crisis de Ucrania que puede tener consecuencias desastrosas cuando la guerra se extienda a la zona de guerra actual. También deberíamos esperar más provocaciones, incluidas acusaciones de uso de armas químicas, como fue el caso en Siria.

Recuerde el papel de los Cascos Blancos vinculados al Reino Unido en la cobertura de la guerra de Siria en los medios occidentales y vea ahora que es el Reino Unido el que se negó a discutir la posición rusa sobre Bucha en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ya es para pensar.

En lugar de una comisión independiente, Estados Unidos está dispuesto a enviar a sus expertos a Bucha y está apoyando a un “equipo internacional de fiscales y expertos para recopilar y analizar pruebas de atrocidades”. Esto muestra claramente que EE. UU. y sus aliados no están interesados ​​en una investigación independiente de lo que realmente sucedió en Bucha. En lugar de una investigación independiente, la opinión pública mundial se alimentará con información de estadounidenses, ucranianos, investigadores de Bellingcat y otras estructuras similares, que se financian con fondos de los países de la OTAN. Sin embargo, incluso la Comisión de Investigación de la ONU sobre Ucrania fue establecida por iniciativa de los EE. UU. y apoyará la narrativa de sus patrocinadores.

Siria y Yugoslavia: la experiencia de las provocaciones

En el pasado en Siria (incidente de Douma de 2018), la evidencia de estos equipos de investigación no fue tan evidente e incluso desacreditada por los analistas independientes y los documentos filtrados mostraron que algunas de las pruebas que no confirmaban la versión principal (el malvado Assad) fueron ignoradas. . Sin embargo, antes de eso, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia bombardearon Siria culpando a Assad del ataque químico. En julio de 2018, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) emitió un informe que respaldaba la versión occidental de lo sucedido en Duma.

Solo un año después, el experto de la OPAQ Ian Henderson, miembro del equipo de investigación enviado por la OPAQ, expuso la verdad diciendo que el informe de la OPAQ de julio de 2018 sobre el incidente de la Duma era contradictorio y “contrario al consenso alcanzado dentro del equipo”. Según él, no hubo ningún ataque químico en la ciudad de Douma.

Otro ejemplo en el que los medios occidentales engañaron a sí mismos y al público mundial es Yugoslavia en 1999. Luego, los serbios fueron acusados ​​​​de matar a 45 civiles albaneses en la aldea de Racak en Kosovo. Toda la historia de la masacre fue presentada como un crimen de guerra obvio y no probado por el ejército serbio. Los serbios negaron los disparos y, a su vez, señalaron que los muertos eran miembros del Ejército de Liberación de Kosovo que habían muerto en combate. Los serbios aceptaron una investigación internacional del incidente, con la condición razonable de que los expertos fueran neutrales: no de los estados miembros de la OTAN. El episodio de Racak fue el motivo del inicio del bombardeo de Yugoslavia y de la intervención humanitaria en el país. En 2006, los fiscales eliminaron el episodio de Racak de la lista de delitos.considerado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).

¿Qué sigue?

Se necesita una comisión independiente para investigar a fondo lo que sucedió en Bucha. Sin embargo, es imposible en las circunstancias actuales. Como señala el filósofo geopolítico ruso Alexander Dugin:

“Cuando el ejército abandona el territorio que había tomado previamente, inevitablemente hay una ‘Bucha’. Quien controla el territorio prueba lo que quiere en él. Y luego está la cuestión de la escala de la campaña de los medios de comunicación”.

Los medios occidentales utilizan la provocación de Bucha para demonizar a Rusia y deshumanizar a los rusos. Tal enfoque amplía el alcance de las soluciones aceptables con respecto a Rusia hasta un bloqueo comercial e incluso el inicio de una acción militar en su territorio (la región de Kaliningrado como la ubicación más posible). Sin duda, habrá más provocaciones por delante, incluidas, posiblemente, armas químicas en territorio ucraniano. Estos pueden ser seguidos por nuevos pasos hacia la escalada, incluido el desencadenamiento de una guerra nuclear. Las hipócritas declaraciones de humanismo de Occidente siempre ocultan un deseo de iniciar una nueva agresión.