Jueces y fiscales dignos de toda sospecha
Este artículo no es, ni pretende ser, un escrito de acusación contra los cerca de 6.000 jueces. y alrededor de 3.000 fiscales, existentes en España.
Es más, me consta por el trato personal y profesional –y ya sabemos que el roce hace el cariño-, que la gran mayoría son personas honestas, trabajadoras, y que consiguen sacar adelante los asuntos con su esfuerzo personal, doble jornada, la del juzgado o fiscalía, y la de tardes en su propia casa, muchas veces con fines de semana incluidos, y hasta vacaciones.
Pero pensar que en un colectivo de más de 9.000 personas todas son inmaculadas, incorruptibles, etc., es más un deseo que una realidad.
Para empezar, la justicia no es ciega, ni mucho menos, pues cada día está más politizado. Como en derecho dos y dos no son cuatro, pues pueden ser tres, cinco, o incluso cero, en función de quien es el litigante, quien el querellado o demandado, etc., la existencia de varios centenares de jueces y fiscales en situación de servicios especiales, y ocupando cargos políticos, no favorece, precisamente, la “independencia” de los jueces, y la cada día menor “autonomía” de los fiscales, que muchas veces acaba siendo la “autosuya” del señor de horca y cuchillo correspondiente, es decir, el fiscal jefe respectivo.
Tres ministros, creo recordar, son jueces, y numerosos “ministrines” de las comunidades autónomas son fiscales, pues parece que ambas carreras son de primera y de segunda categoría, pese a que las retribuciones son idénticas.
Una gran parte de los directores generales de justicia de las doce comunidades autónomas con competencias en justicia son de alguna de las dos carreras, como así mismo diputados, senadores, diputados “aldeanos”, es decir, autonómicos, alcaldes, concejales, asesores, etc.
¿Ustedes creen que esas personas, totalmente politizadas, partidistas, serán independientes o autónomos, cuándo retornen a sus carreras?
Yo, NO.
Como la Administración de Justicia en España siempre ha querido lavar los trapos sucios en casa, tiene dos instrumentos para limpiar y depurar la actuación de los profesionales:
– La Inspección del Consejo General del Poder Judicial, CGPJ, para investigar las quejas, denuncias, etc., contra los jueces, y
– La Inspección Fiscal, para efectuar idéntica labor respeto a los fiscales, en el bien entendido supuesto de que esa Inspección, y la propia Fiscalía, no pasan de ser un órgano del Ministerio de Justicia, es decir, del poder ejecutivo, revestido de una autonomía, cada vez más escasa, mientras que los jueces teóricamente son independientes, cuestión distinta es que se atrevan a serlo, sobre todo si quieren hacer carrera.
Por supuesto, los asuntos más graves se denuncian ante los Juzgados y Tribunales, pero siempre procurando organizar los menores escándalos posibles, y que no se enteren los súbditos, vasallos y contribuyentes –muy escasamente ciudadanos-, pues ya sabemos que la Justicia y la Fiscalía, tienen que ser honrados, o, por lo menos, parecerlo, ante la opinión pública, y/o publicada.
El juez Garzón fue condenado por el delito de prevaricación judicial, que creo es el más grave, o uno de los ´más graves, que puede cometer un juez en activo.
Actualmente parece ser que es novio, pareja de hecho, o lo que sea, de doña Dolores Delgado, a la sazón fiscala generala de la PSOE, digo del gobierno, y poseedora de una modesta cuenta en Panamá, un paraíso fiscal, con un saldo de tres millones de euros.
Lola, ¿de dónde saca para tanto como destaca?
En mis doce años como Fiscal, me fue imposible ahorrar ese importe, ni siquiera una centésima parte, pero por lo visto, debo de ser un manirroto: mi coche tiene 30 años, llevo la misma ropa que hace años, veraneo en mi localidad natal, en una casa heredada, etc.
Su pareja, el juez Garzón es un hombre también de grandes negocios.
El despacho de abogados que comanda, y que tiene personalidad jurídica, que ahora no recuerdo, ha firmado un contrato con el gobierno bolivariano y comunista de Venezuela, para llegar las labores de “coordinación con la fiscalía española”, por la pequeña suma de ¡nueve millones de euros!
Teniendo en cuenta su estrecha relación con la fiscala generala, estoy seguro de que podrá hacer su labor con la mayor eficacia y competencia, al servicio del totalitarismo bolivariano. (Si quieren más información sobre este asunto, ruego acudan a Periodista Digital, un diario que dirige el incombustible don Alfonso Rojo, y que no tiene pelos en la lengua).
Pero lo que ya ha colmado el vaso de mi paciencia es la información publicada por el mismo diario, en el sentido de que doña Margarita Robles, a la sazón, creo recordar, magistrada de la Audiencia Nacional, o del Tribunal Supremo, o Secretario de Estado con Belloch (esta señora ha ocupado tantos cargos, que es casi imposible seguirle la pista), había evadido del fiscal español unos “ahorrillos” de seis millones de euros, ¡en solo tres años!
Y que la Audiencia Nacional ha decretado que existe delito, pero que ya está prescrito, con lo cual sale de rositas del asunto. (La información la obtengo de Periodista Digital, básicamente).
Y repito la pregunta: ¿Doña Margarita, de dónde saca para tanto como destaca?
Como ciudadano, como jurista, y como contribuyente, no puedo permanecer callado ante estas situaciones, que deben ser depuradas en vía judicial, disciplinaria y/o políticamente.
Lo contrario sería ser un borrego, y no tengo vocación alguna de ser un borrego.
Podré ser tonto, y más ahora que he quedado con solo parte de las neuronas, después de varios ictus cerebrales, que he conseguido superar, gracias a Dios y a los médicos, pero no seré nunca un vasallo, que obedece como un borrego cualquiera, sin pensar, ni oponerme a todas las injusticias, corrupciones y prevaricaciones, sean éstas judiciales o administrativas.
¿Cómo puede ser fiscal general del gobierno que no del estado una señora que, al parecer, tiene que dar muchas explicaciones?
*Académico, jurista y escritor.
https://www.graueditores.com
Ya dijo el actual presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo que aquí, en España, solo se persigue a los robagallinas…
Conozco algunos jueces y fiscales que son PREVARICADORES NATOS, pero todo el mundo en el ámbito judicial lo sabe,pero nadie se atreve a actuar contra ellos.
Un abogado, o un procurador, no puede andar denunciando a un juez, y más sabiendo que no le van a hacder nada, y vas a tener que actuar ante él en los próximos 30 o 40 años.
¡Cuestión distinta es que el derecho disciplinario se aplicara de verdad!
¡Que razòn tiene¡ Sr. Pedro . En un proceso de separaciòn, al ciudadano , EVIDENTE, se le cobran dos mensualidades de anualidades por alimentos de forma duplicada, meses de Mayo y Junio, en el Juzgado “de familia” en el que estaba como juez titular el conocido Ferrin Calamita,del Juzgado de I. nº 1 de Huesca. Saliò hasta en la tele, como chapuzas… Cuando el ciudadano reclama la devoluciòn de la palmaria duplicidad con Certificados del pagador de la Empresa, y Certificados de las Transferen- cias Bancarias de IBERCAJA, acude a la abogado Ana Soria Moneva, que tràs unas cuantas peripecias… Leer más »
Desgraciadamente, pienso que estas petardas no son las únicas corruptas.
Hay muchos jueces y fiscales con signos externos de tener otras fuentes de ingresos, además de la toga…
Además, deberían ser juzgados por un JURADO, igual que los políticos, ¿pues a ver que juez condena a un compañero, o a un fiscal, que para el caso es lo mismo?
En España hay mucha, demasiada, CORRUPCIÓN JUDICIAL Y FISCAL, y nadie hace nada para perseguirla y evitarla.
Sr. Ramòn, hay algùn partido polìtico ,como el PP, que quiere que “los jueces nombren a los jueces”. Si ya hay el corporativismo que hay,dentro del Sistema, es inimaginable, si ellos hacen lo de Juan Palomo,osea,”yo me lo guiso, yo me lo como”. Los jueces deberian ser juzgados por un JURADO y que los “mandamases” del CGPJ, fueran elegidos por el Pueblo Español. Resulta apestoso, que los polìticos(que son los que pueden chanchullear) pueden elegir a aquellos que les pueden juzgar (Tribunal Supremo, etc.) y el Pueblo Español, no puede elegir a los que van a juzgarles. Esto, es una… Leer más »
Se ve que la extrema izquierda borreguil tiene Bula marxiana para cometer delitos y hasta puede que para que prescriban. O sea que a unos sí y a otros no. Lo de Franco sigue sin prescribir, pero lo de los psicópatas parapléjicos mentales que están en la cúpula con trampas y robando hasta cientos de millones de los fondos -europeos incluídos-, está prescrito pero sigue vigente el hecho. Ahí tenemos a doma Margarita -está linda la mar, la del chaleco tortuga- y a la fiscala generala garzona. Por no hablar de Ábalos el vividor.
Ábalos se ha llevado un montón de millones de euros (la “operación” supuso un desembolso de más de cuarenta millones de euros), y nadie se decide a investigarle…, a pesar de las varias denuncias del autor del artículo, que no solo denuncia la corrupción, sino que también la persigue. La fiscalía provincial de Zaragoza, dónde tiene su sede el chiringuito con el que se orquestó la operación, SOLUCIONES DE GESTIÓN Y APOAO A EMPRESAS, S. L.,propiedad a su vez de una empresa con un capital social de ¡8.888 euros, y eso porque hicieron una ampliación de capital, aportando como tal… Leer más »
Creo ,Taras Bulba, que el ex-juez Ferrin Calamita, no es precisamente de “extrema izquierda” . Pregùntale, que ha hecho con las mensualidades duplicadas que cobraba mientras ejercia como juez de familia en el Juzgado de I. nº1 de Huesca. Aproximadamente unas 70.000.- mil pesetas de las de antes (año 1988) en uno de los muchos procesos de separaciòn en los que intervino este “ejemplar” juez. Como ves, Taras Bulba, “borregos”, los hay en cualquier sitio, y chorizos , obviamente, donde circule dinero… No depende del “color de chaqueta” que se pongan, hay como se ve, mucho “chaquetero”. Me viene a… Leer más »
No es de recibo poner a las zorras a vigilar a las gallinas.
Así de claro.
Tanto el trabajo de los jueces como el de los fiscales es de una exigencia máxima, Ambos se ocupan de la muy delicada labor de impartir justicia para lo que es preciso que tengan una auténtica vocación de servicio a la sociedad. que en ellos confía como los garantes de que se cumpla la Ley, y se preserve el Estado de Derecho.
Estos son los verdaderos jueces y fiscales.
Y los que no son así, son harina de otro costal . ,
Claro, directo y contundente.
Hay mucha corrupción en algunos jueces y fiscales, y deben ser denunciados, para que sean debidamente investigados.
Y en el interín, apartados de los cargos que ocupan, pues es mucho el daño que pueden hacer, y que hacen…
¿O es que no vivimos en un estado de derecho, dónde todos somos iguales ante la ley?
Conozco a muchos jueces y fiscales -soy abogado-, que viven muy por encima de sus posibilidades, sueldos, etc.
¡Eso también tendrían que investigarlo!