Las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia en Ginebra se llevarán a cabo el 9 y 10 de enero. El presidente Putin ha presentado temas para ser discutidos que tienen como objetivo disipar las tensiones sobre la situación fronteriza de Ucrania y Rusia.

La OTAN ha jugado un papel más fuerte que la UE, y los ministros de Relaciones Exteriores del bloque se reunirán esta semana. En este contexto, la UE debe afrontar el hecho de que son Washington y Moscú quienes ocupan el centro del escenario del drama político.

Steven Sahiounie de MidEastDiscourse entrevistó a Leonid Savin para conocer su opinión sobre la situación y obtener información sobre la historia que se desarrolla.

Leonid Savin es analista geopolítico, editor en jefe de Geopolitica.ru, fundador y editor en jefe del Journal of Eurasian Affairs, jefe de la administración del “movimiento euroasiático” internacional y autor de varios libros.

1. Steven Sahiounie (SS): Los informes noticiosos dicen que Rusia retiró a 10.000 de sus tropas de la frontera con Ucrania. Mientras que el presidente Putin también tiene algunas demandas de la OTAN. En su opinión, ¿cumplirá la OTAN con las demandas de Rusia?

Leonid Savin (LS): En primer lugar, debo mencionar que cualquier movimiento de tropas rusas dentro de Rusia es un derecho soberano de Rusia. Las maniobras y ejercicios militares de rutina son parte esencial de la defensa nacional en cualquier país. Occidente usa propaganda de bandera falsa de que Rusia comenzará pronto una campaña militar contra Ucrania debido a estos movimientos. ¿Deberíamos contar sobre la preparación de guerra de los EE. UU. contra México debido a una situación en la frontera y la concentración de tropas de muchas agencias allí? O déjame preguntarte ¿qué está haciendo el ejército estadounidense en Siria? ¿Están invitados oficialmente como los rusos? La propaganda occidental sobre esteroides hace su propio negocio como de costumbre. Entonces, mejor buscar otras fuentes de información.

Por otro lado, las potencias de la OTAN están haciendo muchas provocaciones cerca de las fronteras rusas. Por lo tanto, también es la razón por la que a Moscú le gustaría iniciar negociaciones diplomáticas.

Con respecto a la decisión de la OTAN sobre las propuestas rusas: creo que no estarán de acuerdo con Moscú y continuarán con su propia agenda. El problema es que la promesa de no expandirse hacia el Este se hizo durante la época soviética a Mikhail Gorbachev (a cambio de la reunión de Alemania) y a los políticos contemporáneos dentro de los países de la OTAN, y especialmente a los tomadores de decisiones de la OTAN, no les importa.

De todos modos, la propuesta rusa tiene elementos racionales sobre la seguridad europea, y la OTAN debe discutirla.

2. SS: El presidente Biden y la UE siguen exagerando la amenaza de los rusos en la frontera con Ucrania. En su opinión, ¿es esta una forma de distracción para mantener a los medios occidentales centrados en lo que está haciendo Rusia en lugar de centrarse en lo que está haciendo la OTAN para provocar a Rusia?

LS: Exactamente. Bajo el paraguas de la frase memética de “guerra híbrida”, Occidente puede describir cualquier tipo de actividad rusa como guerra híbrida. Si Moscú instala contrasanciones contra los países que impusieron sanciones antirrusas, se puede denominar como “guerra híbrida” de Rusia. Si Rusia apoya a los aliados (Bielorrusia, por ejemplo), también es una “guerra híbrida”. Si Rusia vende gas a Europa a precios de mercado, se llama “guerra híbrida”. El punto es que muchos en Occidente no conocen Rusia, nunca estuvieron aquí y tienen fuentes de información limitadas. Desafortunadamente, muchos académicos en Occidente siguen esta tendencia (cuando los conocí en otros países demostraron una profunda ignorancia sobre muchos temas relacionados con Rusia). La única esperanza son los medios alternativos, pero los círculos hegemónicos tratan de suprimirlos por diferentes métodos.

3. SS: Las declaraciones recientes del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, acusaron a Occidente de apoyar a Ucrania con armas por valor de 2.500 millones de dólares desde 2014. En su opinión, ¿cómo pueden la OTAN y Occidente justificar su acción?

LS: Porque el gobierno de Ucrania es un títere de Occidente, y es muy fácil decir que este país está interesado en unirse a la OTAN. No importa que haya problemas serios: la corrupción, el estado de derecho no existe, la democracia no existe (no es democracia cuando la mitad del país no puede hablar la lengua materna). Occidente está haciendo una especie de política de carnaval proporcionando algunas subvenciones para empresas y jóvenes, pero es solo una fachada. Tiene que haber investigaciones serias. ¿A quién le importará? OSCE está haciendo muchos informes sobre violaciones del acuerdo de paz por parte del ejército ucraniano en el sureste de Ucrania (región de Donbass, donde tenemos dos repúblicas autoproclamadas). ¿Y qué son los resultados? Cero. En Ucrania desde 2014 va en aumento la glorificación del nazismo. ¿Qué está haciendo Occidente (UE) para combatirlo? Nada. Debido a la práctica política de doble rasero, la OTAN puede utilizar cualquier forma retórica o cualquier afirmación. En diciembre de 2021, el presidente Zelensky firmó un decreto según el cual en 2022 se realizarán en Ucrania muchos ejercicios militares con la participación de fuerzas occidentales. También es un paso más para involucrar a Ucrania en la OTAN.

4. SS: Biden había dicho anteriormente que quería retirar las tropas de Irak. Sin embargo, su política ha cambiado y las tropas permanecen en una capacidad de no combate. En su opinión, ¿significa esto que Estados Unidos planea quedarse en Irak y en Siria indefinidamente?

LS: Sí, se quedarán en Irak y Siria por la lógica político-militar de EE.UU. Las promesas presidenciales están al servicio de la política interna, pero por lo general desconectan de la realidad. ¡Recordemos que Barack Obama prometió retirar las tropas estadounidenses de Afganistán antes de su investidura presidencial! Lo mismo es ahora. Pero el equipo de Biden es más incompetente, y ahora la Casa Blanca tiene paranoia anti-china.

5. SS: La guerra siria ha terminado, pero la recuperación siria no ha comenzado y la economía se ha derrumbado. Sin embargo, el presidente Biden no tiene una política para ayudar al pueblo sirio a recuperarse. En su opinión, ¿piensa que el presidente Putin y el presidente Biden pueden trabajar juntos para encontrar un terreno común sobre una solución para Siria?

LS: Soy escéptico sobre cualquier acuerdo con Occidente. Hace menos de un año, Occidente organizó una gran conferencia internacional sobre la ayuda a Afganistán. Luego, el gobierno oficial cayó allí y los talibanes llegaron al poder. Pero, ¿dónde se recaudan los fondos para ayudar al pueblo de Afganistán?

Creo que una mejor solución será la reconciliación dentro de la comunidad árabe, donde los países ricos de la región comenzarán a brindar ayuda material a Siria. Sobre todo porque algunos de ellos financiaron la llamada oposición armada en Siria. Así que tienen toda la responsabilidad de lo que pasó allí. Occidente también jugó un papel muy destructivo, pero Occidente está lejos y los estados del Golfo están cerca.