El director de Laboratorio de Enfermedades Infecciosas de los NIH: “Argumentaré contra el mandato de vacunas aunque pierda mi trabajo y mi licencia”
Un bioético que dirige un equipo de investigación en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) está tomando la iniciativa en los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en el debate sobre la ética de los mandatos de la vacuna COVID .
Matthew Memoli, director del Laboratorio de Enfermedades Infecciosas de los NIH, argumentará en contra de los mandatos de vacunas durante una sesión de mesa redonda transmitida en vivo el 1 de diciembre, que estará abierta al público.
“Hay mucho debate dentro de los NIH sobre si [un mandato de vacuna] es apropiado”, dijo al Wall Street Journal (WSJ) David Wendler, bioético senior de los NIH a cargo de planificar la sesión . «Es un tema importante y candente».
Memoli se opone a los mandatos de las vacunas COVID autorizadas para uso de emergencia en los EE. UU. y ha optado por no vacunarse.
Memoli buscó una exención religiosa de los requisitos obligatorios de vacunas impuestos por las autoridades de salud en el Distrito de Columbia, donde tiene licencia para practicar la medicina.
Ha reiterado que está dispuesto a arriesgar su trabajo y su licencia por el derecho a no recibir una vacuna contra el COVID. Durante la mesa redonda programada a principios del próximo mes, defenderá los mandatos que fuerzan a que millones de personas tengan que someterse a las inyecciones experimentales contra el Covid para no perder sus trabajos.
«Creo que la forma en que estamos usando las vacunas es incorrecta», dijo Memoli en un correo electrónico del 30 de julio al Dr. Anthony Fauci, director del NIAID, y dos de sus lugartenientes. Memoli calificó la vacunación obligatoria como «extraordinariamente problemática».
Memoli también le dijo al WSJ que uno de los colegas de Fauci le agradeció su correo electrónico. Memoli dijo que apoya las vacunas COVID para las poblaciones de alto riesgo, incluidos ancianos y obesos, pero dijo que «la vacunación general de las personas con bajo riesgo de enfermedad grave podría obstaculizar el desarrollo de una inmunidad más sólida obtenida en una población contra la infección».
Memoli, un veterano con 16 años de trabajo en los NIH, fue seleccionado este mes para un premio de director de los NIH de 2021, un reconocimiento máximo del director de la agencia, por su supervisión de un estudio nacional sobre casos de COVID no diagnosticados al principio de la pandemia.
Memoli dijo que sus hijos han recibido sus vacunas infantiles y apoyará los resultados de la discusión sobre ética independientemente del resultado.
“Hago ensayos de vacunas. Yo, de hecho, ayudo a crear vacunas”, dijo Memoli al WSJ. “Parte de mi carrera es compartir mis opiniones de expertos, correctas o incorrectas… quiero decir, si todos terminan diciendo que estoy equivocado, está bien. Pero quiero tener la discusión».
Christine Grady, directora del departamento de bioética del Centro Clínico de los NIH y esposa de Fauci, aprobó el seminario del 1 de diciembre, una sesión llamada «Grandes rondas».
Grady dijo en un correo electrónico que cree que hay interés en el tema en toda la agencia.
«Nuestra esperanza es que las “Grandes rondas” de diciembre sean relevantes para los debates que se están llevando a cabo en todo el país con respecto a los mandatos de vacunas», dijo una portavoz de la agencia en nombre de Grady.
“El artículo describe al Dr. Matthew Memoli, investigador principal de los NIH, que no está de acuerdo con el actual enfoque global del país en materia de vacunas. Ha solicitado una exención religiosa para sí mismo y cree que el país debería impulsar la vacuna entre las comunidades de riesgo, como las personas mayores, en lugar de administrársela al mayor número posible de personas.”
Que bien, no formo parte de esos grupos, pero si a eso se le llama democracia, imponer una inyeccion letal a ciertos grupos, entonces estamos hablando de asesinato en serie por medio de seleccion.