Según un editorial publicado el 16 de septiembre en “The BMJ”, hasta el 2 de septiembre se habían hecho más de 30.000 informes sobre irregularidades menstruales y hemorragias vaginales al programa de la Tarjeta Amarilla (“Yellow Card Scheme”) de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (“Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency”, MHRA por sus siglas en inglés) el sistema británico de recogida y seguimiento de las reacciones adversas tras las vacunas COVID.

Los informes de reacciones adversas incluyen menstruaciones más abundantes de lo habitual, retrasos en la menstruación y hemorragias vaginales inesperadas. La mayoría de las mujeres que informaron de un cambio en su período después de la vacunación encontraron que éste volvía a la normalidad al siguiente ciclo, según la autora del editorial, la Dra. Victoria Male, especialista en reproducción del Imperial College de Londres.

Hasta la fecha, ninguno de los fabricantes de la vacuna COVID menciona ningún problema relacionado con la salud menstrual como efecto secundario. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los efectos secundarios habituales de las vacunas COVID incluyen: dolor en el lugar de la vacunación, cansancio, fatiga y fiebre.

Male pidió que se siguieran investigando los posibles efectos de las vacunas COVID en la salud menstrual, pero dijo que el problema radica en la respuesta inmunitaria del organismo, no en la vacuna.

“Se han notificado cambios menstruales después de las vacunas COVID-19 vectorizadas por ARNm y por adenovirus, lo que sugiere que si hay una conexión, es probable que sea el resultado de la respuesta inmune a la vacunación más que un componente específico de la vacuna”, escribió Male.

Según la MHRA, la evaluación de los informes de la Tarjeta Amarilla no apoya una relación entre los cambios en los períodos menstruales y las vacunas COVID, porque el número de informes es bajo en comparación con el número de personas vacunadas, y la prevalencia de los trastornos menstruales en general.

Sin embargo, la forma en que se recogen los datos de la Tarjeta Amarilla dificulta la obtención de conclusiones firmes, según Male.

Según los datos más recientes del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) – el principal sistema financiado por el gobierno para informar sobre reacciones adversas a las vacunas en los EE.UU. – entre el 14 de diciembre de 2020 y el 10 de septiembre de 2021, ha habido 8.793 informes totales de trastornos menstruales tras la vacunación con una vacuna COVID.

Históricamente, se ha demostrado que el VAERS informa sólo del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas, lo que significa que el número de efectos adversos reales que evolucionan a trastornos menstruales podría ser mucho mayor.

En una entrevista concedida a “Medical News Today”, la doctora Sarah Gray -médica generalista que durante 15 años dirigió una clínica especializada en salud femenina para el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido- dijo:

“El control de la hemorragia menstrual es complejo, con posibles efectos del cerebro, los ovarios y el propio útero. Es plausible que los efectos de la infección o la vacunación de [SARS-CoV-2] en el sistema inmunitario puedan afectar a esta vía de control, y cualquier investigación sería muy valorada”.

Gray también señaló que “la salud de las mujeres no ha sido una prioridad de investigación durante 20 años y hay mucho que no sabemos”.

La Dra. Kathryn Clancy, profesora adjunta de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, dijo que participa en una investigación similar sobre la activación inmunitaria aguda y los mecanismos de reparación menstrual.

“Estoy consternada por el hecho de que el diseño de investigación de los ensayos de la vacuna [COVID] hace imposible en este momento explorar realmente esta relación, y espero que los fabricantes de medicamentos y vacunas en el futuro tengan en cuenta estas consideraciones”, dijo Clancy.

En un correo electrónico enviado a “The Defender”, el Dr. Lawrence Palevsky, pediatra, conferenciante y autor, dijo:

“Si siguiéramos el método científico, tal y como se enseñaba en los libros de texto (sabiendo muy bien que ya no hay ninguna adhesión al método científico), veríamos inmediatamente esta observación de los cambios del ciclo menstrual en decenas de miles de mujeres como una señal, por la que habría que hacer las preguntas necesarias.”

Palevsky, que forma parte de un grupo de investigación independiente recogiendo datos de mujeres no vacunadas que experimentaron cambios menstruales después de estar cerca de otras personas que habían recibido recientemente las vacunas COVID- dijo que un estudio necesario examinaría el contenido de la inyección, y evaluaría las naturalezas químicas de estos contenidos y sus efectos en la fisiología humana y los sistemas reproductivos de las mujeres.

“Una verdadera adhesión al método científico permitiría informar de las respuestas sin sesgos ni prejuicios para llegar al resultado deseado con los datos”, dijo Palevsky.

Palevsky explicó:

“Hay una larga lista de efectos secundarios que los fabricantes de la inyección enviaron a la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos] en otoño de 2020. Muchas de las lesiones que la gente está notificando después de ponerse estas inyecciones, incluyendo sangrado, coágulos de sangre, autoinmunidad, el síndrome de Guillain-Barré y muchos otros, son bien conocidos por los fabricantes y la FDA pero, los poderes fácticos siguen ignorando los informes de personas que presentan estos eventos adversos en tiempo real, como si no tuvieran nada que ver en absoluto con las inyecciones.

“Esencialmente, reunieron los datos en ensayos clínicos pero los han mantenido completamente en secreto”.

Palevsky dijo que cree que la proteína de espiga o pico podría desempeñar un papel en las irregularidades menstruales que las mujeres están notificando, junto con “otros factores que no podemos saber porque nadie está haciendo la investigación adecuada.”

Como informó “The Defender” el 8 de septiembre, los Institutos Nacionales de la Salud (“Institutos Nacionales de la Salud”, NIH por sus siglas en inglés) concedieron subvenciones suplementarias de un año por un total de 1,67 millones de dólares a cinco instituciones para explorar los posibles vínculos entre las vacunas COVID y los cambios menstruales, después de que miles de mujeres informaran de irregularidades menstruales tras la vacunación en los Estados Unidos.

Según el sitio web de los NIH, algunas mujeres han informado de que han experimentado periodos menstruales irregulares o inexistentes, sangrados más abundantes de lo habitual y otros cambios menstruales después de recibir las vacunas COVID.

La nueva financiación se destinará a la investigación para determinar si los cambios pueden estar relacionados con la propia vacunación contra el COVID así como valorar la duración de los cambios. Los investigadores también tratarán de aclarar los mecanismos subyacentes a los posibles cambios menstruales relacionados con la vacuna.

Hasta ahora, ningún estudio publicado ha examinado -u ofrecido pruebas concluyentes- de posibles vínculos entre las vacunas y la menstruación.