El aforamiento, licencia para delinquir
En los últimos años, tal vez décadas, la realidad judicial española, la cruda realidad, nos ha demostrado la existencia de tres “clases” de ciudadanos:
De primera, que son los miembros de la Familia Real y allegados.
Están por encima de la ley, pueden hacer lo que quieran y nadie se mete con ellos… No hay juez que se atreva a imputar -ahora investigar-, a la Infanta Cristina, por ejemplo, y mucho menos la fiscalía, que como ya sabemos es la voz de su amo (Y si algún juez se atreve, siempre hay un Tribunal superior que corrige la “equivocada” decisión inicial).
De segunda, que son los aforados, ministros, diputados, senadores, etc.
Muchos nos preguntamos que para qué sirve el Senado, sin darnos cuenta de que es un cementerio de elefantes muy útil para dotar de aforamiento a presuntos delincuentes políticos, que han estado gobernando en autonomías,
diputaciones provinciales, grandes ayuntamientos, etc., y quieren tener la seguridad de que no tendrán que comparecer ante un juez normal y corriente, no vaya ser que “esté loco” y les empitone, es decir, les investigue, y hasta les haga padecer la pena de banquillo, esa a la que nuestro Tribunal Supremo decía que “no podía ni debía condenarse” al entonces presidente del gobierno, Felipe González.
Así tienen la seguridad de que las querellas y denuncias contra ellos sólo se verán ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que ya sabemos lo comprensiva que es cuando se trata del enriquecimiento injustificado de Bono, Blanco, Barcina… Cualquier explicación y auto justificación les basta para cubrir el expediente y darle carpetazo al asunto.
De tercera, es decir ciudadanos de a pie, como usted y yo, o más bien contribuyentes natos, vasallos, súbditos…
Pagadores de impuestos a troche y moche, a los que no se nos perdonará ni una, y que rápidamente seremos investigados, juzgados y condenados, previo paso por la prisión provisional, por cualquier chorrada que hagamos.
En resumen, un sistema judicial tercermundista, más propio de un país africano que de una nación europea. ¿Será verdad que África empieza en los Pirineos?
Como conclusión, urge, pues, reducir al mínimo el número de aforados, e incluso suprimir esa caduca institución jurídica medieval.
*Abogado y escritor.
https://www.graueditores.com
Sería preciso exigir que los políticos sean iguales que el resto de los españoles ante la ley, sin privilegios ni aforamientos, palabreja más propia de la Edad Media, concepto desfasado. Los fueros representan que la época de los señores medievales la tenemos ahora en los políticos aforados. Creo que en Alemania no hay aforados o hay poquísimos. Fueros de personas y fueros de territorios ( que son las leyes por las que se rigen las regiones españolas, cada una tiene la suyas) son incompatibles con el Estado Moderno, por eso hay que denunciar este hecho y exigir que se supriman… Leer más »
Un país, antes llamado ESPAÑA, y pronto ESPAÑAZUELA, donde una buena parte de sus “jueces” son nombrados a dedo (tercer turno, cuarto turno, quinto turno, un tercio de las salas de lo civil y penal de los tribunales superiores de justicia, TODO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ETC.), noi puede producir sentencias ACORDES CON LA REALIDAD SOCIAL, sino solo en función DE LOS INTERESES DE LOS QUE MANDAN… (Y que son los que han nombrado a esos jueces, “a dedo”).
Así de claro.
Dios -o el demonio-, les cría, y ellos se juntan…
Mientras la política y la “justicia” sigan marchando de la mano, completamente unidas, con jueces y fiscales que saltan de la política a su “trabajo”, y de su trabajo a la política, sin solución de continuidad, SEGUIRÁN PASANDO ESTAS COSAS.
Todos los jueces honrados y todos los psicologos cuerdos del pais caben en un solo vehiculo: un monociclo cirquense, y todavia nos quedaria un asiento libre
Nadie muerde la mano que le da de comer: 1/3 de los jueces entraban por el cuarto turno, es decir, prácticamente a dedo, superando un simple “concurso de méritos”. 1/4 de los magistrados entraban, y siguen entrando, por idéntico “sistema”, para politizar, total y absolutamente, la “justicia”. 1/3 magistrados de los tribunales superiores de justicia, SALAS DE LO CIVIL Y PENAL, los que van a “enjuiciar” a los políticos corruptos de las autonomías, son nombrados a dedo por ellos mismos. 1/5 magistrados del Tribunal Supremo, incluidos los de la SALA SEGUNDA, DE LO PENAL, son nombados por los políticos. LA… Leer más »
En la ley orgánica del poder judicial se estableció que los jueces elegían, de entre ellos, a su órgano de gobierno, el consejo general del poder judicial.
EN OCTUBRE DE 1982, LA PSOE GANÓ LAS ELECCIONES GENERALES.
En 1985 reformaron la ley orgánica del poder judicial, POLITIZANDO EL CGPJ, y regulando que la elección de sus vocales se hacía por el Congreso y el Senado, REPARTIÉNDOSE ENTRE ELLOS LOS VOCALES, personas afines a los partidos mayoritarios, y/o jueces, fiscales y juristas PRÓXIMOS A ELLOS, consagrándose así LA DEPENDENCIA DEL “no poder judicial” DEL EJECUTIVO.
Cuando llegaron al poder los “socialistos”, uno de cada 3 jueces era nombrado a dedo, TERCER TURNO. Ahora, uno de cada 4 jueces es nombrado a dedo, CUARTO TURNO. En las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, COMPETENTES SOBRE LOS AFORADOS AUTONÓMICOS, uno de cada 3 es nombrado a dedo. En el Tribunal Supremo, y por lo tanto en su SALA SEGUNDA, uno de cada 5 es nombrado a dedo entre personas ajenas al mundo judicial, catedráticos y profesores, etc. También competentes EN MATERIA DE AFORADOS. Ergo, ¿qué esperaban? ¿Ustedes creen que una PERSONA… Leer más »
En el peor de los casos, les “investigan” -es un decir-, JUECES NOMBRADOS POR ELLOS MISMOS, y claro, siempre les encuentran INOCENTES, faltaría más…
¿Conocen a alguien que muerda la mano que le da de comer…?
Un relato real, triste y patético, de una “justicia” clasista, que trata a cada cual según su “categoría” social…
Así funciona el sistema judicial en España, o más bien la “administración” de justicia, O DE INJUSTICIA, según se mire.
Todos los AFORADOS se libran de ser investigados, o, si llegan a serlo, NO SE SIENTAN EN EL BANQUILLO.
Y cuando alguno llega al banquillo, COMO LA EX PRESIDENTA DE LA CA DE MADRID, resulta “milagrosamente” ABSUELTA, aunque SÍ SE CONDENA A LAS OTRAS PERSONAS ACUSADAS.
¿Milagro o mangoneo de la Justicia española…?
En ROMA existía una alta dignidad, de los siete magistrados existentes, EL CENSOR, cuya función era examinar la gestión y las cuentas (o los cuentos) DE LOS CÓNSULES, PROCÓNSULES Y PRETORES, que gobernaban parte de territorio sometido al IMPERIO ROMANO.
Y si habían metido mano en la caja, obviamente quedaban deshonrados, perdían todas sus dignidades, debían reponer los fonodos sustraídos, y pasaban al ostracismo político total.
¡Cuánto hecho en falta UNA INSTITUCIÓN SIMILAR en nuestra corrupta ESPAÑA!
Los “aforados” están “aferrados” a la situación de trato excepcional que se supone que su condiciòn requiere, aunque esto es difícilmente comprensible ya que en realidad estamos ante un privilegio, lo que compatibiliza muy mal con lo que representa la democracia. ..
Así es.
Yo creo que todos tenemos claro que en España, LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS, ni mucho menos…
A BONO, el ex ministro, ex presidente de Castilla La Mancha -y vaya mancha que tuvieron con él-, etc., LA SALA II DEL TRIBUNAL SUPREMO, EN VARIAS OCASIONES SE HA NEGADO A INVESTIGAR EL MISTERIOSO ORIGEN DE SU GRAN FORTUNA.
¡Faltaría más, que hasya ahí podríamos llegar!
Que en España, todavía hay clases…, como muy bien expone el artículo.
La pura realidad…
Acabamos de ver como SE ABSUELVE A LA EX PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID, y en cambio se condena a 3 años de cárcel a su ASESORA, y a una PROFESORA de la UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS, esa “universidad” (o lo que sea, más bien parece una “expendeduría de títulos”), que está tan desprestigiada y devaluada como el REY DEMÉRITO…