Los ahorros de Bárcenas
Había un señor llamado Luis Bárcenas, que era economista, y fue contratado por el PP, hace treinta y pocos años, en calidad de chico de los recados, pero con el tiempo fue escalando posiciones hasta pasar a ser el hombre de confianza del Tesorero Nacional del Partido.
Este señor cuando fue despedido recibía una remuneración anual de unos doscientos mil euros, que no está nada mal… Fue indemnizado por su despido y continuó dado de alta en la seguridad social como trabajador del PP, al tratarse de un “pago diferido”, nueva institución jurídico laboral alumbrada por doña Dolores de Cospedal, y de la que, pese a mi condición de graduado social, licenciado en ciencias del trabajo, abogado, profesor universitario de derecho del trabajo, etc., desconocía su existencia.
Pues bien, este señor, como era muy apañadito, consiguió “ahorrar” cincuenta millones de euros –al cambio, unos ocho mil quinientos millones de pesetas-, con un sueldo, repito, de doscientos mil euros en sus mejores tiempos, es decir unos treinta y cinco millones de pesetas anteriores… (Los que ya tenemos una edad, seguimos pensando en pesetas).
¿Cómo lo consiguió? Evidentemente, ahorrando. Se quitó un cafecito por aquí, un taxi por allá, en vez de irse de vacaciones se quedaba en su casa, que es más barato. Repetía trajes y camisas, cuando tenía que comer fuera de casa almorzaba el menú del día en vez de a la carta, se alojaba en hoteles de tres estrellas, en lugar de hoteles de lujo, en fin, lo que hacemos todos…para poder llegar a fin de mes.
Dice, en su defensa, que “su” dinero es fruto de su actividad profesional y empresarial. Pero la actividad profesional se ha desarrollado al servicio exclusivo del PP, y respecto a los “negocios”, no tenemos noticia de la existencia de los mismos, y creo que Hacienda tampoco.
En resumen, “su” dinero –más bien nuestro dinero- , puede proceder de dos fuentes distintas, y posiblemente complementarias:
– El dinero presuntamente sustraído al PP, dada la ilimitada confianza de que al parecer disfrutaba, y procedente de donativos y “mordidas” o comisiones a constructores y grandes empresarios, por la adjudicación de obras y servicios públicos, o
– Que Bárcenas sea un simple testaferro, hombre de paja del PP, y que los fondos no sean suyos, sino del propio partido, al que no le interese tenerlos a su nombre, dada su irregular procedencia (por no decir delictiva).
En cualquiera de los dos casos el PP debe dar explicaciones claras y contundentes. Cuanto antes mejor. Mañana ya es tarde. Y, por favor, que no sean cuentos, que ya somos mayores…
*Abogado y escritor.
https://www.graueditores.com
Quien roba a un ladrón (el PP, Partido Podrido), TIENE CIEN AÑOS DE PERDÓN…
¡Y con esto no pretendo disculparle, ni mucho menos, pero si decir QUE ERA Y ES DINERO SSUCIO, procedente de sobornos, mordidas, comisiones, adjudicación ilegal de obras públicas, compras de suministros o servicios, A CAMBIO DE UN TANTO POR CIENTO DE MORDIDA, ETC!
en otras palabras, que el PP se revuelva como cerdo panza arriba, en las ciénagas de la mierda política. ¡IGUAL QUE LA PSOE, dicho sea de paso, y con ánimo de molestar!
Pues la verdad es que a mí el señor Bárcenas me da pena, igual que su esposa, PUES HAN RECIBIDO UNAS PENAS BRUTALES Y DESPROPORCONADAS, que vista su edad, les condenan a salir de prisión a la vejez…
PERO, ESO SÍ, CON 50 MILLONES DE EUROS, QUE SUPONGO SEGUIRÁN TENIENDO A BUEN RECAUDO.
Y respecto al “horizonte penal” del señor Bárcenas, nome extrañaría nada que se acabara suicidando (es decir, le asesinarán), EN PRISIÓN, PUES LOS MUERTOS NO HABLAN…
BÁRCENAS (omito el don, pues no creo que lo merezca), ERA UN CONSEGUIDOR DEL PP. No me extrañaría nada que ese dinero fuera “legal”, aunque la procedencia fuese “ilegal”, es decir las múltiples extorsiones a grandes empresas, porcentaje para el PARTIDO PODRIDO, PP, a cambio de la concesión de obra pública, contratos con las administraciones, etc. En otras palabras, que pudiera ser que este individuo hubiera “recaudado” CIENTO DE MILLONES DE EUROS, Y SU “COMISIÓN” ASCENDIERA A 50 MILLONES DE EUROS. Yo, si fuera él, hablaría, sobre todo antes de que amanezca colgado de una sábana en su celda, con… Leer más »
A la esposa del señor Bárcenas deberían haberle aplicado “la doctrina Infanta Cristina”, coonsistente en condenarle civilmente, por beneficiarse del delito, a título lucrativo, pero nada más.
Es como “la doctrina Botín”, para librar a Botín de cualquier delito (ahora se ha publicado que tras intimidad, amenazas y chantajear a cuatro magistrados del Tribunal Supremo, nada menos), pero desgraciadamente, estas doctrinas con nombre y apellidos SOLO SE APLICAN A ESOS CASOS, Y A NINGUNA MÁS.
Tenga usted en cuenta que esa clase de “jurisprudencia”, la doctrina Botín, la doctrina Infanta Cristina, se fabrian ad hoc para el caso concreto y deterinado, y nunca se aplican a la totalidad de la población en idéntica situación.
EN OTRAS PALABRAS, SON PRIVILEGIOS JUDICIALES, no jurisprudencia, real y efectiva.
O HABLANDO CLARAMENTE, INJUSTICIAS…
Dicen que Bárcenas va a cantar LA TRAVIATA…, pues está muy cabreado por el encarcelamiento de su esposa, a la que no le han aplicado “la doctrina INFANTA CRISTINA”: MI SER TONTA, ESTAR ENAMORADA, Y NO ME ENTERO DE NADA. Tengo fe ciega en mi marido, y hago todo lo que me dice” (hasta participar en tríos orgías o follar con sus amigos) -el añadido es mío-. Espero que cante pronto, pues cualquier día podemos verle “colgado” en la prisión, Y SUICIDADO, QUE AQUÍ SE SUICIDA MUCHA GENTE…, sin ningún interés por suicidarse, dicho sea de paso, y con ánimo… Leer más »
Parece evidente, a priori, que BÁRCENAS es un chorizo…, ¡pero es “nuestro” chorizo, y el PP hace mal en olvidarlo!
Y me parece que lo van a pagar muy caro, pues todos los medios de desinformación (sí, han leído bien), SACARÁN TODA LA MIERDA QUE CUENTE BÁRCENAS, mientras que nadie habla de los OCHOCIENTOS SESENTA MILLONES DE EUROS “robados” POR LA PSOE, DE LOS ERES ANDALUCES, según Sentencia de la Audiencia Provincial de SEVILLA, creo recordar.
Sentencia que fue recurrida ante el TRIBUNAL SUPREMO, y allí duerme, EL SUEÑO DE LOS JUSTOS, o más bien DE LAS INJUSTICIAS…
Penas de entre 13 y 14 años de cárcel, ratificadas por el Tribunal Supremo, creo recordar, por apropiarse indebidamente de dinero del PP (o, más bien, de todos los españoles), ME PARECE UNA ABERRACIÓN JURÍDICA, por su desproporcionalidad.
Es una pena A TODAS LUCES EXCESIVA, y lo digo como abogado.
Se ve la luenga mano del PP en la “justicia”…
Desde luego, son penas muy elevadas, pero es que el latrocinio también ha sido inmenso, y no veo que devuelvan nada…
¿Qué el dinero es de procedencia ilegal…?
Posiblemente, pero el delito está ahí, y cuándo salgan de la cárcel vivirán de maravilla, con el dinero robado al PP.
El señor Bárcenas y su esposa han sido condenados a penas de 14 y 13 años de cárcel, respectivamente, más graves que si hubieran cometido un asesinado…, o dos, en una total desproporción de las penas. Durante estos años han sido acosados por el PP y el Gobierno, enviando a su casa a un falso sacerdote, que secuestró a la esposa, y creo que a su hijo, les maniató, y corrieron serio peligro de perder la vida. El gobierno pepero les “colocó” un chófer particular y escolta, supongo que pagado por el partido, o como parte del “salario diferido” del… Leer más »
Agradezco mucho a don Armando y a ALERTA DIGITAL que publiquen la referencia a mi pequeña editorial, http://www.graueditores.com. arriba indicada, o a la web personal, http://www.ramirograumorancho.com, que permite a las personas interesadas (suponiendo que haya alguna) acceder a los libros, una selección de artículos, etc.
Gracias, muchas gracias.
Que los 50 millones de euros de los que, presuntamente, se ha aprpiado este individuo, SON DEL PP, Y DE PROCEDENCIA ILÍCITA, PARECE FUERA DE TODA DUDA.
Y que quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón, pues también…
La “definición jurídica” de la relación laboral con un trabajador echado por parte de doña MARÍA DOLORES DE COSPEDAL, encima ABOGADA DEL ESTADO, es para mear y no echar gota. Estoy acostumbrado a oír estupideces de los Abogados del Estado, todos prepotentes, y mirando a todo el mundo por encima del hombro, PERO EL CINISMO DE ESTA INDIVIDUA, NO TIENE PARANGÓN EN EL MUNDO DEL DERECHO. Yo, si fuera el señor Bárcenas, después de haber encarcelado a su señora, etc., largaría largo y tendido, Y CREO QUE ES LO QUE VA A HACER. ¡Y cuánto antes mejor, no vaya a… Leer más »