Da mucha tranquilidad dejarse vacunar por los fans de la eutanasia
Si nos paramos a pensar un momento, ¿realmente qué sabemos sobre las vacunas? ¿Cómo lo sabemos? ¿Han dedicado tiempo a leer y analizar detenida y acuciosamente los artículos que se publican en las principales revistas científicas? ¿Han revisado los estudios de seguridad? ¿Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que las vacunas son esos promisorios reductos de inmunidad y “salvación”?
¿Qué pasa si no son seguras y eficientes, si realmente no previenen, ni inmunizan, ni auxilian a que llevemos una vida mejor? ¿Cuál es el peaje que apoquinamos si estamos equivocados? Más aún, ¿qué contiene una vacuna? ¿Saben los padres cuáles son los componentes de ese gelatinoso líquido que entra directamente al interior del cuerpo de su bebé? ¿Es sensato meterles, en el momento que salen de la matriz materna, multitud de combinaciones de sustancias biológicas que incluyen potentes virus mezclados con mercurio y aluminio, cantidades enormes de muchos metales altamente neurotóxicos y elevadamente corrosivos, que al suministrarse entran directamente al torrente sanguíneo, sin barreras de ningún tipo? Otrosí ¿Les parece razonable que las vacunas se fabriquen con líneas celulares de bebés abortados?
Cuando inyectamos a nuestros bebés con combinaciones de sustancias tóxicas, ¿no estamos corriendo un peligro demasiado grande? La realidad es que las vacunas pueden producir, y han producido, y seguirán produciendo mucho daño. Daño neurológico, por ejemplo. Daño cerebral. Lo que hoy conocemos como autismo es un eufemismo, asustadizo y brutal, para el hondísimo daño cerebral motivado por las vacunas.
Las vacunas no sólo pueden dañar el cerebro. También se ha demostrado que devastan el sistema inmunológico, que dañan los intestinos y que envenenan el organismo en general, deteriorando el cuerpo de toda la peña y “anquilosando” el de los recién nacidos. En algunos casos, sin más, son directamente deletéreos. En varios casos se ha visto que una inyección es suficiente para matar.
En cualquier caso, da mucha tranquilidad dejarse vacunar por los fans de la eutanasia (modo ironía)
El autor de este artículo puede comprobar empíricamente si las vacunas son eficaces o no. Me ofrezco voluntario para este experimento: el autor y yo vamos a un descampado, nos hacemos un corte en la mano y nos lo llenamos de tierra; luego yo me pongo la antitetánica y el autor no. En tres días, vemos los resultados. Todo por la ciencia.
Muy bien. Haga Ud lo mismo con ESTA vacuna o lo que sea, solo que Ud se la pone y el autor del artículo se pone un placebo.. en tres dias o incluso antes, como esa enfermera de Masachussets, vemos los resultados. Todo por la ciencia. !Un ánimo!
Vaya vaya tenemos un perrito de la farmacéutica metido en el foro de alerta digital ya tienes vacunado el cerebro o te están pagando para difundir tus mentiras
Yo creo que le pasan ambas cosas a ese del moño.
¿ De que es el ADN o ARN que tiene la vacuna experimental? ¿ Porque no lo dicen ? Seguramente procederá o será obtenido de modo inconfesable y malévolo.
inconfesable no, estos ya confiesan cualquier barbaridad, como si nada, que para eso, antes se han tomado la molestia de legalizar esa barbaridad, incluso que utilizan células de fetos abortados para sus vacunas… el negocio es redondo, clínicas abortistas, venden los órganos y los utilizan en sus experimentos.. lo cual les hace ganar más dinero..
Parafraseando el titular: Lo que da mucha tranquilidad es dejarse gobernar por los fans de los fusilamientos masivos
¿fusilamientos, incluidos torturas, masivos y sin juicios previos, lo dice refiriéndose al frente popular, no? !terrible, si!
No, me refiero a sus militares jubiletas. Esos a los que les llega el valor justo cuando se retiran del servicio.
Bueno, el caso es que llegue, aunque sea tarde, el valor, digo.. pero esos nunca han fusilado a nadie creo… rebusque en los recuerdos familiares, ahí seguro que encuentra quienes eran los que fusilaban, torturaban, violaban.. etc, todo ello sin juicio de ningún tipo
¿No han fusilado a nadie? Señora, muy poca historia ha leído usted, o muy poca ha comprendido.
TODOS fusilaron, pero unos más que otros, y estos ahora lo encuentran a faltar por que les toca hacerse pasar por humanos.
SEñor, sí fusilaron todos, la diferencia es que unos primero llevaron a cabo un juicio más o menos justo, y los otros no, y esos que no, no se conformaron con fusilar, eso hubiera sido una muerte no tan terrible… mire, esos a los que ud llama asesinos, resulta que no retuvieron a unas pobres monjas y después de violarlas, las trocearon con una sierra, EN VIVO y echaron sus restos a los cerdos.. esos cadáveres no se pueden buscar en ninguna cuneta, esa es otra diferencia.. claro, que parece ser que esos valientes milicianos catalanes (eso pasó en la… Leer más »
“Más o menos justo”… es decir, que segun usted, una justicia “más o menos justa” es justicia si le da la razón a usted. No hay más preguntas. No hay nada que hacer, usted ni razona ni quiere razonar. Lo entiendo, es lo que pasa cuando se tiene el cerebro solo como contrapeso del culo para así evitar ir rodando por la calle.
¿y no le parece que ahora mismo tenemos esa justicia “mas o menos justa”?.. !ah! claro, pero es la suya, la que le gusta a Ud. por cierto ¿que le ha parecido de lo de los chorizos de monja?. ¿quien no razona aquí?.. !ah ya!. es que no soportais la verdad, y puede que mi cerebro sea del tamaño de mi culo, no sé, no me he parado a medirlo, ni el cerebro, ni el culo… Pero mi conciencia y mi conocimiento de la historia supera con mucho las suyas, las dos cosas, será, quizás, porque tengo un cerebro grande..… Leer más »
Señora, de verdad. intente comunicarse. Ha escrito usted una sarta de palabras sin sentido. Ordene sus pensamientos, intente razonar, y si aun se reconoce a si misma, escriba sus ideas, pero intente que los demás la podamos entender.
Respecto a su provisión de neuronas, permítame que de momento lo dude. Es lo que tiene la inteligencia, que los idiotas siempre creen tener suficiente.
Ja ja. ¿ que tal las ” anecdotas” historicas del psicópata Companys? Divertidas ¿eh? Ja ja..no sabes por donde salir, es lo que tiene encontrarse con una persona que conoce la historia y no tiene complejos en decirla. Sois muy divertidos.
Y sigue la señora aporreando el teclado sin decir nada coherente. ¿Qué pinta aquí Companys ni tres perros muertos? ¿Quién ha nombrado a Companys? ¿Qué se ha tomado usted que está viendo visiones?
Administrador: ABC, última vez que dice usted a otro forista si debe o no irse. Si no le gusta lo que lee, a otro foro, cerdo.
Companys pinta aquí lo mismo que “esos militares que fusilaban”. exactamente lo mismo, pero claro, no estais acostumbrados a que nadie os conteste como os mereceis.. !panda de manipuladores!. y claro que voy a seguir diciendo las verdades, os gusten o no, para lo cual, no necesito aporrear nada.
Administrador: ABC, en vez de insultar a una dama, por qué no abandona este foro. Tenga dignidad y váyase, cerdo.
Gracias, sr. administrador. Hay gentuza que no tolera que se le diga la verdad. Ellos insultan a los demás llamándoles asesinos, pero no se les puede recordar SU historia. Pues conmigo, mientras este medio siga siendo libre, y ud lo consienta, han dado con la horma de su zapato.
Confundir la velocidad con el tocino no es adecuado. La vacuna, por otra parte, ha sido testada en ensayos de fase III en poblaciones mucho más numerosas de lo que es habitual para cualquier vacuna. De ahí que, entre tras cosas, se haya obtenido tan rápidamente. Por otro lado, antes que en la UE, se están vacunando cientos de miles de británicos y de estadounidenses, sin que por el momento se hayan registrado efectos adversos superiores en gravedad o en frecuencia a los de otras vacunas. Sé que este post no me será publicado. Es normal que no se me… Leer más »
Vuesa excrecencia deberá ir a vacunarse todos los meses de todos los años sucesivos. Con un poco de suerte le saldrán plumas y así podrá ahuecar el ala de este nido
Los efectos secundarios ya le están afectando al cerebro mucho antes de que le inyecten el compuesto o papilla biológica.
¿Es necesario insultar cuando se discrepa? No ve usted, doña Elisa, que con ello pierde usted cualquier razón que pudiera tener.
No se vacune. Está en su derecho, pero tómese una tila.
Le recomiendo ente en el canal del Dr. Luis Miguel de Benito y busque la entrevista con el científico Dr. Alarcos. El DR. Alarcos se ha tomado la molestia de leer todos los folios presentados por Pfizer para la aprobación de esta vacuna.. Ni siquiera se ha probado en animales… Sea valiente y oiga esa entrevista en you tube. Son dos médicos los que hablan de ella..
Por lo pronto en el primer país que se empezó a vacunar, UK (07.12.20) ha aparecido ya una nueva cepa super contagiosa, casualidad?
En una sola frase: “Efectos a largo plazo”
La vacuna Pfizer salió de la lista de vacunas HEK (Human Embryonic Kidney), porque abandonó desde casi el principio esa práctica de células embrionarias. No obstante la sigo vigilando también. Aquí están todos los datos actualizados:
https://cogforlife.org/wp-content/uploads/CovidCompareMoralImmoral.pdf
Y claro, eso lo habrán prometido por su conciencia y honor ¿no?.. ya nos quedamos más tranquilos.
No se le puede llamar vacuna a una droga que solamente sea autorizado curso de emergencia es un experimento en los seres humanos al estilo mengele y de la Rusia soviética y de lo que China hace con el ADN de sus soldados no es una vacuna es una droga que se experimenta en seres humanos hay que llamar a las cosas por su nombre y el maldito veneno no tiene certificación ni una de los efectos secundarios y en las escuelas que produce todo es para que los malditos gobiernos que son los perritos obedientes de la farmacéutica de… Leer más »
De una vacuna que ha cumplido con todos los trámites y desde una antiguedad de 10 años , puedes optar en tu sagrada libertad. Pero de un ” experimento”, sin datos y del que se eximen de cualquier responsabilidad sus fabricantes, la respuesta es NO ME VACUNO. Ni en el caso de coacciones ni obligaciones, con la excepción que quien te pincha firma papel en que se hace responsable de todo lo que te ocurra.
¡Y encima obligan , por contrato, a los estados o naciones compradoras del “producto”, A ASUMIR TODAS LAS CONSECUENCIAS DE LA MISMA
Vamos, que las farmacéuticas se lavan las manos de las consecuencias negativas, efectos adversos, etc., Y NO QUIEREN SABER NADA.
Si tan “seguras” están de su producto, ¿CÓMO ES QUE NO LO GARANTIZAN…?
LO único bueno de todo este invento chino, y su consiguiente vacuna milagrosa, es que algunos, que nunca nos habíamos planteado no recibir o no poner a nuestros hijos unos compuestos farmacológicos, con los que, supuestamente, les estábamos protegiendo, con todo esto, hemos aprendido qué son de verdad las vacunas y qué contienen.. porque nunca nos dieron un prospecto de ellas, cosa que está, obligatoriamente, en todos los demás medicamentos.. así, íbamos confiados.. y ahora atando cabos, pues es un escalón más en la pérdida de fe en esta sociedad corrupta. LO que es cierto es que, nuestros padres y… Leer más »
No, las farmacéuticas no han dado a conocer su producto (por favor, no lo llamemos “vacuna”). No han publicado para la comunidad científica, y no ha pasado una revisión por pares. Nada. Cientificamente, no estamos ante una vacunación, si no ante la sumistración masiva a la población de una substancia desconocida. El propio fabricante se exime de toda responsabilidad y reconoce efectos adversos e inmunización limitada. Ya hablan de múltiples dosis. Si este SARS2 fuera un CV normal, su tasa de mutación sería de 1/10000 nucleótidos copiados, o sea, alta, por mucho que un Dr. en Biología dijera en el… Leer más »
No solo eso, sino qu elas grandes multinacionales fabricantes están haciendo firmar unos contratos leoninos a los estados, en donde, a cambio de venderles el producto, SE LIBERAN DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD POR LOS EFECTOS SECUNDARIOS, ETC., que asumen los propios Estados compradores o adquirentes.
Vamos, un negocio redondo para esos grandes fabricantes, QUE NO ASUMEN RIESGO ALGUNO.
¿Usted se dejaría vacunar en ese escenario…?
Yo NO, desde luego.
En este asunto hay que poner en el centro nuestra libertad que, como el valor, se supone que tenemos.Partiendo de esa suposición está claro que la responsabilidad es consecuencia de las decisiones personales que adoptamos,libremente ,que ahora sería vacunarnos. Y en algo tan serio como eso, por pura lógica, se impone la reflexión sobre todo, dada la documentada polémica que se ha suscitado, y teniendo en cuenta además la desconfianza en la “gobernanza” ·actual. . Así que, si la responsabilidad es nuestra, habrá que asumir las consecuencias según lo que decidamos, que luego será aquello de “las reclamaciones al maestro… Leer más »
Es de suponer, y esperamos que sean muchos, que haya médicos objetores, contrarios a l aplicación de la eutanasia, tal y como, según parece, los hay frente al aborto.
LOS MÉDICOS ESTÁN “FUNCIONARIZADOS”, EN EL 90% DE LOS CASOS.
Son personal estatutario, y por lo tanto están atados a los que les manden los que les pagan la nómina.
Solament ehay algún médico independiente, que ejerce por libre, que se ha manifestado en contra, y sobre el que se lanzan como fieras los colegios de médicos, los organismos oficiales, etc.
POR ALGO SERÁ.
Espero que alguien les haga pagar por todo el mal que están haciendo antes de que acaben con todo y todos los que “les estorba” para sus ambiciosos planes de acaparar el planeta entero para sí propio…