Estanislao de Kostka Fernández (Foto: La Voz de Galicia)

Jesús Córdoba.- Lo que parecía imposible se ha vuelto a producir: una nueva detención de Armando Robles, sin citación previa, por unas manifestaciones del Padre Jesús Calvo, comparables a las que se hacen a diario contra los católicos en medios progresistas, sin que nos conste que sus editores y directores fuesen detenidos por dar amparo al derecho constitucional a la libertad expresiva.Porque un sacerdote ha dicho que la homosexualidad se cura trabajando, meten preventivamente en el calabozo al director del medio que lo difundió. ¿Y lo que dicen continuamente los homosexuales de los sacerdotes? Les llaman pederastas tan solo por vestir alzacuellos y ningún fiscal en España mueve un dedo… ¿Y lo que dijo el blasfemo Willy Toledo? ¿Y lo que hizo el profanador eucarístico Abel Azcona? ¡Exonerados los dos! Uno por archivo y otro por absolución porque la justicia es igual para todos… y ahí no hay odio, sino libertad de expresión.

Sobre este doble rasero judicial y el calvario que está sufriendo el director de Alerta Digital, el español más perseguido del momento, hemos hablado con Estanislao de Kostka, jefe del equipo legal de este medio y sin duda una de las principales referencias de la Abogacía española, como acredita su condición de líder en el ranking nacional de abogados, según la mercantil “E4LEGAL ANALYTICS S.L.”, conocida como Emerita Legal, que analiza sentencias de los tribunales españoles, con un sistema informático basado en algoritmos, a partir del cual clasifica a los abogados en función de sus resultados.

– ¿Surrealismo judicial o huida hacia adelante de quienes saben que han podido precipitarse en algunas actuaciones?

Estanislao de Kostka (i), muchos años líder provincial del PP en La Coruña, junto al presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo.

No doy crédito a lo que está sucediendo y claramente se está actuando de forma torticera, vulnerado los derechos fundamentales de Armando Robles y, seguramente, con prevaricación judicial. Baste decir que en un asunto en el que Armando solo sería el mensajero, lo detienen y le hacen ya pagar la pena de calabozo. Alguien se está pasando más de dos pueblos y espero que todo el peso de la justicia, caiga sobre quien aún a sabiendas de que está actuando mal, lo hace. Sin ninguna duda hay dolo, mala fe y delito. Espero que este tipo de actuaciones no queden impunes. Actuarán los tribunales y actuará el Consejo General del Poder Judicial.

– ¿Puede permitirse la justicia española, cuya credibilidad en Europa está bajo mínimos, de casos como este? ¿Es pertinente internacionalizar este escándalo?

Lo que es preciso es cumplir la Ley y no se está haciendo. Desde los juzgados no se puede hacer ideología y utilizar el poder que le otorga el pueblo, para atacar al pueblo. Sin duda este caso va a acabar en tribunales internacionales, pero debemos ir paso a paso. Hay gente que no debería llamarse administradores de justicia, sino administradores de los deseos de los políticos.

– ¿Se puede afirmar que Armando Robles está siendo perseguido en la medida que no lo son terroristas y personas que a diario comprometen la seguridad del Estado?

Estanislao de Kostka, abogado de Alerta Digital.

Armando Robles está siendo tratado como un delincuente y con más dureza que muchos delincuentes con delitos graves, de sangre. Armando es inocente, no ha hecho nada más que ejercer su profesión y sus derechos de información y expresión. Ha vuelto a ser detenido sin citación, como si de un terrorista se tratase. No olvidemos que en esta ocasión se le ha detenido por unas declaraciones que hizo una tercera persona, un sacerdote, que también tiene derecho a expresar sus ideas, las compartamos o no. Estas actuaciones me recuerdan a los regímenes totalitarios y muestran actitudes claramente fascistas o, si se quiere, comunistas, que se parecen mucho más de lo que la gente cree. Es todo una auténtica vergüenza.

– La detención se produce pasada las 8 de la tarde, lo que parece un indicio claro de que la pretensión era la pena del calabozo.

Efectivamente y lo que demuestra en la mala fe de quien así actúa, y la clara vulneración de la constitución y del espíritu de las leyes penales. Estas actitudes no quedarán impunes. Si la libertad es la regla y la detención la excepción, ¿es necesario detener a un peridista por unas simples declaraciones, que además solo expresan una forma de pensar? ¿Dónde está el odio?

– ¿Se acusaría al editor del medio que las publicara de atentar contra determinados colectivos o por el contrario se valoraría periodísticamente la exclusividad de las manifestaciones hechas a ese medio por un personaje público?

Es evidente que se persigue a la persona, al mas puro estilo mafioso. Es evidente que el editor del medio está muy lejos de posturas radicales y, para sorpresa de algunas, el medio que dirige está muy lejos de Vox, pero eso no es un delito, dado que si no todos los medios deberían estar cerrados, por el simple hecho de tener una línea editorial. Se está pisoteando la libertad de información, lo saben y lo hacen de forma consciente, y con ánimo de hacer daño, todo lo cual es hacer injustica.

– Profundizando en la cuestión, que nos parece especialmente grave, cuando el editor de un medio reproduce unas declaraciones de una persona pública acusando a los curas de pederastas, ¿se antepone en este caso el derecho a la libertad expresiva o la criminalización del editor por relacionar un gravísimo delito con todos esos miles de honestos sacerdotes a quienes les repugna la pederastia? No nos consta que haya sido detenido nunca el editor de algún medio que reprodujera acusaciones injustas contra los representantes de la Iglesia, entre otros colectivos.

Estanislao de Kostka (Foto: La Voz de Galicia)

Quieren matar al mensajero, pero en libertad y en democracia eso es perverso. Aún recuerdo que el Presidente del Tribunal Supremo tuvo que dimitir, tras alguna fiesta con jóvenes en hoteles de Marbella. No vi que un fiscal o una fiscal moviera un dedo. En un país corrupto como este en el que vivimos es una pena que alguna persona se entretenga con asuntos que son a todas luces ausentes de calificación delictiva. Insisto una auténtica vergüenza y, seguramente, un delito, o dos.

– A su juicio, de quién cree que partió la orden de detención de Armando Robles, en pleno agosto, con los juzgados casi paralizados, con usted de vacaciones. ¿Tiene algo que ver la campaña de Alerta Digital denunciando la arbitrariedad de las acusaciones de la señora fiscal de odio de Málaga, doña María Teresa Verdugo, y de otros lugares? La pregunta no puede dejar de ser más pertinente en las presentes circunstancias, si no es demasiado atrevido siquiera pensarlo al ver cómo las gastan con el director de AD.

Es inaudito. Es una actuación producto de un enfado ideológico. Esta segunda detención es por no quedarse callado, por denunciar el ultraje al que ha sido sometido Armando Robles, por defender la libertad. Ladran, pues no cabe duda que están nerviosas y lo que no saben es que este asunto judicial no ha hecho más que empezar. Espero que toda la maldad que muestran se vuelva judicialmente contra ellas.

– Porque un sacerdote dijo hace casi dos años que la homosexualidad se cura trabajando, meten preventivamente en el calabozo al director del medio que lo difundió. Es que parece un sainete en vez de una crónica de tribunales…

El abogado de AD, en la imagen, junto a Esperanza Aguirre, ex ministra y ex presidenta de la Comunidad de Madrid.

Insisto lo hacen por venganza, para hacer daño y para matar al mensajero. Podrán matar al mensajero, podrán meterlo en la cárcel 4 años, pero tendrán que acabar con la democracia si quieren ganar la guerra. Esto no ha hecho nada más que empezar y aún queda mucho recorrido judicial y muchas querellas por poner. Entiendo que Armando Robles no puede quedarse quieto, no ya por él, sino por los principios democráticos y por una Administración de Justicia ciega, sorda y muda.

– ¿Qué otra cosa se pueden sacar de la manga en los próximos meses?

Con ironía digo que colgar a Armando Robles y a los dos sacerdotes en una plaza pública y azotarles unos latigazos, por decir con libertad lo que piensan. No descarto una tercera detención, pero espero que esta sea del otro bando, visto lo visto. No por nada, sino porque lo que están haciendo sí es grave y no lo es publicar noticias. Empiezo a entender la verdadera esencia del delito de odio, dadas las formas. Espero que el tiempo ponga a cada uno en su sitio.