Marx, Marcuse y Black Lives Matter
Por Julio M. Shiling.- Los EE. UU. tiene un problema de color. No es uno negro sino rojo. Estamos viendo una sublevación comunista que busca el quiebre integral del orden democrático.
Aprovechando la lamentable muerte del estadounidense negro George Floyd a manos de un policía blanco, la izquierda radical ha reaccionado sediciosamente alzando el banderín trasnochado de “racismo sistémico” y ha arremetido bestialmente contra el orden público por vías de saqueos, asesinatos, vandalismo y otros instrumentos de terror, incluyendo una campaña mediática en consonancia perfecta con esas de Pravda. El batallón de guerra más destacado de este alzamiento ha sido Black Lives Matter (BLM) (“Vidas Negras Importan”), una organización de fundamentación marxista con un apego particular a la ideología de género, contextualizada ideológicamente como una prole emblemática del marxismo cultural.
La noción sobre si existe racismo sistémico en EE. UU. tiene validez solo en la imaginativa de los promotores de esta estrategia de victimización y de las industrias comerciales/políticas que se nutren de dicha postura. Racismo sistémico, la política y práctica institucionalizada dentro de un Estado que pone en desventaja y discrimina contra personas de un color particular, categóricamente, no se ejerce en EE. UU. Todo lo contrario, existe una gama de normas que favorecen a la comunidad negra sobre la blanca en el campo de la educación, los trabajos públicos y la programación social. La acusación generalizada de “racismo” por parte de la policía es otra mentira.
En 2019 hubo 375 millones interacciones entre la policía y la población estadounidense. La totalidad de muertes de ciudadanos desarmados negros, por un policía blanco, fue de solo nueve personas en ese año. Es cierto que el nivel de homicidios de negros en EE. UU. es alarmante. El racismo, sin embargo, no tiene nada que ver con eso. El 93 % de los asesinatos de negros son cometidos por otros negros y típicamente esto ocurre en ciudades cuyos puestos políticos principales han sido o son encabezados por negros. Que el 13 % de la población (negros en EE. UU.) cometa el 53 % de los crímenes violentos es desolador. El hecho de que el 75 % de los niños negros crecen en un hogar sin padre apunta con más precisión a explicar estas cifras. La destrucción de la familia negra ha sido el resultado de la programación de bienestar social puesta en vigor en la década de 1960. Es ahí y no en un racismo inventado en donde habría que reconsiderar.
¿Por qué entonces evocan “racismo”? Muy sencillo: necesidad revolucionaria. La victimización ha resultado una metodología efectiva en facilitar procesos radicales. Karl Marx y su materialismo histórico, dándole primacía a la economía y las relaciones de producción, insistía en que el obrero era explotado. Lo victimizó. Mejorías en la condición del trabajador y la elevación de su estándar de vida influyeron nada en disuadirlo de su error. Otros discípulos enmendaron esa cosmovisión.
Georg Lukács y Antonio Gramsci discreparon de Marx/Engels y entendieron que la economía no era el factor determinante. La primacía se la relegaron a la cultura. Fueron, sin embargo, los marxistas alemanes del Colegio de Frankfurt (Theodor Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, Max Horkheimer y Herbert Marcuse) los que elevaron las premisas de Lukás y Gramsci a niveles monstruosos al casar a Marx con Freud y producir ese Frankenstein que conocemos como el marxismo cultural. No se puede entender la sedición hoy en EE. UU. y la estrategia de BLM, sin apreciar esto.
El Colegio de Frankfurt al formular la teoría crítica impregnó totalmente las ciencias sociales y las humanidades con el marco intelectual ultrarelativista y materialista que padecemos hoy: el posmodernismo. La toxicidad que es el marxismo cultural contó enormemente con el aporte de Herbert Marcuse, considerado el “padre de la Nueva Izquierda”. El sociólogo marxista estimaba que sociedades capitalistas avanzadas tecnológicamente, adquirían un vínculo con el artículo de producción. Esto, según Marcuse, producía una “concienciación falsa” e inhibía al obrero asumir el papel vanguardista. En otras palabras, el obrero en el capitalismo no le interesaba ser un comunista revolucionario por las prebendas que el sistema y su esfuerzo le otorgaban.
Marcuse entonces sacó al obrero de la ecuación marxista y colocó en su lugar a ese estrato de la sociedad que se sentía marginado. Aquí es donde la noción de victimización colectiva adquiere preponderancia. La insistencia en mantener a los negros en EE. UU. en un estado de mentalización de víctima perpetua está en línea con el papel de revolucionario que un percibido marginado puede asumir. El formulario de Marcuse le asignaba al intelectual radical la tarea de guiar a los marginados (explotados). Este siniestro proyecto también buscaba inculcar una culpa colectiva a los blancos para que asistieran al proceso revolucionario.
Marcuse tuvo otro aporte seminal que pavimentó el terreno para que movimientos como BLM pudieran prosperar: la tolerancia represiva. Este concepto, un oxímoron, promueve la supresión de toda libre expresión cuyas ideas/conceptos choque con los planteamientos marxistas. La corrección política y formulaciones contra “lenguaje de odio” son manifestaciones de la tolerancia represiva. Las acciones de las turbas socialistas en las ciudades estadounidenses, concretando su guerra de destrucción, lo hacen bajo el mantra de este concepto intolerante.
BLM con sus eslóganes capciosos cuenta con recursos amplísimos de los enemigos de la libertad como George Soros y sus organizaciones de pantalla, entre otros. Han cooptado a un sector de la comunidad empresarial, los medios y al Partido Demócrata. Igual que la mafia, extorsiona tácitamente exigiendo una genuflexión absoluta o de lo contario, les envía las turbas envilecidas y los tilda de racista.
Siguiendo los pasos de la Comuna de París (1871), esta insurrección comunista fracasará dentro de poco. Los resultados duraderos serán variados. Tristemente, las relaciones raciales darán un paso hacia atrás. Las ventas de armas incrementarán, así como una concienciación renovada sobre la importancia de la Segunda Enmienda. La cuarentena se adormeció ridículamente. El Partido Demócrata amplió su desprestigio. Trump se acabó de asegurar su segundo mandato presidencial.
En 1983, tuve una novia preciosa, pelirroja, de chicago, que vino a vivir a Madrid. Yo tenia 23 años. “En tu pais, debe haber mucho racismo contra los negros, ¿no?”. “TE equivocas, alli hay negros buenos, pero hay muchos, muchos negros, que ODIAN a los blancos, los ODIAN”. ——————————————- Hace unas semanas hablaba con ella, por teléfono. La golpearon una banda de chavales de 16-20 años, cuando salio de su casa , pobre, en Chicago, e iba a su coche, un viejo chevrolet de 300 dolares. Querian quemarla su viejo chevrolet, el mayor patrimonio que tiene, tras su vieja casa… Leer más »
En efecto, la concepción dictadura humanicida que sufrimos ahora, la parió Gramsci ( de “hegemonía” hablaba el bastardo), la dieron cuerpo toda esa basura de la Escuela de Frankfurt desde los años 30, le financiaron y la comercializaron multimillonarios americanos en los años 60 en sus universidades elitistas, engendrando su factoría de pelanas drogadictos, pacifistas, powerflouers, feministas salvajes, terrorismo comunista, pornografía; la dura en cines XXXX y la blanda – pero más penetrante- en las series jolivuderas de TV, luego los marxistas culturales se adueñaron a principio de los setenta ( con Nixon ) del Tribunal Supremo de USA (… Leer más »
El comunismo y el criptocomunismo.
Ahora que lo he leído entero después de atrangantarme con lo del colegio, puedo decir que el autor lo que hace es crearse un monstruoso muñeco de paja en torno al marxismo cultural y la escuela, perdón, “colegio” (risas del público) de Frankfurt. Es el viejo truco de meter todo lo que no le gusta en algo llamado marxismo cultural, que por cierto (redoble de tambores) no existe y reto a que me demuestren que existe. Por ejemplo, unos clásicos de este medio: el feminismo, la homosexualidad y los derechos raciales. Ustedes lo meten ahí, en el marxismo cultural (o… Leer más »
Redobla menos y sigue leyendo y a lo mejor te enteras que el marxismo cultural sustituye la tradicional lucha de clases del marxismo clásico por la lucha de colectivos sociales “victimizados”, crea la víctima social, y hay caben los nacionalistas, los no nacionalistas en su nación y lo que interese, persigue no la igualdad, la confrontación de la sociedad. Rebates el marxismo cultural interesadamente asimilándolo al clásico o clasista, contando que no existe. Te invito a que me rebatas que entre tu y yo hay aire. Después explícame lo de los derechos raciales, del feminismo o de la homosexualidad fuera… Leer más »
Eso es un muñeco de paja como un piano. Yo aquí a los únicos victimizados que veo aquí son a unos que dicen el el marxismo cultural es una mezla de feminismo, nacionalismo y un colegio de Frankfurt que va a acabar con occidente llenándolo de negritos y vacunándonos a todos con un chis que nos va a llevar a raticulín. De lo demás no hay nada que explicar: el marxismo busca una emancipación de clase, no del colectivo de los gordos, feos y calvos. Tampoco de orientación sexual, de nación o racial. Decir que forman parte, o salen o… Leer más »
No tiene usted ni NPI, el marxismo cultural es el derivado del marxismo dialéctico, no del económico; el concepto de “clase” de “opresión” sigue plenamente vigente y operativa para el marxismo cultural; la idea clásica del marxismo ortodoxo de crear un “paraíso” mundial, primero bajo la dictadura del proletariado y luego con una “idílica” sociedad socialista, ha sido sustituida; no conceptual, sino estratégicamente por los marxistas culturales por una “sociedad abierta”, que en vez de sustentarse en la dictadura del proletariado, se fundamenta en una comunitarización masiva, antagónica y progresiva ( negros contra blancos, latinos contra asiáticos, feminoides contra mujeres,… Leer más »
Con todo el respeto, señor académico marxista, decir que el marxismo cultural deriva del marxismo dialéctico es no tener NPI. Que por cierto, digo yo que sería materialismo dialéctico. Sería muy largo de explicar que diablos es eso pero se lo ahorraré, habría que explicar Hegel y no es plan, mejor se lo busca si le interesa, que lo dudo. Lamentablemente, o mejor dicho afortunadamente, esos marxistas culturales que trazan estrategias no existen (lo siento, no admito a Soros como marxista cultural: un multimillonario que se hizo tal especulando con la libra no me creo que sea comunista), y ya… Leer más »
La discriminación positiva desde planteamientos sectarios totalitarios, pretendidamente para solventar desigualdades e injusticias de la sociedad, es lo máximo a lo que aspira el izquierdismo de hoy. Esto es lo primero de todo, un planteamiento del mundo monocolor, sórdido, triste y aburrido. Lo segundo, lo que ya sabemos aquí, que es inútil porque crea más problemas de los que pretende resolver y tampoco resuelve los que pretende resolver. Esto lo sabemos mucha gente, aunque TODOS ellos no entenderán por qué, por más que se lo expliquen, puede que algunos sí. No lo entienden porque, a mi manera de entenderlo, es… Leer más »
Hablar de marxismo en USA es como hablar de arquitectura de la luna: no existe. Lo más a la izquierda que hay es bernie sanders que en españa estaría en el pp, y que defiende cosas tan “comunistas” como una sanidad pública. Lo que sí esta claro es que el autor no sabe de lo que habla: el colegio de Frankfurt…escuela, querido, escuela…
El marxismo es el ” medio” perfecto para instaurar el globalismo, que es de lo que en verdad se trata.. Está claro que no se va a presentar tal cual en USA (aunque no hay que olvidar que muchos de los participantes en las “manifestaciones” del ” Black Lives Matter ” afirman ser unos “marxism trained”,) camuflado detrás, de momento, de una cara amable como quizá pueda ser Bernie Sanders. Pero negar una realidad no significa que no exista. El negacionismo se usa cuando en un asunto el que lo cuestiona se queda sin argumentos y esto se parece mucho… Leer más »
Sinceramente no veo esa relación entre marxismo -o lo que creen que es el marxismo- y el globalismo -sea lo que sea eso-. Por lo que he visto ese “marxism training” ha sido bastante malo y no han entendido nada: un marxista hablaría de clase y no de raza, mismo caso que ese feminismo rampante que dice vd. que es contrario al marxismo por definición y por la misma razón.
Lo de la lucha de clases…ya no tiene actualidad aquello de “arriba parias de la tierra, en pie famélica legion”, Ahora eso no toca, ya ha pasado su momento, que por otra parte es cosa del siglo pasado. Pero siguen en su activismo y como son los reyes del enfrentamiento crean conflictos y para eso no tienen manías : utilizan lo que les convenga ( ya se sabe que para ellos, el fin justifica los medios )esté dentro de su ideario o no, como es por ejemplo el caso del feminismo, o sea lo que haga falta.
LA SANTÍSIMA VIRGEN
29.02.2020
Miren el avance del comunismo y la opresión en que sumergen a los pueblos quienes no se declaran abiertamente comunistas. Opresión a favor de un gobierno único, de una religión única, de una moneda única, de una enseñanza única a favor de la muerte del cuerpo y del alma.
https://revelacionesmarianas.com/comunismo.html
El varón heterosexual de raza blanca está en peligro de extinción tanto en Europa como en Norteamérica. Cada día aumenta el número de hombres blancos homosexuales y los heterosexuales están acobardados ante el feminismo agresivo. Hoy día está mal visto ser un “machote” si eres blanco, pero está bien visto si eres negro. Eso está llevando a muchas mujeres de raza blanca a sentirse más atraídas sexualmente por los hombres de “color” que por los hombres blancos; psicológicamente, la mujer desea ser dominada por el varón y desprecia a los hombres que son demasiado considerados con ellas. Si los hombres… Leer más »
Entonces lo tienes jodido…
Magnifico articulo.
Gracias Don Julio por explicarnos tan claramente lo que todos ya sabemos de una manera u otra.
Y ojala Donaldo repita. Es una de las pocas esperanzas.
Es la principal barrera y vanguardia contra el caos.
Saludos Patriotas Españoles.
Pero la bestia mundialista está tan fuerte, que en un mes desgobernando un país, triplica las políticas de un gobierno decente de derechas que dure 10 añoa.
Trump, lamentablemente, menos meterse en nuevas guerras imperialistas y parar un pocoel dominio absoluto a los chinos, no ha podido hacer gran cosa; entre otros el Deep State ( que sigue intaco después de cuatro años )y el Tribunal Supremo ( que se supone tiene mayoría conservadora) le tienen maniatado y facilitando todas las fechorías del marxismo cultural.