La ideología del “gender”: una antropología destructora de la identidad
BD (Reproducido).- “No se nace mujer, se llega a serlo”. Simone de Beauvoir. Sabemos que el matrimonio homosexual proviene de la ideología del género, cocinada en el último tercio del siglo XIX por las universidades norteamericanas bajo el nombre de “gender” e importada a Europa por las altas instancias de la UE, cuyas directivas se inspiran en esa ideología.
Pero ¿conocemos todas las implicaciones de este conjunto de representaciones colectivas, inspiradoras de leyes más o menos recientes sobre la contracepción, el aborto o la represión de la homofobia? Vale la pena estudiar de cerca los orígenes y la doctrina constitutiva de una ideología cuyas implicaciones transforman poco a poco nuestras existencias sin que seamos capaces de ser plenamente conscientes de ello.
En su base, la ideología del género se presenta como una antropología revolucionaria que niega la alteridad sexual. Al sacar las consecuencias de las conquistas del feminismo que han abierto a las mujeres unas posibilidades de promoción reservadas hasta entonces a los hombres, Judith Butler y sus partidarios deducen la identidad entre hombres y mujeres, pretendiendo que los sexos son simples “construcciones sociales” que no tienen más fin que el de justificar el dominio de los machos. La noción de igualdad en derechos que inspiraba el feminismo tradicional es aquí subliminado en reivindicación de similitud, bajo pretexto que la diferencia de los sexos ha servido por demasiado tiempo de argumento para justificar la discriminación y la servidumbre de las mujeres.
De esa manera se puede leer en la obra faro de ese neo-feminismo radical: “Hombre y masculino podrían igualmente designar tanto un cuerpo femenino como un cuerpo masculino. La separación inmemorial de la humanidad en hombres y mujeres no se debería a la naturaleza sino a la cultura, y podría ser reivindicada por la acción revolucionaria. Inspirándose en la célebre cita de Simone de Beauvoir: “No se nace mujer, se llega a serlo”, las neo-feministas radicales sostienen que cualquiera puede inventarse a sí mismo como hombre o mujer según el papel o la orientación sexual de su elección, fuera de todo determinismo físico. Según Monica Wittig: “Se trata de destruir el sexo para acceder al estatus de hombre universal”. Así deberíamos rechazar el término de sexo para reemplazarlo por el de género, más neutro, que designa el hombre nuevo de un orden nuevo.
Se percibe aquí la naturaleza ideológica de esta doctrina que, llevando hasta el absurdo la lógica de la idea, desemboca en la negación de lo real, no dejando más salida que un constructivismo abusivo en nombre de un mesianismo delirante. Comparte con la gnosis antigua un odio de la creación que conduce a un progresismo prometeíco, más radical que el comunismo, cuyo programa apuntaba a la supresión de la propiedad privada: en la ideología del género se trata nada más y nada menos que de transformar el hombre.
Al contrario que las ideologías que han oscurecido el siglo XX, el “gender” no invoca a la ciencia, cuyos recientes descubrimientos tocantes a los cromosomas XX femeninos y XY masculinos, las hormonas masculinas y femeninas, o el fenotipo que determina los órganos de la reproducción no aportarían más que un desmentido a sus postulados. La ideología de la desexualización del ser humano proviene de un planteamiento puramente filosófico emparentado con la escuela de la deconstrucción popularizada por Derrida y Michel Foucaud.
Esos pensadores especulaban sobre una realidad social fluida, sujeta a una perpetua contestación, ya que es sospechosa de compromiso con el poder, que sería maléfico por definición. De tal manera, la famila patriarcal, teóricamente concebida por San Pablo como un hogar de amor en una perspectiva cristiana, se ve contestada como la matriz de todas las opresiones, el poder del marido prefiguraría el del patrón. La lucha de los sexos sería el preludio de la lucha de clases: es la tesis formula por Engels en 1884.
Al atacar a la familia, como todos los totalitarismos que la han precedido, la ideología del género toma necesariamente por diana a la religión, fundadora de la institución del matrimonio y garante de la perennidad familial. La Iglesia católica es particularmente señalada bajo la acusación de propagar una moral sexual: ¡sacrilegio para los “genderistas” que conciben la libertad sexual como el paradigma de toda libertad! Su encarnizamiento no proviene únicamente de que los sacerdotes valoran la virtud de la castidad, está quizás más motivado aun por la condena de la homosexualidad que el catecismo califica de comportamiento intrínsecamente desordenado.
Tocamos aquí un punto nodal de la ideología del género: ya que no existe ni dualidad de los sexos ni tabú sexual, la ideología del género deduce de ello la equivalencia de las orientaciones sexuales. De tal manera, el nuevo feminismo radical, que ya no guarda demasiada relación con el feminismo de antaño, únicamente preocupado por la igualdad entre hombres y mujeres, apunta prioritariamente su acción reivindicativa sobre la paridad de los heterosexuales y los homosexuales. esta cruzada de un nuevo tipo (no me suena bien, no está mal escrita, pero me suena raro, yo pondría “Este nuevo tipo de cruzada”) suscita unos refinamientos de distinciones sexológicas que lleva el número de prácticas sexuales a cinco, todas tan legítimas las unas como las otras, todas igualmente legítimas, de tal forma que la vieja heterosexualidad de nuestros antepasados llega a figurar en minoría frente a los homosexuales femeninos, los homosexuales masculinos, los bisexuales y los transexuales.
Ante el asombro del vulgo frente a una toería foclizada sobre los intereses de minorías ínfimas de la especie humana, los defensores de la ideología del género le han añadido el término de “queer theory”. Esas reivindicaciones se centran sobre los medios de normalizar la homosexualidad: por la represión de la homofobia, el reconocimiento legal del matrimonio de parejas homosexuales, y también mediante el apoyo a las técnicas destinadas a paliar la esterilidad de las parejas del mismo sexo (procreación asistida, mediante fecundación in vitro gracias a donantes de semen y de óvulos, “vientres de alquiler”, todo a la espera del útero artificial que todavía no está a punto). Esas prácticas azarosas y caras generan una nueva forma de prostitución y de mercantilización del sexo al recurrir a madres portadoras pagadas y las ventas de semen y de óvulos. La legalización del matrimonio homosexual conlleva por otra parte una trastorno completo del código civil ya que confunde la filiación en razón de la banalización de las familias con dos madres y un padre virtual o dos padres y una o dos madres.
No podemos dejar de sorprendernos por la actitud paradójica de los defensores de la ideología del género quienes, por una parte se movilizan para asegurar la fecundidad de las parejas homosexuales, y por otra parte militan en favor de la contracepción y el aborto cuando se trata de parejas heterosexuales. Los ideológos del “gender” se esfuerzan en deconstruir la maternidad, el matrimonio, y niegan la existencia del instinto maternal, como Elisabeth Badinter (escritora feminista y mujer de negocios) que pretende que el amor materno es un invento reciente.
El embarazo y la lactancia singularizan de manera ultrajante a las mujeres en una humanidad que los genderistas quieren uniforme y homogénea. Su propaganda, que presenta el aborto como un derecho en nombre de un individualismo cercano al nihilismo, se ha impuesto en la UE, en cuyo seno la mayoría de los 27 Estados miembros han adoptado leyes que autorizan el asesinato de niños por nacer “desprovisto de proyecto parental”, y eso a pesar de los daños síquicos y físicos padecidos por las madres.
Otra paradoja: los “genderistas” no tienen palabras lo suficientemente fuertes para estigmatizar a la Iglesia, acusada de discriminar y esclavizar a las mujeres, siendo que ninguna otra religión en el mundo ha llevado a tan alto grado la dignidad de las mujeres en su especificidad, particularmente con el culto a la Virgen María, pero están mudas ante el trato que el islam inflige a las mujeres y también a los homosexuales, ferozmente reprimidos en todo país de charia. La inferioridad de la mujer es para el musulmán un dogma intocable inscrito en el Corán (sura IV, versículo 34) y en numerosos hádices. Incluso figura en la Declaración de los Derechos Humanos del Hombre Musulmán redactada en El Cairo en 1990 bajo la égida de la Conferencia Islámica, lo que no deja augurar una evolución del mundo musulmán en este punto. Esta base teológica justifica la condición de eterna menor de edad de la mujer musulmana, que no sale nunca de la tutela masculina, ya sea del padre (que la casa a una edad precoz) o ya se trate del esposo, incluso de su hijo en caso de quedar viuda. La poligamia, catastrófica para la educación de los hijos, el repudio arbitrario por el marido, la lapidación de las mujeres acusadas de adulterio que apenas pueden defenderse ante los cadis (jueces) que les dan a su testimonio un valor dos veces menor que al de un hombre, figuran entre las innumerables discriminaciones y malos tratos infligidas a la mujer musulmana cuya inferioridad está simbolizada en el porte del velo, “esa estrella amarilla de la condición feminina” en palabras de la iraní Djavat Tchadortt.
En definitiva, la mujer musulmana, considerada impura a partir de la pubertad, no cuenta más que por la maternidad que el islam instrumentaliza en favor del jihad. La declaración en la ONU del presidente Boumedienne ante la asamblea general es inequívoca: “Os conquistaremos con el vientre de nuestras mujeres”. Esta amenaza se inscribe dentro de una larga tradición expresada en una hadiz: “Casaros con esposas fecundas: quiero a través de vosotros sobrepasar a las naciones en número”.
La indulgencia de las neo-feministas radicales hacia el islam sólo es paradójica en apariencia. Si ahondamos en el análisis, nos damos cuenta que el “gender” se integra en un complejo ideológico en el que el antirracismo juega un papel determinante. Obedece a una metapolítica de la diversidad que prohíbe la discriminación entre hombres y mujeres, entre heterosexuales y homosexuales, entre inmigrantes y autóctonos. La bandera del arcoiris simboliza el nuevo ideal que quiere yuxtaponer sin exclusiones a las comunidades, sin unificarlas autoritariamente en el marco de una nación o un Estado. Esta metapolítica desemboca en un cosmopolitismo que asigna a todos los individuos los mismos derechos, en todo lugar, sea cual sea su origen étnico y su orientación sexual, en un mundo que ha abolido la distinción entre el extranjero y el ciudadano autóctono, y en el cual, al final, los estados serían abolidos. Se designa esta nebulosa ideológica con el nombre del mundialismo.
Esta es en definitiva, la lógica de la ideología post-feminista del género que favorece la esterilidad de los occidentales pero cierra los ojos sobre el natalismo de los inmigrantes. Aparece así como el mejor agente de la “Gran Sustitución”, expresión por la cual Renaud Camus describe la empresa mundialista de destrucción de las naciones mediante la inmigración/invasión de manera que facilite el gobierno de la hiperclase mundial sobre poblaciones reducidas al estado de consumidores intercambiables, solitarios, privados de identidad, de historia, de referencias morales y por lo tanto de ambición política: un “mejor de los mundos” del cual Aldous Huxley nos ha ofrecido la aterradora anticipación. Tenemos muchas razones para reprobar la política de la UE, labortatorio del mundialismo, una de cuyas directrices es la imposición del matrimonio homosexual en todo el ámbito europeo. Hoy como ayer, la UE quiere imponernos la seudo ética del género cuyas consecuencias podrían conducir a un futuro trágico, ya que como dice Roland Hureaux, “la ideología es la más grave enfermedad que pueda afectar la política”.
(*) He optado por traducir “gender ideology” por “la ideología del género” para evitar confusión con esa otra ideología “de género” que tiene más que ver con reivindicaciones feministas de siempre (igualdad de los sexos, cuotas femeninas, discriminación positiva para las mujeres, lucha contra el machismo y culpabilización del hombre heterosexual). La “gender ideology” va más allá de las tradicionales reivindicaciones de igualdad entre hombre y mujer (de ahí que también se hable de neo feminismo o post feminismo), pues combate la misma existencia de los sexos negando las diferencias biológicas entre los ellos estableciendo que la identidad sexual debe ser elegida por el sujeto, sin hacer casos a esas diferencias.
Este párrafo es lo único que tiene algo de verdad del articulo. “Obedece a una metapolítica de la diversidad que prohíbe la discriminación entre hombres y mujeres, entre heterosexuales y homosexuales, entre inmigrantes y autóctonos. La bandera del arcoiris simboliza el nuevo ideal que quiere yuxtaponer sin exclusiones a las comunidades, sin unificarlas autoritariamente en el marco de una nación o un Estado. Esta metapolítica desemboca en un cosmopolitismo que asigna a todos los individuos los mismos derechos, en todo lugar, sea cual sea su origen étnico y su orientación sexual, en un mundo que ha abolido la distinción entre… Leer más »
A mí me preocupa la censura, represión y acondicionamiento, sobre todo lo relacionado con expresar odio, asco y rechazo. Que es lo que más se ha venido persiguiendo estos últimos tiempos. Sin ningún estudio que demuestre de alguna manera o concluya la utilidad del acto de la censura a personas adultas. Si a una persona le dan asco los que salen en la foto, por qué tiene que callarse, porque no puede decir que siente ese asco. No va a cambiar la realidad si no lo dice. Va a seguir sintiendo lo mismo. No es justo que unas personas puedan… Leer más »
PSOE partido terrorista 192 muertos un dia como hoy hace 17 años 11M 2003
Cuando un pueblo no conoce su historia , está condenado a la repeticion de esos actos y vamos caminito ….
QUE EN PAZ DESCANSEN LOS 192. y mi respeto a las familias por la pérdida-
Gays, negros envalentonados, mestizos, mujeres “independientes”, afeminados, okupas, vagos, obesidad, aislamiento social, chavistas, musulmanes terroristas, vaticano segundo, nihilismo, sectas satánicas, drogadictos, depresión, estrés, ruido, reggaeton, hijos desobedientes, borrachos, hombres mediocres que toman el poder, narizones dominando las empresas y medios de comunicación, hombres valientes en la cárcel, eunucos y degenerados danzando en las calles, pedófilos, pornografía, ateísmo, “cultura latina”, disgenesia, exterminio de los grupos humanos más evolucionados en favor de tipos humanos inferiores, promoción abierta de todo lo vulgar, lo bajo y lo mediocre. Podría estar peor, pero NO quiero estar ahí para padecerlo. Casi 30 años en Venezuela son… Leer más »
Interminables círculos dantescos…
Actualmente ya hay personas que son gatos equivocadamente puestos en el cuerpo de una persona, que usan tela que frotan con la lengua y que andan a cuatro patas por la casa, y no es broma https://www.youtube.com/watch?v=t-Rit4iYzVE
Esta gente esta como una puta cabra, nos hemos convertido en la serie Twin peaks donde la loca cuarentona que se cree una adolescente es tratada por todo el mundo como si fuese una adolescente y donde incluso la llevan al instituto.
Hay tanta mierda y mentira respeto a este tema. Para empezar la oms usa el listado de enfermedades cie-10, en donde sigue la homosexualidad y la transexualidad como enfermedades mentales, al menos en España, ya que cada pais tiene su propia extension de la lista, en este caso seria la cie-10-es Podeis ver que la homosexualidad sigue en la lista de enfermedades con anotacion F66 que significa “Trastornos psicológicos y del comportamiento asociados con el desarrollo y con la orientación sexuales” y con una nota que dice “La orientación sexual por sí misma no debe ser considerada como un trastorno.”.… Leer más »
Para firmar:
http://citizengo.org/es/node/38230
El Nuevo Orden Sexual (NOS):
http://41.media.tumblr.com/606abf7203c231fab0c0b46d7692aa05/tumblr_n7xgug1dMX1sa7lj2o1_500.jpg
Así está el parque en Europa, América, Tailandia y pronto en Marte:
http://i.onionstatic.com/avclub/5133/65/16×9/960.jpg
Faltan Zapatero y las hijas góticas (o lo que quiera que sean).
Es lo que toda persona inteligente y que piense sospecha y nadie se atreve a decir, por ser tachado de “conspiranoico” (autocensura maquiavèlicamente planeada): Que todo obedece a un plan judeo-masónico maquinado hace ya bastantes años, para crear. una polìtica mundialista aplanadora y destructora de ideologías e ideosincrasias arraigadas en las naciones, individuos y religiones propias con el oscuro afán de despojar de defensas a posibles enemigos de sus milenariamente avaros intereses y evitar inconvenientes para ellos como el acaecido el pasado siglo en Alemania con el surgimiento del nacionañ socialismo debido al hartazgo de un pueblo sometido avsu usura… Leer más »
Igualdad en la diversidad, es lo coherente, humano y natural que está a la vista.
Esta ideología es deconstructiva, son ellos los que inventan la cultura de la igualdad, cuando está claramente inscrita en la naturaleza: Iguales pero diversos.
¿Por qué, con los mismos argumentos, no reivindican que seamos todos igual de altos, gordos y flacos, ricos y pobres, feos y guapos, tontos y nulos, sabios y necios? Esta ideología es una tomadura de pelo y una locura destructiva. No la quieren ni los monos, ni los chimpancés, ni animal alguno, ni siquiera ente alguno en el universo.
CONFUNDES IGUALDAD CON EQUIVALENCIA.
EQUIVALENCIA MÓDULO “ALGO”
Legalizar la necrofilia y el incesto, la propuesta de los liberales suecos- Pobre Suecia.
https://www.alertadigital.com/2016/02/26/las-juventudes-del-partido-liberal-en-suecia-defienden-la-legalizacion-del-incesto-y-las-relaciones-sexuales-con-los-cadaveres/
Para destruir la identidad no hay como el “hay que españolizar a los catalanes”
Ustedes los cagalufos y su ridícula visión del mundo…. De verdad se creen que el universo, o al menos la Vía Láctea gira en torno a Cataluña? No ven que son patéticos y causan más pena que otra cosa?
Tú crees que Cataluña gira entorno a la via láctea?
No sabías que también hay astónomos de primer orden que son “cagalufos”. ¿Les vas a dar tú también lecciones de astronomía?
“Hay que españolizar a los catalanes”, crápula, porque aún no tienen identidad castellana suficiente. Los valencianos mansitos ya casi han perdido su identidad y van por buen camino.
Ehhh oíga! Juaquín! que yo tengo mi carnet de identidad. No lo he perdido, gracias a Dios.
Yo que usted me preocuparía, no por perder el carnet, que siempre se puede renovar, sino por no perder… otra cosa. Ya sabe. Por aquello de que “los mansos heredarán la tierra”. Incluida Cataluña que aunque no lo crea, sigue estando en España, Europa, Planeta Tierra. Y desde ya aviso que cuando recoja mi parte de la herencia no quiero mandrangos por allí ramaleando.
“Hay que españolizar a los catalanes”, crápula, porque aún no tienen identidad castellana suficiente. Los valencianos ya casi han perdido su identidad y van por buen camino.
Payaso ignorante. Si los que defendieron Gerona contra Napoleón te escuchasen decir esto te abrían la garganta de oreja a oreja . mamón.
Hay que quitarles la tontería a muchos catalanes , y el yugo masón separatista a muchos otros. Porque no se puede españolizar a un español.
Es necesario españolizar, a muchos españoles, empezando por los de Madrid.
La Unión Europea está secuestrada por los de los mandiles
Así va esto….
http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/77/05/3d/77053dbb1fa1454f95e729811c902f27.jpg
La unión europea está secuestrada por los ricachones acomodados que van viviendo de los demás y que tienen terror de PODEMOS.
Si los “ricachones” les tienen miedo a Potemos en las Iglesias, por qué lo publicitan por todas las televisiones privadas bajo su control. SÍ hay que tenerles odio, asco y miedo, porque son reacciones defensivas pero no tiene nada que ver con el nivel de ingresos, si no con el nivel intelectual. Tener el nivel intelectual y tambien la experiencia, y la suerte, para darse cuenta de la mierda que es, y la gran mierda enorme de que forman parte. La pobreza y desgradación social que generan los socialistos y demás morralla parásita afecta a todos, sean ricos o ya… Leer más »
Despoja al hombre blanco de la familia. Despojado también de su valores cristianos ancestrales. Ahora arrebátale también lo único que le queda: La identidad femenina en la mujer y la masculina si se trata de un varón. Y qué nos encontraremos? Pues una masa amorfa. Un bulto con ojos. Una insignificante mosca cojonera que será incapaz de levantar una mano ante el invasor musulmán que llega crecido, con unos valores y unos principios férreos e inalterables. Un invasor que no dudará en cortar esos bonitos y delicados cuellos de travelo maricón, y en violar hasta la muerte a toda vacaburra… Leer más »
Crapula tu comentario es MAGISTRAL.Resume todo lo que llevo pensando hace mucho tiempo. Todo esto que se escribe en este articulo y otros temas como la invasion de musulmanes que soporta europa bajo el nombre de falsos refugiados esta dirigido a que Europa sea musulmana. Hay invasores y complices en la invasion.
No creo que esa masa amorfa sea una mosca cojonera, sino un alacrán cojonero que pica a todos sus semejantes y se queda solo en el planeta.
Crápula: O sea que esos “invasores” con los que sueñas desean lo mismo que tú y tienen los mismos impulsos que tú pero tienen más güevos que tú. ¿No es eso es lo que quieres decir?
Otro que siendo un bebé se le escurrió a su madre de entre sus brazos. A tan tierna edad amigo, los golpes en la cabeza….
Has queddo en evidencia. A mi no me pasó lo que a ti, no te escudes en gilipolleces.
Esto de la ideologoa de género tendra sus consecuencias y una de ellas va a ser la HEMBRAFOBIA , a no confundir con el rechazo hacia las mujeres ,sino como PÁNICO a relaciones con una dosis de peligro de perder mucho, cuando se relaciona con mujeres (sindrome MANTIS RELIGIOSA) .Lo que puede ser aceptado por la actual generación , puede que cuando las victimas sean los hijos de estas femichistas ,cambien de perpectiva..
Si un negro dice que es un blanco encerrado en el cuerpo de un negro, la sociedad lo ve como a un enfermo y por supuesto que la Seguridad Social le niega la “transformación” exterior en blanco ( aclarado y cirugía ). Sin embargo, cuando un hombre dice que es una mujer encerrada en el cuerpo de un hombre, todo son aplausos y a pagar entre todos la mutilación y las hormonas.
Ningún progre me ha sabido resolver esta contradicción.
Es que tu problema, Ortas, Porque es un problema, es que eres un puto racista.
No te has enterado de nada de mi comentario porque te has quedado en la palabra “negro” y simplemente sueltas la palabra-policía “racista” que a mí y a muchos lectores les da igual ya.
Sala ,Ser racista no es ningún problema.Todas las palabras que acaban en ismo o ista ,significa seguidor o partidario de . Es decir racista es aquel que defiende su Raza. Tu problema es que eres un puto analfabeto.
En realidad, Antonio, hablemos con propiedad: El término “racista”, como término descriptivo y descalificativo, viene a significar en origen “aquel que por ser de otra raza distinta, cree que su raza es mejor a las demás; o cree que su raza es inferior a otra ” [pues estaría siendo racista con su propia raza, al considerar otra raza superior]. Puesto que el problema con extranjeros no es una cuestión racial, sino de comportamiento…. llamar “racista” a alguien por el simple hecho de hablar de inmigrantes, negros, moros, etc… es bastante pueril por parte de los progres. Sería como mencionar “España”… Leer más »
Si,pero hablando con propiedad Racista es el que defiende su Raza.Los términos que quieran aplicar los “progres” es otra historia. Si son tan analfabetos ya no es problema nuestro
Bueno sí, en el sentido literal etimológico, “racista” vendría a ser “defensor de su raza” (que no implica que crea que es la superior de todas, ni que haya que exterminar otras). Pero si nos ponemos así, “inflamable” significa que “no es flamable”, porque el prefijo “in-” vendría a significar lo opuesto (como en “ingrato = no grato”). Por eso digo que hay que atenernos al significado de la palabra. Y el significado de la palabra “racista” basta para ver que no es un término que pueda aplicarse a la gente en contra de la inmigración y multiculturalismo; pues esta… Leer más »
yo soy mas partidario de la palabra”racialista” o “identitario”
La palabra “racismo” no existía antes de la Ii Guerra Mundial. Fue inventada por el Judío León Trosky para criminalizar a los Blancos. La palabra que sí ha existido siempre y se utiliza continuamente en Biología y Antropología es “especiación”. A modo de curiosidad, el diccionario de la R.A.E. vi cómo actualizó hasta tres veces en los últimos años el significado de la palabra racismo pero la palabra especiación la tienen censurada. Los NS inventaron o utilizaron la palabra “racialismo”, un racismo moderado que no busca el exterminio de las otras razas sino la autoprotección y mejora de la suya.… Leer más »
El problema del racista es que no se ha enterado de que no sabe lo que significa raza porque no puede dar una definición. Utiliza una palabra para algo que ni él ni nadie puede definir. El racista no se ha enterado de que las razas en la especie humana no existen. Racista no es el que defiende su raza. Es el que no sabe lo que defiende y se piensa que defiende a su raza pero luego ataca a los progres de su mismo país; otro día confunde raza con nacionalidad, otro día con color de piel y se… Leer más »
Anda mira ahora las razas no existen ,jajaja.O sea que ni fenotipo ni genotipo existen , vaya vaya.claro claro ,no hay diferencias ni en lo físico ni en lo anímico .Todos igualicos . Eso es lo que quiere el sionismo internacional por medio de sus dos brazos operativos ,comunismo y liberalismo dirigidos ambos por la francmasonería. Pues toda falta de identidad y mixovariación produce en el individuo un ser muy manipulable para el sistema por ser carente de orientación para el sistema. Os recomiendo dos libros para entender el problema. Las fuerzas secretas de la revolución de león de poncins… Leer más »
Existencia de diferencias no es lo mismo queexistencia de raza, tonto!! Te han dicho que las razas (en los humanos) no existen , lo cual es diferente a decir que no existen las diferencias entre los seres humanos, jajajaja, la raza de los tontos es la única que sí existe, es a la que perteneces tú.
claro que sí…. porque un negro africano y un asiático chino son taaan parecidos… ¿verdad? Y no lo digo a nivel visual sólo. Hay medicamentos que a los blancos les hacen más efectos y a los negros menos, por eso hay hay medicamentos distintos. Esta polémica salió en un capítulo de “House M.D.” en el que un negro ignorante culpaba al dr. Foreman (que es negro también) de apoyar a los blancos, porque le estaba mandando un “medicamento racista”. El doctor trataba de explicarle que no tiene nada que ver con eso, sino que el medicamento que se manda a… Leer más »
asi es,estos tontainas tienen fobia a la existencia de las razas,lo suyo es de psiquiátrico,en fin,a mi me da igual,me echo unas risas y tan ancho
anda,muy mal,demuestra lo que afirmas,si puedes
anda,queremos reírnos un rato
al final os vais a parecer a los creyentes religiosos que tanto criticais,creer en lo que no se puede ver o demostrar,venga,no seas timido desarrolla tu teoría,tu verdad
sois como el rey del traje invisible,pateticos
¿las razas no existen?
ostias,que tio mas inteligente debe de ser,¡que descubrimiento el suyo!
ahora según el,el que dice que hay razas es racista,y el que dice que no las hay es…,bueno el sabra que es tan guay y listo
un premio para este espécimen,si señor
Hostia, el de las “razas no existen”…
Si, significa seguidor.Pero no de la raza sino del racismo.
Racista.persona que defiende el racismo.
Racismo.persona que defiende la superioridad de una raza sobre otra
Administrador: Gilipollas: Persona que aparece como Rafa en el foro de AD.
Administrado AD: Maleducado profesional
Administrador: Tarada, gilipollas.
Y tu un puto etiquetador, un puto censor. Eres la stasi, la cheka.
Muy bueno. Estos de los lobbys son unos auténticos enfermos y unos parásitos del dinero público.
Cuando actuará la fiscalía del odio.
No se ha dado ningún caso de una “mente negra” en piel blanca, ni al revés. Eso no existe porque no hay “mentalidades negras”. La identidad de género sí es algo que existe y es independiente de cómo te veas por fuera. El único que dice cosas de enfermo mental eres tú que no discutes con lógica.
Michael Jackson era un blanco atrapado en el cuerpo de un negro, aparte de tener otras rarezas.
La disforia de género es un transtorno mental, pero una ideología errada os nubla la capacidad intelectual.
jajaja diceselo a Shakira
Europa estánsecuestrada por la Masonería que es la que impulfa todo esto y también fomenta el Islam como contrapeso al crustianismo. Una verdad que nunca sale en ningún telediario
Veréis una señal y no la conoceréis; pero advertid que en aquel tiempo las mujeres vestirán como hombres y se portarán según sus gustos y licenciosamente y los hombres vestirán de mujeres”,
Es lo que hay, espero que venga pronto, para atajar el problema.
Estremecedor.
Esto de la “ideologia de genero” es cosa de drogadictos y drogadictas, estan todos siempre hasta arriba de “popper”, cocaina, valium, prozac, etc. Nunca he conocido a ningun homosexual que no fuese drogadicto, y he conocido a muchos. Tampoco he conocido nunca a ninguna “feminista” que no estuviese enganchada a los polvos blancos esnifados o a las pastillas de colores. La “ideologia de genero” solo convence a las personas que tienen el cerebro destrozado por los estupefacientes, pero todo el que esta sano la rechaza.
jajaja….claro….tu estas sanísimo vamos
Sí, no le hagas mucho caso que ese del alacrán es un activista antisocial y está como una regadera, tiene un montón de enfermedades que no puede ni disimular, como homofobia, misoginia, judeofobia, catalanofobia, paranoia, xenofobia, egolatría, autoritarismo, inseguridad interior, …puf!
Tu eres el más fóbico de todos, pero tus fobias son modernas, guays. Ósea, no?
Jajaja
Tú de lo que hablas es de los empresarios enganchados a la cocaina que es muy buen negocio millonario para ricos y delos soldados drogados en el ejército. No hablas de las plantas mágicas que han consumido todas las grandes culturas del mundo y que el nom les ha quitado para convertirlos en consumidores con el cerebro lavado.
Aldous Huxley, en quien se basa el artículo, era experto experimentador con drogas que decía que abren las puertas de la percepción.
Más bien suelen abrir las puertas del infierno amigo.
Habló el mayor experto de plantas sagradas o enteógenas, en psique-delia, y con más conocimiento empírico sobre ese tema, metafísica y mística.
http://www.naturezadivina.com.br/loja/index.php?cPath=48&osCsid=fmhf3e1onnnc62in9g82nievf7