Una madre de Lugo causa heridas a su bebé de seis meses para poder culpar al padre y su crimen queda impune
La Audiencia Provincial acaba de confirmar la sentencia contra una joven lucense que provocó heridas a su bebé de seis meses para poder culpar al padre con el objetivo de que le suspendieran las visitas. La Justicia, dada la gravedad de los hechos y la corta edad de la niña, opta por imponerle un año de prisión (que no tendrá que cumplir) por un delito de lesiones en el ámbito familiar. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo.
La sentencia ahora confirmada había declarado probado que la joven provocó a su hija varias lesiones, bien con las uñas o con algún objeto punzante, de tal manera que le dejó la espalda cruzada de heridas. Lo hizo poco después de haber recogido a la niña en el punto de encuentro después de que esta pasara la tarde con su padre en cumplimiento de las visitas que tenía reconocidas.
Acto seguido, presentó una denuncia en el juzgado de guardia, acusando a su expareja de las lesiones de la pequeña y solicitando que se dictara una orden de alejamiento del hombre respecto de la niña. Por estos hechos declaró como investigado el padre, que pudo demostrar que la niña estaba bien cuando la entregó en el punto de encuentro porque, temiéndose alguna artimaña, había tenido la precaución de no permanecer ni un solo momento a solas con ella, de tal forma que siempre estuvo en compañía o bien de la abuela de la pequeña o bien de un amigo de la familia. Ambos corroboraron en el juicio que así fue y el bebé estaba en perfectas condiciones cuando fue entregado. También la encargada del punto de encuentro confirmó que la niña estaba bien en ese momento.
La versión dada por la madre, sin embargo, ha sido considerada por los jueces como totalmente contradictoria, al igual que las declaraciones prestadas por la su madre y su hermana sobre el modo en que se produjeron los hechos y vieron las heridas.
La sentencia absuelve al hombre del delito de maltrato del que era acusado por su expareja, que pedía para él un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
Sin embargo, se da la circunstancia de que los jueces no pueden condenar a la mujer por el delito de denuncia falsa contra su expareja por una maniobra legal que va a dejar en la impunidad esta acción. Tras considerar que la denuncia contra el padre era falsa, el juez de instrucción, con el apoyo de la fiscalía, dictó el sobreseimiento y archivo. Sin embargo, la mujer recurrió a la Audiencia, que anuló dicho sobreseimiento para que ella pudiera ejercer la acusación particular. Eso impidió que el archivo fuera firme.
Y es precisamente esta circunstancia la que la sentencia señala como determinante para que no se pueda condenar a la mujer por denuncia falsa, pese a que parece más que demostrado que esta existió: el Código Penal dispone que “no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada”.
De este modo, los jueces argumentan que al no ser firme el auto de archivo, precisamente porque se mantiene contra en hombre una acusación solo sustentada por la mujer, no se puede le puede condenar por ese delito de denuncia falsa. Aunque ahora sí exista esa absolución, como tampoco se puede juzgar a nadie dos veces por el mismo delito, este quedará impune.
“Es indignante que quede sin castigo”
El padre de la pequeña y su familia quisieron expresar su malestar e impotencia por el hecho de que el delito de denuncia falsa vaya a quedar impune. Su abogado, Francisco Torrijos, considera “indignante que lo que le ha hecho a mi cliente, al que ha podido destrozarle la vida, vaya a quedar sin castigo”.
El letrado insistió en que es la segunda vez que la mujer trata de inculpar a su representado. “Ya le puso una denuncia por supuestos malos tratos de la que fue absuelto. La Justicia tiene que poner un freno”.
(El Progreso de Lugo)
El esfuerzo que esta desaforada lucha representa…un trabajo digno de Hércules…
Lugo (y otros lugares de Galicia) funcionan como una sociedad matriarcal, ya tenemos varios casos donde los hijos parecen ciudadanos de segunda y pagan los platos rotos de sus “madres” y la justicia las trata con demasiada suavidad. Tenemos varios casos: – Caso Asunta (no se ha investigado las muertes de los padres de Rosario Porto). – Niña asesinada en Muimenta (tratan “entre algodones” en el HULA a la madre, porque está “enferma”). – Los servicios sociales están para hacer el paripé. Los niños están totalmente desprotegidos. – Asesinas de cierta edad que matan a sus maridos pero lo venden… Leer más »
Lo peor es que ese bebé tiene esa madre. Eso no tiene solución.
¿Era realmente de Lugo o llegó con sus costumbres? Lo digo porque he visto su foto y no me pareció española. Nadie nombra los casos de las madres que se llevan a sus hijos a su país y los separan de sus padres…
Estoy cansada de que nos atribuyan delitos cometidos por gente ajena a este país, ej. los Beta, que vuelven a lo suyo y son todos extranjeros:
https://www.atlantico.net/articulo/vigo/policia-local-constata-reactivacion-betas/20190207231234691231.html
https://www.farodevigo.es/sucesos/2019/06/23/betas-consignas-respetar-rangos-vale/2128694.html
De paso aviso lo de Resistencia Gallega, que también es muy grave pues es otro GRAPO o ETA. No lo dicen, peo hubo colaboración ciudadana:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2019/06/22/vivian-huidos-resistencia-galega-hippies-parecian/00031561192095795584477.htm
¿Es esa una sentencia justa? ¿Quién ha sido el sentenciador?
Acaso sí, ha sido un perro flauta.
Por cierto el titulo puesto no se ajusta a la realidad, no ha sido su madre, ha sido un bicho malo de los muchos que abundan.
Administrador: Por qué no te marchas del foro, basura.
O se acaba con el movimiento femimarxista, o el movimiento femimarxista acaba con el mundo y la civilización que conocemos.
Las argucias legales no me impresionan. Primero porque responden a reglas cambiantes y muchas veces arbitrarias, segundo porque descansan en interpretaciones que pueden hacerse o no y tercero porque la negación del sentido común no puede ser ley. En definitiva:la justificación de los jueces les valdrá a ellos y a nadie más. Llegará el tiempo en que, después de haber demolido la justicia que se les confió mantener serán ellos mismos víctimas de la arbitrariedad que están fomentando. Y yo me alegraré por ello. Será una forma de justicia.’
Inocente, Javier gil, en tu razonamiento. Y a ellos, a los jueces, y a todos los que están colaborando por activa y por pasiva en esta bastarda transmutación de valores del sentido de la justicia, qué más se les dan tus citas futuribles a una posible justicia “ex nihilo”. Qué largo lo fíáis, inocentes españolitos -se dicen-, y vayan días y vengan ollas. Ten por seguro que jamás habrá la justicia que pides, que estamos perdiendo la batalla de este entuerto monumental y prevaricador general, y que sencillamente nos lo estamos comiendo todos los días con patatitas.
Inocente, Javier gil, en tu razonamiento. Y a ellos, a los jueces, y a todos los que están colaborando por activa y por pasiva en esta bastarda transmutación de valores del sentido de la justicia, qué más se les dan tus citas futuribles a una posible justicia “ex nihilo”. Qué largo lo fíáis, inocentes españolitos -se dicen-, y vayan días y vengan ollas. Ten por seguro que jamás habrá la justicia que pides, que estamos perdiendo la batalla de este entuerto monumental y prevaricador general, y que sencillamente nos lo estamos comiendo todos los días con patatitas.
No me engaño. Pero esta erupción de feminismo satánico tendrá fin. Lo contrario sería decir que las naturalezas inmutables establecidas por Dios pueden ser destruidas. Por lo demás aceptó que expresaba más un deseo que un desenlace que yo vaya a ver.
Sabrás que Dios no existe ¿¿no??
Otro iluminado por la “razón”. Ve a reclamar tu Nobel de Física. De camino puede que te den el de la Paz también. Ve a Suecia y/o Noruega, te están esperando, anda.
Pobre diablo.