Supongo que en la misma sentencia también la condenarán a ella a compensar económicamente a su exmarido por la manutención y sustento durante 27 años.
A tres comidas diarias, 27 años, una media sólo en alimentación de pongamos 10 euros, me da cosa de 100.000 euros. Súmenle a esto, la vestimenta, parte alícuota del uso y disfrute de la vivienda habitual, desplazamientos, vacaciones y convites diversos a su familia, me parece a mí que no sé si incluso le saldrá a cuenta al marido.
Ama de casa+ limpiadora + chófer+ profesora particular+ cocinera+ personal shopper+planchadora+niñera….todos esos empleos los 365 días del año.sin vacaciones.calcule usted un sueldo mínimo de 5000 euros + dos pagas por 27 años…aún le queda mucho que pagar a ese marido
Muy bonito. Ahora que él la denuncie a ella por no haber trabajado en toda su vida y vivir del trabajo de él. Y que la denuncie también por no haber arreglado el coche nunca, ni cambiado siquiera las bujías.
Esto es otro ejemplo más de cómo las mujeres chupan la sangre a los hombres haciendo uso de la dictadura femistalinista pensada para destruir al hombre Blanco y su familia para doblegar y subyugar a los Blancos.
Hasta hace muy poco el marido era el que trabajaba fuera de casa y la mujer no podía tener trabajo alguno.su labor era estar en casa y cuidar de sus hijos y de su marido…el trabajo de la mujer era mucho más duro que el de su marido.ahora ese marido que pague todos esos años .ajo y agua
Teodoro
12/06/2019 16:00
Me parece perfecto !!!como matrimonio que era hay que dividir el dinero que tuvieran .los dos han trabajado ,ella seguramente mucho más .ama de casa se es las 24 horas al día los 365 días al año
Óscar
12/06/2019 12:35
Y la obligó el marido a ser ama de casa o fue una decisión de mutuo acuerdo. Si con esa decisión se ahorraban un dinero de una sirvienta, entonces el beneficio va a parar a la sociedad conyugal, no al hombre. Puesto que además el salario del (en este caso hombre) va a parar al consumo de bienes y servicios de la sociedad de gananciales no exclusivamente a la del conyuge que trabaja. Vamos digo yo, por el más elemental sentido común.
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación y ofrecer contenidos de interés. AceptoNo aceptoMás información
Política de Cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Supongo que en la misma sentencia también la condenarán a ella a compensar económicamente a su exmarido por la manutención y sustento durante 27 años.
A tres comidas diarias, 27 años, una media sólo en alimentación de pongamos 10 euros, me da cosa de 100.000 euros. Súmenle a esto, la vestimenta, parte alícuota del uso y disfrute de la vivienda habitual, desplazamientos, vacaciones y convites diversos a su familia, me parece a mí que no sé si incluso le saldrá a cuenta al marido.
Ama de casa+ limpiadora + chófer+ profesora particular+ cocinera+ personal shopper+planchadora+niñera….todos esos empleos los 365 días del año.sin vacaciones.calcule usted un sueldo mínimo de 5000 euros + dos pagas por 27 años…aún le queda mucho que pagar a ese marido
Se alimentaba del amor de sus hijos o el hombre llevaba un sueldo a casa?
Por decirlo de una forma «técnica»: Gilipoll@s, NO te cases.
SPE.
Muy bonito. Ahora que él la denuncie a ella por no haber trabajado en toda su vida y vivir del trabajo de él. Y que la denuncie también por no haber arreglado el coche nunca, ni cambiado siquiera las bujías.
Esto es otro ejemplo más de cómo las mujeres chupan la sangre a los hombres haciendo uso de la dictadura femistalinista pensada para destruir al hombre Blanco y su familia para doblegar y subyugar a los Blancos.
Hasta hace muy poco el marido era el que trabajaba fuera de casa y la mujer no podía tener trabajo alguno.su labor era estar en casa y cuidar de sus hijos y de su marido…el trabajo de la mujer era mucho más duro que el de su marido.ahora ese marido que pague todos esos años .ajo y agua
Me parece perfecto !!!como matrimonio que era hay que dividir el dinero que tuvieran .los dos han trabajado ,ella seguramente mucho más .ama de casa se es las 24 horas al día los 365 días al año
Y la obligó el marido a ser ama de casa o fue una decisión de mutuo acuerdo. Si con esa decisión se ahorraban un dinero de una sirvienta, entonces el beneficio va a parar a la sociedad conyugal, no al hombre. Puesto que además el salario del (en este caso hombre) va a parar al consumo de bienes y servicios de la sociedad de gananciales no exclusivamente a la del conyuge que trabaja. Vamos digo yo, por el más elemental sentido común.