Más cerca de los asesinos islamistas que de sus cientos de víctimas cristianas: El Antipapa no condena a los terroristas de Sri Lanka
El Antipapa Francisco dice estar “apenado” por las victimas de los salvajes atentados terroristas en Sri Lanka pero no ha pronunciado una sola palabra de condena contra sus autores, que desde primera hora se sabe que eran islamistas. Los católicos deberían rebelarse contra este Papa porque no los defiende.
El Antipapa Francisco jamás llama por su nombre a los responsables de la violencia anticristiana y jamás pronuncia la palabra ‘islam’.
El Antipapa argentino ha relegado a uno de los principales asesores del papa Juan Pablo II sobre el mundo islámico y moderado su apoyo a un programa de diálogo interreligioso dirigido por monjes franciscanos en Asís. Ha adoptado el punto de vista de los moderados y conservadores italianos respecto a que el principio rector del diálogo interreligioso debe ser la reciprocidad. Es decir, que considera una ingenuidad que se permita la construcción en Roma de una mezquita con financiación saudí, la mayor de Europa, mientras que los países musulmanes prohíben la construcciones de iglesias y centros de caridad.
Francisco visitó el 29 de noviembre de 2014 la mezquita azul de Estambul y allí el Gran Muftí de Estambul, Rahmi Yaran, le leyó fragmentos del Corán En Ratisbona, Benedicto XVI escenificó el drama de nuestro tiempo y, por primera vez en la historia de la Iglesia Católica, un papa hablaba del islam sin reciclar clichés. En esa conferencia, el papa hizo lo que está prohibido en el mundo islámico: debatir libremente sobre la fe. Dijo que Dios es diferente de Alá. Nunca volveremos a escuchar algo así.
La cita de Manuel II Paleólogo rebotó por todo el mundo, agitando a la umma [comunidad] musulmana, que reaccionó con violencia. Incluso la prensa internacional se unió a la cantinela unánime de condena del “ataque del papa contra el islam”.
La reacción al discurso del papa demostraba que éste estaba en lo cierto. Todos, desde los líderes musulmanes al New York Times, exigieron que el papa se disculpara y se sometiera. Los principales medios lo convirtieron en un defensor incendiario del “choque de civilizaciones” de Samuel Huntington. En la región bajo la Autoridad Palestina, se prendió fuego a iglesias cristianas, y los cristianos se convirtieron en blanco de ataques. Los islamistas británicos pidieron “matar” al papa, pero Benedicto les retó.
Al mismo tiempo, en Somalia, una monja italiana fue fusilada. En Irak, Al Qaeda decapitó y mutiló a un sacerdote ortodoxo sirio después de que los terroristas exigieran que la Iglesia Católica se disculpara por el discurso. Los Hermanos Musulmanes de Egipto juraron tomar represalias contra el papa. Un líder paquistaní, Shahid Shamsi, acusó al Vaticano de defender a la “entidad sionista”. Salih Kapusuz, número dos del partido del entonces primer ministro (y ahora presidente) Recep Tayyip Erdogan, comparó al papa Benedicto XVI con Hitler y Mussolini. El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, insistió en que las palabras del papa correspondían a la “cadena de la conspiración estadounidense-israelí”, y acusó a Benedicto de formar parte de la “conspiración de los cruzados”.
Enseguida se aumentaron masivamente las medidas de seguridad en torno al papa Benedicto. Dos años después, el papa fue vetado para hablar en la universidad más importante de Roma, La Sapienza. Tras el caso Ratisbona, Benedicto ya no volvería a ser el mismo. Los apaciguadores islamistas y occidentales lograron cerrarle la boca.El papa Francisco lava los pies a presos musulmanes Unos días después de la conferencia, agotado y asustado, el papa Benedicto se disculpó.
“Lamento profundamente las reacciones en algunos países a algunos pasajes de mi conferencia […] que fueron considerados ofensivos hacia la sensibilidad de los musulmanes”, les dijo el papa a los peregrinos en su residencia veraniega de Castelgandolfo. Esa cita “no expresaba en modo alguno mis opiniones personales. Espero que esto sirva para aliviar los corazones”.
El papa pudo haberlo dicho para evitar más violencia. Pero desde entonces, las disculpas hacia el mundo islámico se han convertido en la política oficial del Vaticano.
“Las posturas predeterminadas frente al islam militante recuerdan desgraciadamente a las posturas predeterminadas de la diplomacia del Vaticano frente al comunismo durante los últimos 25 años de la Guerra Fría”, escribió George Weigel, destacado investigador estadounidense. La nueva agenda del Vaticano busca “alcanzar un acomodo político con los Estados islámicos y renegar de la rotunda condena pública de la ideología islamista y yihadista”.
Francisco I, ha tratado de muchas maneras separar a los musulmanes de la violencia, y siempre ha evitado mencionar la palabra prohibida: islam. Como escribió Sandro Magister, uno de los periodistas sobre asuntos católicos más importantes de Italia: “Ante la ofensiva del islam radical, la idea de Francisco es que ‘debemos mitigar el conflicto’. Y olvidarnos de Ratisbona”.
Todo el cuerpo diplomático del Vaticano se cuida mucho hoy de evitar las palabras “islam” y “musulmanes”, asumiendo en su lugar la negación de que exista un choque de civilizaciones. Cuando regresaba del Día Mundial de la Juventud en Polonia, Francisco negó que el islam fuese intrínsecamente violento, y afirmó que a toda religión, incluido el catolicismo, subyace un potencial violento.
Antes, el Antipapa Francisco había dicho que hay “una guerra mundial”, pero negó que el islam tuviese algún papel en ella.
Francisco explicó que el “concepto de conquista” es fundamental para el islam como religión, pero se apresuró a añadir que algunos podrían interpretar el cristianismo, la religión de poner la otra mejilla, de la misma manera. “El verdadero islam y la lectura correcta del Corán se opone a toda forma de violencia”, afirmó el papa en 2013. Un año después, Francisco declaró que el “islam es una religión de paz, compatible con el respeto a los derechos humanos y la coexistencia pacífica”. Afirmó que son los males de la economía global, y no el islam, los que inspiran el terrorismo. Y hace unos días, el papa dijo que “aquellos que se dicen cristianos, pero que no quiere refugiados en su puerta, son unos hipócritas”.
El pontificado de Francisco ha estado marcado por su equidistancia moral entre el cristianismo y el islam, lo que también hace sombra a los crímenes de los musulmanes contra su propio pueblo, los cristianos de Oriente y Occidente.
Pero también están los cardenales valientes que dicen la verdad. Uno es el líder católico estadounidense Raymond Burke, que participó en una reciente entrevista con los medios italianos, en la que dijo:
“Está claro que los musulmanes tienen un objetivo último: conquistar el mundo. El islam, a través de la sharia, su ley, quiere gobernar el mundo y permite la violencia contra los infieles, como los cristianos. Pero nos cuesta reconocer esta realidad y responder a ella defendiendo la fe cristiana […]. He escuchado varias veces una idea islámica: ‘Lo que no logramos hacer con las armas en el pasado, lo estamos haciendo hoy con la tasa de natalidad y la inmigración’. La población está cambiando. Si esto persiste, en países como Italia la mayoría será musulmana. […] El islam se autorrealiza con la conquista. ¿Y cuál es la conquista más importante? Roma”.
Por desgracia, el primer arzobispo de Roma, el papa Francisco, parece estar sordo y ciego ante estas importantes verdades. Benedicto XVI tardó cinco días en disculparse por su valiente conferencia. Pero abrió la veda de las excusas del Vaticano sobre el terrorismo islámico.
Bergoglio no condena a los terroristas
En su mensaje de Pascua previo a la bendición «Urbi et orbi», el Antipapa Francisco se ha referido a los ataques en Sri Lanka que han dejado cientos de muertos y heridos- el Papa ha dicho haber recibido «con tristeza, la noticia de los graves atentados que, precisamente hoy, día de Pascua, han llevado luto y dolor a algunas iglesias y otros lugares de encuentro en Sri Lanka».
Francisco ha manifestado su «afectuosa cercanía a la comunidad cristiana, golpeada mientras estaba reunida en oración, y a todas las víctimas de una violencia tan cruel. Confío al Señor a los trágicamente desaparecidos, y rezo por los heridos y por todos los que sufren a causa de este dramático suceso». Ni una palabra contra los verdugos. De hecho, ha dedicado más tiempo a la epidemia de cólera en Yemen, a la crisis en Venezuela y a la unidad de los cristianos en China, que a los atentados de hoy en el país asiático.
https://religionlavozlibre.blogspot.com/2019/04/el-discurso-inmigrante-vacia-el-via.html?m=1
El Falso profeta, como siempre haciendo honor a su nombre, mirad como se le vacían sus vía cruces con tanto apego para los Pobres inmigrantes…
https://religionlavozlibre.blogspot.com/2019/04/dios-limpia-su-iglesia-traves-de.html?m=1
http://www.elgranaviso-mensajes.com
Lo único que hay en el Vaticano es un lavapies…
Se besa en la boca con el líder musulmán y besa los pies de los presidiarios, de las víctimas de los delincuentes comunes o de los islamistas no dice nada.
Este antipapa realmente es como ya he comentado antes una de las caras de las fuerzas anticristicas que gobiernan la barca de Pedro que se hunde…en mas de una ocasion he mencionado las profecias de FATIMA donde la Virgen en su tercer secreto habla de un Vaticano cubierto de cadaveres y el Papa huyendo de Roma.
No es algo descabellado viendo lo que la Iglesia de ROma(yo no la llamaria la iglesia universal) hace frente al Islam…realmente hoy los hijos de Fatima han sometido a los hijos del pescador. Triste futuro para todos.
Es el papa Buenismo
Es todo triste, terrible, mortalmente dramático, pero a los cristianos solo nos queda la verdad de Cristo muerto y resucitado, hijo del Dios vivo, segunda persona de la Trinidad;: a los mahometanos lo que les queda es su falsa e inmoral y totalitaria religión predicadora del odio, la muerte, el fanatismo y la venganza. Y la intolerancia, el fatalismo, el machismo, la guerra…
Desde luego, para cualquier persona aunque no sea CRISTIANA pero desde luego que no tenga el virus del podemismo o el sociatismo, la verdad está clara: Cristo nuestro Señor frente a la barbarie mahometana.
Esta carroña argentina llamada Bergoglio ¿Cómo va a condenar a los diablos carniceros musulmanes?, si este siervo de Soros, que no de Cristo, declaró que había que acoger muchos “refugiados” musulmanes en Europa aún a pesar de que pudieran ser terroristas. Mis más sinceras condolencias a las víctimas de la barbarie islámica en Sri Lanka, pero sepan ustedes que en Sevilla pudo haber ocurrido otra masacre durante la celebración de la “madrugá” el Viernes Santo: un marroquí hijo de un imán de una mezquita sevillana (o sea de esos que el antipapa dice que hay que “acoger”) quería inmolarse y… Leer más »
Me comentaba un amigo que no entendía la permisividad, por no decir el acicate que existe en Europa para ser invadidas por musulmanes. Le respondí. No lo sé con certeza pero sospecho lo siguiente Tratan de tener una población totalmente esclavizada a los intereses de “los de Arriba” Pues veo tres formas de gobierno. La Democracia en que la sociedad se da así misma a través de las elecciones y donde la discrepancia forma parte del sistema. La Dictadura donde no está permitida la discrepancia y a los transgresores de esta imposición se les castiga, aunque manteniendo un barniz de… Leer más »
Qué manera de mentir en una noticia…manipulais igual que los demás medios…que decepción!!!!
https://www.google.com/amp/s/pt.euronews.com/amp/2019/04/21/papa-francisco-condena-ataques-no-sri-lanka
Administrador: Condena el atentado, pero no a los asesinos. Justo lo que se dice en la noticia. Dónde está la manipulación, infecto gusano.
“aquellos que se dicen cristianos, pero que no quiere refugiados en su puerta, son unos hipócritas”.
Tú el primero, Belcebú, asqueroso cobarde. No eres el guía de nadie. De argentinos chiflados está el mundo sobrado.
Cuando veo a ese demonio, a ese hijo de Satanás, tengo que cambiar de canal. Ojalá los islamistas atacaran el Vaticano de una puñetera vez…es el peor “papa” que ha tenido la historia.
No digas eso. Sería algo devastador. Ya hará Dios justicia.
Este Papa es de la orden de los Jesuitas uno de los brazos principales de los Iluminatis demoniacos, uno de los dogmas primarios de esta siniestra orden es un gobierno mundial totalitario sionista masonico, y no escatimaran en artimañas y engaños con tal de lograr sus viles objetivos.
Este papa no es ningún antipapa. Está haciendo lo que vuestro ídolo judío Jesús habría hecho: “Amad a vuestros enemigos”. Y además, ¿es de nuestra importancia lo que suceda en una isla de salvajes marrones?
Francisco Elizalde, eres un evidente racista y un anticristiano, así que hay que odiar a la gente que no es de tu raza: Ama al prójimo como a tí mismo. El leído todo el Nuevo Testamento y no he visto donde dice Jesús que hay que incentivar a tus enemigos a atacarte o donde dice que sus seguidores deben fomentar el mal.
Al contrario,es un gilipollas de extrema izquierda que no hace mas que tirar de tópicos “fachas” para desacreditarnos y dar una imagen falseada.
Tú no eres ningún fascista ni patriota, eres un socialista cristiano que quiere una España mestiza y mulata.
Noo fachas ya os desacreditais a vosotros mismos si hubierais vovido en la epoca de cristo lo habrian crucificado los que ahora defienden el cristianismo.
Un antisitema es lo que era
Puto gay maricon. Eso eres, un maricon que peta culos de tíos que asco. Aquí te jodes, viva el papá aunque te joda así que chssss arriba España!! Muerte Cataluña jajajajajaja jodete
Veo que a ti te importan más tus hermanos marrones cristianos del Tercer Mundo que la preservación de la raza blanca en Europa. Menudo podemita antirracista que eres.
Vaya, no has entendido el contexto. Condenar los actos de “la religión de la paz” que son como ratas venenosas y defender tu identidad son cosas diferentes. Sabes que esa basura se mete en nuestros países y matan a nuestra gente, pero también matan a otras personas fuera de Europa, ¿Está bien que maten a personas a diestra y siniestra?, ¿Y nuestra gente y la gente europea que ha salido de sus países para ir de vacaciones allí, no se merecen importancia?, ¿Y si tuvieras un familiar allí? ¿Y si hubieras sido marrón? Vamos, eres el típico izquierdista que se… Leer más »
Jesús, que no es ningún ídolo si no el Hijo de Dios, no tuvo ningún reparo en críticar muy duramente a Herodes al que llamó “raposa del desierto”, contra los fariseos a los que llamó “raza de víboras”, contra los mercaderes del templo a los que sacó con santa ira del Templo, contra los que escandalizan de los que dijos que “más valdría que se ataran una rueda de molino al cuello y se arrojaran al mar”. y etc.etc. Y sí que tiene importancia lo que les ocurre a nuestros hermanos en la fe, y por extensión a todo ser… Leer más »
EL ANTIPAPA, llamado también EL DIABLO, es un grandísimo hijo de…
Por favor mas respeto con el diablo ya que sabemos quien es realmente, pero este Papa demoniaco oculta su verdadera cara..
Cuando el ¿Asesinato? de Juan Pablo I en Sep. del 78, algunos pensaron que era porque no toleraba la basura interna del Vaticano y antes de que como Sumo Pontífice la denunciase públicamente, la mafia vaticana no le quedo otra salida que hacerlo desaparecer de la forma más efectiva, teniendo como se tiene la costumbre de que a los Papa no se le realiza la autopsia. El diario italiano La República asegura que Benedicto XVI decidió su renuncia al haber recibido un informe ultrasecreto elaborado por tres cardenales en el que se denuncia una trama de Corrupción, sexo y tráfico… Leer más »
Al final, a los católicos de verdad no nos quedará otra que refugiarnos en alguna Iglesia nueva…, dentro de nuestra FE, por supuesto, PERO MÁS HONRADA Y DECENTE QUE LA ACTUAL.
– La V. María huyó a Francia, y fue enterrada bajo N.Dame.
– Los Templarios encontraron un intacto Santo Sepulcro.
– En cierto lugar se alza una Torre del Diablo.
– Francia exterminó a los Templarios.
– El anterior Papa voló hasta lugar seguro protegiendo algo extremadamente valioso.
– ¿qué más hay enterrado bajo N.Dame?
Exacto. Eso.
Y si lo descubren ellos, Occidente está irremediablemente perdido.
Esto, ya estaba anunciado. Francisco no es distinto a ninguno de los antipapas postconciliares. Son hijos de la revolución anticristiana, y por ende anticatolica. Hay que ser fuertes. Dios esta con nosotros, y nos ofrece el Rosario como arma contra Belcebu. D.E.P. las victimas. Viva San Pío X
El Rosario no parece suficientemente disuasorio, algo más contundente hay que emplear. ¿Cuantos rosarios habrán rezado los cristianos masacrados en Oriente Próximo? y ya falta muy poco para hacerlos desaparecer a todos. Probablemente los masacrados ayer en Sry Lanka estaban rezando el Rosario y este no paró la onda expansiva ni la metralla. ni las intensiones perversas de los terroristas. Cuando todos los cristianos desaparezcan habrá desaparecido el Cristianismo para siempre. Cuando vienen los islamistas con intenciones asesinas contra la comunidad cristiana, el Rosario no los va a parar, pero una comunidad en que cada miembro posea y sepa manejarlo,… Leer más »
Si Jesús no le pidió al Padre que mandara a sus ángeles para defenderlo, ¿Cómo vamos a pedirlos nosotros? Porque, como dice San Mateo en su evangelio, ” no está por encima el discípulo del maestro, y el siervo por encima de su amo”…(Mt. 19.24).
Pero es cierto que con la ayuda de Dios conseguiremos no tener miedo, Porque ésa es la cuestiñon, el miedo. que no es más que sentirnos solos, vulnerables cuando estamos lejos de Él…
Lamento disentir con la solucion que ofrece…hoy en dia por desgracia al Islam no se le podra ni detener ni vencer si no es con el uso de la fuerza.Rezar no arreglara nada. Si los islamicos invadieran Europa formalmente(de hecho ya lo han hecho) cuantos cristianos o mejor dicho catolicos serian masacrados por las hordas de Ala? mientras rezan?
En ellos esta muy presente el deseo de vencer a los infieles y la historia ha mostrado como lo han hecho siempre
La fracasada URSS se planteó emplear armas nucleares en Chechenia y Afganistán. Occidente dispone de avanzada tecnología convencional.
La OTAN puede arrasar cualquier pais musulmán en pocos dias.
Tan sólo Rusia y China son enemigos de cierta talla.
Bin Laden, DAESH, nos infravaloraron.
¿La OTAN? Jajaja ¿en manos de los masones luciferinos sionistas?
Despertad!