¿Todos iguales ante la ley? El juez archiva la causa de las conversaciones de Corinna que afectan al Rey emérito Juan Carlos
Corinna y el rey emérito Juan Carlos I.
El magistrado de la Audiencia Nacional Diego de Egea no se ha hecho esperar y ha acordado el sobreseimiento provisional de la pieza Carol, abierta con la grabación de la conversación mantenida entre la que fue amiga del Rey emérito Corinna Zu Sayun-Wittgenstein y el excomisario José Manuel Villarejo, al entender que no hay indicios de la comisión de los delitos de revelación de secretos y de cohecho por los que este está imputado en el ‘caso Tándem’, en el que se investigan las cloacas policiales.
La decisión del magistrado se ha producido el mismo día en que se la Fiscalía Anticorrupción presentaba un escrito en el que pedía el escrito y eximía al Rey de cualquier responsabilidad penal en las conductas presuntamente ilícitas que le atribuía la princesa germana.
El magistrado, que ha rechazado la personación de Izquierda Unida en el procedimiento y ha rechazado la denuncia interpuesta por un particular, argumenta que los hechos que se imputan a Juan Carlos por ella son “naturalmente deducidos del desarrollo de amistad entre ambos” y se remite a la jurisprudencia en relación con este tipo de declaraciones de testigos que han mantenido este tipo de relación. En este sentido, el juez señala que la ruptura de la relación en 2009 pudo haber motivado el relato de hechos que realizó contra el Rey emérito ante Villarejo.
Quien crea que en España hay igualdad ante la ley es un canelo. Los jueces-funcionarios- atienden a los intereses de las diversas sectas de la casta política. Los más poderosos , o reciben condenas ridículas o ni siquiera son condenados.
Hay que ser muy imbécil para creer en la democracia liberal inorgánica o en la justicia equitativa.
Tonto él, y ella una puta y arpía demasiado lista, que por poco le deja en calzoncillos.
En tiempos del absolutismo, estas cosas no pasaban. Simplemente, la hubieran liquidado, y asunto solucionado…
Lo que no entiendo por qué todos los partidos de la Transición (ahí tenemos al PPSOE+C´s que votaron contra la investgación del caso) es que sean tan serviles al monarca inane. Pero si tanto Juanca y Felipito son dos mundundis, inertes, cobar…des y un sin fin de adjetivos ¿Por qué pierden tanto el culo por la monarquía como si les fuera la vida? ¿Es porque un cambio a una República abriría la caja de Pnadora hacia una segunda transición? Pero si con la ley en la mano los partidos tienen todo el poder, sólo le deben al Rey la “legitimadad”… Leer más »
El Rey inviolabe puede ejercer el derecho de pernada y llevarse su parte del botin acordado en la transición, para que los demás hicieran lo mismo con el aforamiento.Nunca España cayó tan bajo.Que a nadie extrañe el poci crédito que tiene la Monarquia borbonica entre los españoles,igual que en la época de Franco
Si hay referéndum lo tendrá muy negro
El sobreseimiento es, como la palabra indica, provisional. El tema está en cuando estime el Juez convertirlo en definitiivo…
¿Esta gentuza que se ha creido? ¿Creen que pueden hacer lo que les de la gana?
Psoe, PP y Cs votaron en contra de que se investigue el “caso Corina”, el motivo (entre otros) de que no todos seamos iguales ante la ley reside en la mayoría de partidos políticos con representacion en el congreso y por ende, de la mayoría de Españoles ya que no están ahí por arte de magia si no por los votos recibidos.
Esa frase también se la he escuchado a Felipe VI en el discurso de navidad.
Esto lejos de proteger a la monarquía la hunde, y bien que lo sabe esa panda de conspiradores.