La víctima de La Manada denuncia amenazas y la filtración de sus datos
Imagen de los abogados de la víctima
Los abogados de la víctima de La Manada han presentado en el juzgado número 30 de Madrid una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad de la joven madrileña en medios de comunicación digitales y redes sociales.
El pasado día 26 se envió por correo electrónico a los medios de comunicación la sentencia que condenó a nueve años de cárcel a los miembros de La Manada, en la que se habían borrado los datos personales de la víctima, pero no se eliminó en el margen del documento un código que permitió acceder al documento original en la web del Gobierno de Navarra.
Estos datos personales de la joven madrileña, como su nombre y apellidos o su dirección, fueron publicados en algunos medios digitales y en las redes sociales, donde además se han podido ver fotos de la chica, una imagen de su DNI e incluso capturas del vídeo grabado durante los hechos.
El abogado Miguel Ángel Morán ha comentado a Efe que, además, cuando reciban de la unidad de ciberdelincuencia de la Policía Nacional el informe sobre las páginas y redes sociales en los que se ha publicado esta información, se presentará una ampliación a la denuncia.
En esta ampliación de la denuncia, ha apuntado, se incluirá previsiblemente el editorial publicado por un medio digital de Cartagena” titulado “Yo no te creo” y dirigido a la víctima de La Manada, en el que se realizan afirmaciones como “No echaste a correr ni pediste auxilio porque ibas a lo que ibas, a pegarte una pasada de orgía y desenfreno con cinco desconocidos”.
“Tu falsa denuncia es un insulto a las mujeres que de verdad han sido violadas”, se asevera en el editorial, que considera que esta “farsa” es “una bofetada a los cientos de mujeres que dicen NO”.
Esta chica en realidad me da MUCHA PENA.
Primero ha sido utilizada por las feminazis, y ahora que ya no les es útil, LA HAN DEJADO MÁS TIRADA QUE UNA COLILLA.
En resumen: VA A QUEDAR ESTIGMATIZADA DE POR VIDA, Y NO SE SI VOLVERÁ A LEVANTAR CABEZA.
El juez discrepante es un tarado que aparte de pretender la libre absolución de LA MANADA , anteriormente , en otro caso hace unos años , absolvió a un padre que tocaba a su propia hija pequeña, alegando el cerdo del juez , que como la niña no se perturbo , pues no era para tanto y que este enfermo sexual , pedófilo y pederasta se librase de un castigo ajustado a su delito.
Ya lo dije ese hombre es un zumbado y ese tipo de tipos o tipas , no deben estar en los cargos de responsabilidad que ocupan.
Las filtraciones parten del mismo juzgado. Seguramente alguien que conoce la injusticia de la sentencia, quiere darlo a conocer. Sus datos personales importan un bledo. Las pruebas que demuestran que fue sexo consentido es lo que más le duele. Imágenes de la princesita chupándole el culo a uno de ellos, por ejemplo, desmorona todo el circo que han montado. En realidad, todas y cada una de las pruebas demuestran que no hay violación ni abuso. Por otro lado, yo personalmente, estoy de acuerdo con la condena a los cinco por ser unos cerdos. Siempre y cuando le caigan también unos… Leer más »
Y los datos de ellos? No haber hecho caso a las feministas y no haberlos denunciado por violación, porque lo único que te hicieron fue robarte el móvil después de la orgía que te montaste con ellos.
Ya es tarde pequeña, esto te perseguirá mucho, mucho tiempo. Las femimarxistas han arruinado tu vida.