El juez Llarena estudia acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la negativa alemana de entregar a Puigdemont
El magistrado Pablo Llarena
El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que investiga la causa del ‘procés’, estudia la posibilidad de plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre de la orden de detención europea (OEDE) y los procedimientos de entrega entre estados miembros, han informado fuentes del alto tribunal.
Lo hace tras la negativa del tribunal alemán a ver rebelión en la conducta del expresidente Carles Puigdemont. Las mismas fuentes han señalado que, de formalizarse esta petición al tribunal europeo con sede en Luxemburgo, la tramitación de la OEDE remitida a Alemania por los delitos de rebelión y malversación quedaría en suspenso hasta que el tribunal europeo resolviera la duda planteada.
Esta paralización de la OED daría tiempo a Llarena para replantear su estrategia procesal tras el revés sufrido tras la decisión del tribunal Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein, que únicamente deja la posibilidad de entregar al exmandatario catalán por malversación y descarta así que pueda ser juzgado en España por la conducta más grave que es la de rebelión.
No obstante, aún se desconocen los términos concretos con los que Llarena se dirigirá al TJUE y si sus preguntas supondrán una puesta en cuestión de la decisión adoptada ayer por el tribunal alemán. El juez podría realizar preguntas relativas al alcance de la decisión alemana -sobre si el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein se extralimitó al entrar a valorar si hubo o no rebelión en la conducta del exmandatario español-, o bien otras referidas a los términos de una nueva petición por su parte a las autoridades judiciales germanas.
La decisión de Llarena se produce tras conocerse que la Fiscalía alemana anunciara que no ve margen legal para recurrir la decisión del Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein. El TJUE no es un órgano al que recurrir como tal esta decisión, ya que su función es interpretar la legislación de la UE para garantizar que*se aplique de la misma manera*en todos los países miembros y resuelve los*litigios*entre los gobiernos nacionales y las instituciones europeas.
Se da la circunstancia de que, en su recurso de reforma tras ser procesado, la defensa de Puigdemont anunciaba su intención de presentar también una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que aclare si la Ley de Enjuiciamiento Criminal(LeCrim) española es compatible con la normativa europea.
Se refiere concretamente la defensa al hecho de que sus clientes hayan sido privados del derecho de defensa hasta que no han sido procesados y puestos a disposición de la justicia española en virtud de una Orden de Detención Europea (OEDE), y y ello pese a hallarse a disposición de los tribunales españoles -en alusión a la situación en Bélgica-.
Tanto estudio, tanto estudio, era la hora ya de imponer nuestrav legislación para nuestros presidiarios. Puta UE
No sé, pero todo el asunto es muy raro. ¿Seguro que la suerte no está echada?
Sr. Juez pase del tema , si tarde o temprano van a negociar con los separatistas para darlos todo lo que piden. Si el problema es de los Poderes Economicos y los medios corruptos de comunicación .
Babiera is not Germany
La bofetada del juez regional de Alemania a la justicia de España ha sido mayúscula .
Espero del trabajo del Tribunal Supremo español para reponer las cosas en su sitio y no permita que un traidor catalan siga libre arengando a su chusma independentista e insultando a todos los españoles .
Si se consigue por las buenas , bien . En caso contrario , se trae al golpista a España y se le juzga por rebelion , malversacion , desobediencia , ….. y que despues reclame el maestro armero aleman y europeo .
No soy especialista en el tema ni de lejos pero me temo que hacer esto que Usted propone supondría un problema mayúsculo para la maltrecha judicatura de España.
Aquí el problema es que se emitió temerariamente una euroorden y no se tuvo en cuenta el embrollo en que podía terminar todo ello. Y si tiramos más para atrás, el problema es que se tendría que haber dado orden de detención en el mismo momento en que se le destituyó y no esperarse no sé cuántos días para extenderla.
El problema mayusculo lo tiene ahora la justicia alemana por demostrar con hechos que no respeta la euroorden de un juez del Tribunal Supremo perteneciente a una nacion europea . Ha roto lo que tanto trabajo de las distintas judicaturas de naciones europeas consiguieron .El juez aleman no tenia que juzgar ni añadir sus inconsistentes comentarios , de una paupérrima educacion jurídica . Jueces como éste no deberían ejercer ,no aplican las leyes . ¿Quien puede ahora creer en la Justicia europea?. La Justicia en España respeta las leyes , formas y tiempos , dando ejemplo a Europa , hecho… Leer más »
Muy de acuerdo. Pero es que yo no he confiado nunca en ninguna Justicia de ningún país de la U.E. y, por eso mismo, afirmo que el juez Llarena se ha lanzado a la aventura y ahora intenta desfacer el entuerto.
Un saludo, Don J.
Lo que le toca a los alemanes es devolver al pájaro respetando integramente nuestra demanda, no metiéndose en nuestra legislación ni en la suya y punto. Nos jugamos esta España y la unidad del Mercado Europeo y menos con juzgados alemanes de tercera,
¡Sí, hombre! Y que el PP se encuentre de repente con la patata caliente de tener que juzgar sin excusas ni dilación a los golpistas y, naturalmente, condenarlos a una pena de las largas. Esto no es lo que pactaron PP y PSOE con los presuntos independentistas a finales del 2015. Entonces pactaron que montarían este gran guiñol y que se “resolvería” concediendo a Cataluña el estatus de estado libre asociado y que se modificaría para ello la C.E. de 1978, momento que se aprovecharía para blindar el sistema que yo denomino oligopartidista. O sea, que preparémonos para pagar aún… Leer más »
Venga, ahora pongámosle una cataplasma al enfermito.
Me gustaría saber, y que el artículo no explicita, de cuánto tiempo estamos hablando para que el Tribunal Europeo ese se pronuncie. Porque si hablamos de los plazos habituales en las instancias comunitarias, podemos estar hablando de años.
Aquí el juez Llarena lo que tiene que hacer es salir y explicarnos quién le convenció para que cambiara su actuación hasta aquel momento de dejar los “exiliados” que siguieran en su exilio y reactivara la euroorden dichosa. Tengo mis sospechas pero me gustaría que él nos lo explicara.
Hoy lo he leído en la canallesca en papel: el plazo en el que se acostumbra a pronunciar el susodicho Tribunal es de entre un año y medio y dos años.
Esta es la “solución” de Don Pablo Llarena para subsanar la metedura de pata estratosférica que ha perpetrado con la euroorden dichosa.
La UE es el redil de los paisesovejastontas. Asi se manejan mucho mejor que no cada una suelta viviendo su propia vida.La UE es la dictadura de unos pocos sobre todos los legítimos gobiernos.¡Abajo esa dictadura!.No la quiero.
¿No decía y repetía hasta la saciedad la señora Merkel, que de lo que se trataba era de que los presuntos delincuentes y criminales fuesen juzgados en España? ¿Cómo podemos juzgar a personas ya encarceladas además de Puigdemont imputadas por REBELIÓN que han sido absueltas en un santiamén en Alemania por un juez de pueblo alemán que desconoce o hace oídos sordos a la ingente cantidad de pruebas videográficas, incluso el complejo auto de procesamiento y las pruebas acumuladas durante meses por la G.C.? El juez alemán, sin conocer apenas el caso que ha despachado en un solo día y… Leer más »
Es un verdadero placer leer sus originales y acertadisimas opiniones.
Estimado amigo Alarico comparto al 100% la indignación, la actuación de este juez hace pensar que le dieron el título en el mismo sitio que el master de la Sra Cifuentes.
Dicho esto cuando hablas de la “ingenua y bienintencionada España” ahi me surgen mis dudas, es tal el disparate que estamos presenciando que a veces me pregunto ¿No estará detrás de todo esto la mano de la Coliflora Menina?
Un abrazo
El juez alemán de marras ha dictado una resolución política por indicaciones políticas de Doña Angela, que le ha hecho un favor político inmenso a Mariano (sin Don). Ahora ya tienen la justificación para no juzgar a los líderes golpistas y entrar en una fase de negociación, como han apuntado hasta el presidente del Bundestag. Si no recuerdo mal, ha dicho que “se debe llegar a un acuerdo político, con la única condición que los independentistas renuncien a la independencia de Cataluña”. En cristiano, que no habrá independencia formal pero Cataluña se debe convertir en una especie de estado libre… Leer más »
Si Llarena tuviera lo que hay que tener, iria hasta el final para que quede en evidencia la falacia jurídica en la que chapotean los miembros de la UE. Y luego ir a por el gobierno prevaricador que administra el holocausto español. Pero mucho me temo que todo es puro despiste y alpiste para los noticiarios de la mañana. Detrás de ello está la mano ejecutora de Mr. Pasmao, el halcón de Pontevedra. Ahora estamos mucho mas cerca de aprobar los presupuestos generales y la presidencia de Cataluña. Y con un purito, arreglao.
cuando apuntas tan alto las cosas se complican, suelen aparezen casos de accidentes y muertes misteriosas, inoportunas, con muchas coincidencia en el tiempo. Y luego nunca se descubre exactamente lo que paso.
Tu lo has dicho, hay que tener lo que hay que tener para hacer eso
Por eso es importante que el PP no gane, pero que al mismo tiempo sus votos sean para un partido que ponga freno a este despilfarro de las autonomías.
Mientras no se corte por lo sano, los partidos actuales, seguirán haciendo lo que hacen…es decir nada de nada.
Mariano nos está traicionando a todos, el juez mo manda a prisión por su cuenta, se lo tienen que pedir las partes o en Ministerio fiscal, ón delitos que suben tan sólo tres años ya es suficiente para decretar prisión provisional, pero además hay riesgo de fuga, ya estaba jugado, más que al estar libre puede seguir perjudicando a los bienes de las víctimas, en su caso somos todos los españoles, creo que el juez Llarena tiene que elevar el caso y añadir a u mis cuántos más imputados. Mariano nos esta traicionando al ponerse de perfil, pero este favor… Leer más »
Y esperemos que el descalabro no sea lo mismo pero de más envergadura,al ser el Tribunal superior.
Pues ciertamente. A ver si no hemos tenido bastante y ahora el juez Llarena lo termina de arreglar del todo.
Si un delito se comete en España, tipificado en sus leyes ¿quién es Alemania para decir que eso no es delito? Que cumpla con su obligación de dejar juzgarlo en donde cometió le delito
eso eso, que no invandan competencias, se limiten a extraditarlo y punto.
¿Y no seria mas facil que España deje la puñetera U.E.?
¿Y quién tiene que dar la orden de salir de la U.E.? ¿Nuesto Mariano? ¿O la enana repelente?
Tenemos una vergüenza de políticos en nuestro país bastante preocupante. ¿Dónde está Rajoy? Necesitamos urgentemente un líder como este: https://www.youtube.com/watch?v=pHW-ERK8yYk&t=430s