Manos Limpias denunció el 3% catalán ante la Fiscalía, que no hizo nada y archivó la denuncia
El 25 de febrero de 2005 se presentó por registro general un escrito firmado por don Miguel Bernad Remón, secretario general del Sindicato de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS, , ante la fiscalía especial para la represión de los delitos económicos relacionados con la corrupción, explicando que: “Con motivo del debate que se produjo, el día 24 de febrero de 2005, en el Parlamento Catalán, el Presidente de la Generalitat, Pascual Maragall, denunció públicamente que los Gobiernos de CIU, habían percibido comisiones del 3% en la adjudicación de obras públicas.
Ante la amenaza de no negociar la reforma del Estatuto, el señor Maragall retira la denuncia de corrupción”.
La denuncia se formuló contra “los responsables del Gobierno de CIU con el Presidente Jordi Pujol, que gobernaron la Generalitat hasta la toma de posesión del partido PSC-PSOE con Pascual Maragall”.
Como se dice en el texto: “No se puede canjear, permutar un delito por la negociación de un pacto de reforma del estatuto catalán y la estabilidad institucional”.
Es insólito que el debate parlamentario en el que se acusa públicamente de corrupción, el acusador se retracte cuando se le amenaza que de no retirar la denuncia no se negociaría la Reforma del Estatuto Catalán y que la gobernabilidad y estabilidad de las Instituciones peligrarían.
La denuncia de percibo de comisiones de un 3% en la adjudicación de obras públicas en los Gobiernos de la Generalitat, presididos por el ex Presidente Jordi Pujol, podrían encuadrarse en:
a). Tráfico de influencias, previsto y penado por el art. 428 del Código Penal.
b). Malversación de caudales públicos, art. 432 y siguientes del Código Penal.
A tenor de lo preceptuado en el art. 433, se da el “animus utendi”, lo qu ele distingue del “animus rem sibi habendi”.
La doctrina del Tribunal Supremo reitera el animus utendi: SSTS 10/04/1992, 30/05/1994; 03/02/1995, 24/02/1995 y 10/07/1995, entre otras.
El bien jurídico protegido es la lesión al deber de fidelidad del funcionario y de defensa del patrimonio público, así como también el correcto funcionamiento de la actividad patrimonial del Estado, Comunidad Autónoma o Administraciones Locales, así como la confianza del público en el manejo correcto de los caudales públicos (SSTS 31/01/1996, 24/01/1996 y 13/02/199, entre otras).
c). Cohecho, previsto y penado por el art. 419 y siguientes del Código Penal.
d). Prevaricación administrativa, delito previsto y penado por los arts. 404 al 406 del Código Penal.
1. El bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la Administración Pública, con sujeción al sistema de valores establecido en la Constitución y, en definitiva, en el correcto ejercicio de la potestad administrativa (SSTS 14/o7/1995, 5/02/1996, 14/03/1996 y 7/02/1997).
Supone un ataque frontal a la legalidad.
El Tribunal Supremo insistir el ocuparse del delito de prevaricación en el art. 103 de la Constitución.
2. En cuanto a los elementos objetivos, el sujeto activo es una autoridad o funcionario, que ha dictado una resolución arbitraria, esto es, no adecuada a la legalidad.
Según el Tribunal Supremo, la contradicción con el ordenamiento jurídico ha de ser patente, de manera y forma que pueda ser apreciada por cualquiera, sin especiales conocimientos jurídicos.
La resolución, finalmente, para ser típica tiene que dictarse en un asunto administrativo.
3. En cuanto a los elementos subjetivos, el autor debe dictar la resolución a sabiendas de su injusticia, esto es, con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad del acto realizado, o sea, conociendo los elementos propios del dolo.
4. Finalmente, significar que no se exige de forma expresa una lesión al correcto funcionamiento de la Administración Pública para su consumación (iter criminis).
Excuso decirles que la fiscalía no hizo absolutamente nada, limitándose al archivo de la denuncia, por entender que los hechos no estaban acreditados y, además, no eran constitutivos de delito alguno, según me indica don Miguel Bernad Remón, pues no he podido acceder todavía al oficio correspondiente.
¡Otro gran éxito de la fiscalía española!
En esa fecha, año 2005, era fiscal general “del gobierno” el taimado Conde Pumpido (1), y presidente del (des)gobierno de España el imbécil de Zapatero (2).
Sic transit gloria mundi.
Diccionario RAE:
1) Acepción 1 de taimado: Bellaco, astuto, disimulado y pronto en advertirlo todo.
2) Acepción 1 de imbécil: Tonto o falto de inteligencia.
*Abogado y escritor. Académico correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.
¿Manos Limpias? ¿Esa organización fascistoide que están encarcelados por chantajear a bancos y personas?…..bueno todo el mundo sabía qué utilizaban practicas mafiosas según la prensa, hacían la vista gorda hasta que se les ocurrió meterse con una infanta…ese fue el principio del fin….¿qué se pensaban qe España era un país serio?…¿a quién se le ocurre meterse con la Corona?
Una clara demostración de lo que podemos esperar de la fiscalía española: absolutamente nada.
Son la voz de su amo, y actúan como tales…
Estos de manos Limpias demandaron hasta a los Lumia, a Nunca Mails, 28 veces al juez Baltasar Garzón, no prosperó ninguna, creo que la que prosperará será las que les lleve a ellos a la cárcel, por supuesta banda criminal de estafadores
Debería hacer público su nombre y apellidos, para recibir la denuncia o querella correspondiente, por injurias y calumnias…
De cualquier forma, le prevengo que solo es cuestión de tiempo que la Policía localice la IP de su ordenador, y sea detenido, o por lo menos, citado a declarar, en calidad de investigado.
MANOS LIMPIAS ha hecho y sigue haciendo una gran labor social, QUE CUALQUIER ESPAÑOL DE BIEN DEBE DE AGRADECER.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Tiene toda la razón.
En España las pocas entidades de la “sociedad civil” están a sueldo del gobierno de turno, por lo que realmente no son independientes.
Otras viven única y exclusivamente de los presupuestos generales del Estado y de las subvenciones, es decir, SON LA VOZ DE SU AMO.
MANOS LIMPIAS ES DE LAS POCAS, POQUÍSIMAS ENTIDADES QUE NUNCA HAN RECIBIDO UN EURO DE SUBVENCIÓN, es decir han sobrevivido con el propio esfuerzo económico de sus miembros.
SOLO POR ESO MERECEN TODO NUESTRO RESPETO Y GRATITUD POR LA GRAN LABOR QUE ESTÁN REALIZANDO.
Tanto el PP como el PSOE han sido grandes aliados de los separatistas catalanes…, A CAMBIO DE SU APOYO PARA SEGUIR EN EL PODER, ROBANDO A LOS ESPAÑOLES.
Es la pura y dura realidad.
Cualquier proyecto de regeneración española pasa por echar A AMBOS PARTIDOS DEL PODER…
La actuación, y muchas veces la falta de actuación, de la fiscalía española, ES DE AURORA BOREAL, Y PRODUCE VERGÜENZA AJENA.
Como muy bien dice el autor del artículo, y ex Fiscal, en EL LIBRO NEGRO DE LA FISCALÍA ESPAÑOLA (3 ediciones), en España la fiscalía es un mero APÉNDICE DEL GOBIERNO, es decir, no tiene autonomía alguna.
Y luego pasa lo que pasa…
No tiene autonomia el honesto, el sinverguneza no solo tiene autonomia sino que se salta las leyes que da gusto.
Una fiscalía vicarial, siempre al servicio del poder, sea PP o PSOE.
En definitiva, una mierda.
La misma basura de siempre a ver si se desmonta ya esta mafia que amenaza a todos los Españoles y al estado de derecho. Juristas como vd nos hacen aun confiar en la justicia y que todo no esta perdido, porque algunos autos es para recomendar ingreso en el psiquiatrico del juez y del fiscal además de su expulsión.