España patas arriba y esto es lo que le preocupa a Pedro Sánchez: retirar los restos mortales de Franco del Valle de los Caídos
El Valle de los Caídos conmemora en primer lugar la victoria del bando nacional en la guerra civil. Aunque lo haya ocultado una historiografía y propaganda falsarias, y a menudo simplemente estúpida, lo que significó esa victoria está muy claro: vencieron los que defendían estas cosas: la continuidad de la nación española, el cristianismo como raíz esencial de la cultura hispana (y europea), la familia tradicional, la libertad personal y la propiedad privada, entre otros puntos esenciales.
Los vencidos negaban valor o incluso realidad histórica a la nación española, y varios de ellos querían simplemente a disgregarla en varios miniestados. Coincidían en el odio a la cultura cristiana, manifiesto desde el comienzo mismo de la república en oleadas de terrorismo, con quema de iglesias, bibliotecas y escuelas, hasta resolverse, en plena guerra civil, en un genocidio, añadiendo a lo anterior la matanza sistemática del clero y de miles de católicos devotos. No todos, pero sí los principales partidos de los vencidos, trataban de destruir la familia que calificaban de burguesa o cristiana, de sustituir la propiedad privada por la de un estado totalitario, aboliendo también la libertad personal. Todo ello no lo perseguían por simple maldad: pensaban o querían pensar que de aquel modo el ser humano alcanzaría un grado superior de riqueza, de libertad y de emancipación de males ancestrales. En realidad sus ideologías constituían religiones sucedáneas, como he analizado en mi introducción a la historia de Europa. Y como cada uno de esos partidos pensaba emancipar al hombre a su manera y bajo su poder, en plena guerra civil desataron otras guerras menores entre ellos mismos.
Dos palabras acerca de la libertad personal: el franquismo, se arguye, destruyó la libertad. Se refieren a la libertad política como si fuera la única forma de libertad humana. Como señaló Julián Marías, en el franquismo permaneció otra libertad, que llama personal, y que Solzhenitsin explicó en unos comentarios célebres. En España la gente podía viajar libremente, dentro y fuera del país, podía comprar prensa extranjera, leer libros con gran variedad de orientaciones, establecer negocios., las huelgas se resolvían con castigos menores o con subidas de sueldo. Y un largo etcétera. Nada de esto ocurría en la URSS, régimen modelo para los principales partidos vencidos, donde las mismas huelgas eran aplastadas a tiros. El franquismo no fue totalitario sino solo autoritario, mantuvo las fronteras abiertas y un estado eficaz pero muy pequeño. Un aspecto del totalitarismo es la expansión del estado hasta ocupar toda la sociedad, y hoy día nos acercamos mucho más a tal situación que en el franquismo, con un estado seis veces más grande y mucho más costoso que entonces. En el franquismo las libertades políticas estaban restringidas, sobre todo para comunistas, separatistas y terroristas, pero no anuladas. Había, por ejemplo, editoriales dedicadas a publicar libros marxistas. En fin, estas cosas deben ser dichas.
Un segundo mito es el del franquismo como régimen de un solo partido. En realidad el bando nacional estaba integrado por cuatro partidos: la Falange, el carlismo, los católicos políticos y los monárquicos juanistas; aparte de los simplemente afectos a Franco, que predominaban en el ejército. Esos partidos se llamaban “familias”, porque el nombre de “partidos” no gustaba, dada la experiencia republicana. Cada uno disponía de sus propios órganos de expresión y organizaciones diversas, y solo el talento político de Franco consiguió evitar choques graves entre ellos. Teóricamente estaban todos unidos en el Movimiento Nacional, pero este era básicamente falangista, con dotación económica y posibilidades de acción muy limitados. Por esa razón el régimen se declaró católico, ya que el catolicismo era el elemento común a todas sus “familias”. Esto, sin embargo resultó un tremendo error en la época actual, como se vio cuando el concilio Vaticano II vació ideológicamente al régimen. Este es otro tema sobre el que se ha dicho poco y en general falso, y que por ello exige investigación y reflexión, que inicié en Los mitos del franquismo.
Hay otro mito a eliminar y es el de la reconciliación. Leemos de gente en apariencia aguda e informada, que el Partido Comunista fue el primero en promover una política de reconciliación nacional. La táctica evidente de dicho partido era que la sociedad se reconciliase con él, olvidando sus crímenes y sus objetivos, para aplastar de una vez a quienes le habían vencido. No otra cosa era su reconciliación, como he mostrado en el libro citado sobre los mitos del franquismo. Es decir, una trampa para incautos. La reconciliación estaba lograda ya en los años 40, y el intento comunista de volver a la guerra civil mediante el maquis fue derrotado ante todo por esa realidad. Derrota que obligó al PCE a “reconciliarse”.
Todo esto es lo que conmemora el Valle de los Caídos: la victoria y la reconciliación, manifiesta en el enterramiento de miles de combatientes del Frente Popular. Porque no es posible reconciliarse sobre la base de la negación o disgregación de España, sobre la abolición de sus raíces cristianas, de la libertad personal o de la propiedad privada. Se dice que la reconciliación se logró gracias a la transición democrática, pero la verdad es la inversa: gracias a la reconciliación previa, la transición no fue un fracaso rotundo desde el principio. Porque quienes se reconciliaron al morir Franco fueron los políticos, muchos de ellos con las mismas ideas que habían arruinado la república y causado la guerra. Afortunadamente estos disponían entonces de poca fuerza y seguidores. Pero el frívolo abandono de las ideas por la convencionalmente llamada derecha, les permitió embaucar a muchos con sus apolilladas propagandas, y así las fuerzas que ocasionaron la pesadilla de los años 30 han vuelto a cobrar influencia, a resucitar viejos odios, fanatismos y presiones totalitarias (ley de memoria histórica, por ejemplo). Y el abandono de las ideas y de la defensa de la verdad histórica empujó a aquella derecha salida del franquismo a asumir la falsedad y a convertirse en comparsa de los vencidos, es decir, de los que se identifican con las causas de los vencidos. Una identificación demencial y delictiva. La estupidez y la canallería, que decía Marañón, que ha terminado en una democracia fallida.
Es natural que quienes propalan hoy el “Himalaya de falsedades” (Besteiro) sobre el Frente Popular ataquen al Valle de los Caídos por todos los flancos, y siempre con mentiras. Unos proponen dinamitarlo, o convertirlo en un parque temático del embuste masivo. O exhumar a Franco como medida inicial, arguyendo la estupidez de que no fue un caído en la guerra. El Valle conmemora la única reconciliación posible sobre la base de una victoria lograda en gran medida gracias al propio Franco; victoria que no solo fue suya, sino de una generación que supo, además, esquivar la guerra mundial, reconstruir el país con sus propias fuerzas, sin las deudas morales, políticas y materiales que pesan sobre el resto de Europa occidental. Una generación que desafió y venció un aislamiento criminal y dejó un país próspero y olvidado de aquellos viejos odios que tanto añoran los antifranquistas de después de Franco.
Por todo ello la sepultura de Franco en el Valle de los Caídos es obligada y necesaria. La decisión de Juan Carlos de enterrarlo allí no podía ser más justa. Franco no es un simple particular. Es, entre otras muchas cosas, el principal artífice de la paz más larga que haya vivido España en siglos, y que continúa, aunque cada vez más precaria por obra de los corruptos fabricantes de fobias y rencores. Su tumba está donde debe estar y el intento de exhumarlo ya define a unas mentes enfermas de guerracivilismo.
Propuesta de reforma de la ley de Memoria Histórica
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha presentado este lunes la propuesta de reforma de la ley de Memoria Histórica aprobada en 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que de acuerdo con fuentes socialistas contempla la retirada de los restos mortales de Francisco Franco del Valle de los Caídos.
Según Sánchez, la forma de la Ley persigue «garantizar su cumplimiento efectivo» ante un Gobierno que «no ha volcado recursos económicos” ni «instrumentos de desarrollo» para su aplicación. El texto será registrado este martes en el Congreso de los Diputados.
Con motivo del décimo aniversario de la entrada en vigor de la norma, Sánchez ha planteado una «mejora» que incluye la creación de un banco público de ADN para facilitar las localizaciones e identificaciones de los represaliados, un censo nacional de víctimas de la dictadura franquista y la nulidad de las resoluciones y sentencias de los tribunales «ilegítimos» del régimen, aunque en su discurso no ha hecho alusión al traslado de los restos mortales de Franco, cuya retirada del Valle de los Caídos ya había sido propuesta por otros grupos en el Senado como Compromís y que fue objeto de debate en el Congreso.
El objetivo de la reforma legal que plantea el PSOE pasaría por convertir las instalaciones del Valle de los Caídos en una suerte de Centro Nacional de la Memoria cuyo objetivo sería «dignificar a las víctimas». Al margen de Franco, los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera también serían cambiados de ubicación.
P
este tipo en el momento que la nacion se levanta ante la traicion del gobierno en combinacion con los separatistas en la que el tiene gran responsabilidad .se aparece con la memoria historica y el valle de los caidos ,que pretende, un farol una finta el sabe que es un punto que le duele a los nacionalistas y ataca por ahi para desviar la atencion de sus felonias y canalladas y que el pueblo se distraiga y no le pase a el y a sus complices la cuenta por antiespañol
¡Masonazo!
Como ciudadano al que exprimen con impuestos tengo una honda preocupación que no consigo olvidar: ¿CUÁNDO VAN A RETIRAR DE ESPAÑA LOS DESPOJOS POLÍTICOS DE TODA CARROÑA QUE NOS EXPLOTA?
Socialista Pedro, no toques a Franco y mucho menos El Valle de los Caídos, solo una cosa vete a visitar y veras los grandes maestros de la piedra, unos maestros y los presos fueron voluntarios, un saludo.
El PSC apoyando a los golpistas separatas:
https://somatemps.me/2017/12/06/el-ayuntamiento-socialista-de-santa-coloma-luce-lazos-amarillos-pro-presos-politicos/
Una nación que no castiga a uno de sus ex presidentes traidores el que con más afán y ahínco la desgobernó , corrompiéndola, arruinándola , creando 3,500.000 , es una nación que pronto desaparecerá del mapa político europeo
Este inutil va a conseguir que cada dia añoremos mas al Caudillo, lo mismo que los catalonios han conseguido unir mas a los españoles con su matraca independentista.
Yo que los monjes si no lo han hecho ya retiraria con nocturnidad los restos de Franco y los sepultaria en el valle..pero ocultos donde nadie pudiera encontrarlos…cuando abran la fosa que la acabaran abriendo para profanar sus restos mortales veran con rabia que ya no estan y se acabo la historia..no podran jamas profanar su memoria y la gente seguira yendo alli a darle su bendicion y gratitud…con eso no podran seguir mas con la cantinela de llevarse los restos y buscar la humillacion de un muerto que les derroto en vida…
Uiuiui!! Que os quieren tocar vuestro querido Franco!
pedro sanchez mamon hijo de puta parasito GOYIM
Franco está en los cielos llorando por España. Y digo en los cielos porque él no es un pecador, no mató a nadie inocente
Éste payaso esta haciendo uso del “COMODÍN DE LA LLAMADA PARA TODA LA IZQUIERDA!!……..”FRANCO”.
Este robaba a los jubilados sus ahorros con las preferentes.Tenia que estar en la carcel y va para presidente.Es una payasada demoniaca lo que pasa en este mundo.
Resentidos, nada más que una panda de resentidos
Que vaya él personalmente a retirarlos, si tiene cojones..
El Pedrito. Es un puto parásito, rojo, mangante, y anti español.
¡ Que se largue para Cuba o Corea del Norte !
¡ Ojala, se rompa un día la crisma.!
Cada vez me pongo mas malo viendo y oyendo a toda esta chusma anti España.
Aunque Franco siempre habló de ser enterrado con su familia, está muy bien donde está. Porque si estuviera donde él quería seguro que estos salvajes acabarían profanando su tumba. Su resentimiento es infinito.
Pues de paso que se lleve ta.bien todos los cadaveres sembrados por toda España por el eunuco de Zapapedo con su progre ley de genero.
Lo mejor es preguntarse: Si no hubiese existido Franco ni la dictadura. ¿qué argumentos tendría este partido vacío, lleno de aprovechados y sinvergüenzas desde tiempos de Felipe González? porque sin el “que viene Franco” o “lo malo que era”, desde Alfonso guerra hasta Rubalcaba…poco más han añadido de relevancia. Basura.
Espero que cuando fallezcan estos mamelucos hayan dejado entre sus últimas voluntades el ser incinerados y sus cenizas esparcidas, para evitar que alguien (y los más doloroso de su propia cuerda) traten de hacer lo mismo que ellos están proponiendo sin ningún tipo de rubor. Tendría la cosa mucha gracia.