Junqueras pide salir de prisión porque daña su reputación
El exvicepresidente catalán Oriol Junqueras ha alegado para pedir su puesta en libertad que el Govern no se ha reunido ni ha adoptado ninguna decisión desde que se le cesó por aplicación del artículo 155, aunque evita acatarlo expresamente como han hecho otros exconsellers en prisión. Además, el exvicepresidente dice que su permanencia en prisión daño su reputación de cara a las elecciones en Cataluña el 21 de diciembre.
El abogado de Junqueras, Andreu Van den Eynde, ha presentado un recurso de apelación ante la sala de lo penal de la Audiencia Nacional en el que pide que revoque la decisión de la juez Carmen Lamela de enviarlo a prisión preventiva junto a otros siete miembros del Govern destituido en la causa en que los investiga por rebelión, sedición y malversación.
En su escrito, al que ha tenido acceso Efe, el abogado alega, como argumento para negar la reiteración delictiva, que tras la aprobación del 155 se ha procedido en Cataluña a la disolución del Parlamento con el objetivo, que “comparte” Junqueras, “de participación en el proceso electoral fijado por el Gobierno de España”.
“El Gobierno catalán no se ha reunido desde el día de su cese, no se han adoptado acuerdos de Gobierno ni se han efectuado publicaciones en el boletín oficial que demuestren actos ejecutivos tras la sesión parlamentaria del día 27 de octubre”, dice en referencia a la fecha en que se aprobó la DUI, una declaración a la que atribuye un valor “estrictamente político”.
“Sea como fuere -dice el recurso- y a pesar del valor estrictamente político de dicha declaración, lo cierto es que no parece existir ningún escenario por el que los investigados puedan ejecutar acciones de reiteración”.
Califica además de “chocante” que Lamela apoyara el riesgo de reiteración delictiva en el hecho de que haya varios exconsellers huidos en Bélgica actuando como una especie de gobierno en el exilio y compara su criterio con el del Supremo, que valoró este hecho para destacar la comparecencia judicial de los diputados catalanes investigados en ese tribunal.
También destaca que Junqueras y los otros siete exconsellers en prisión preventiva, “a pesar de ostentar legítima y democráticamente la condición de miembros del Gobierno de Cataluña, acudieron a la Audiencia Nacional ya como exconsejeros o exmiembros del Gobierno”.
Esta comparecencia ante la juez la hicieron, señala para rechazar el riesgo de fuga, a pesar de que corrían un “altísimo riesgo de detención e incluso de prisión provisional”.
En cuanto a los delitos que le atribuye Lamela, niega la malversación porque no consta que se hiciera “gasto alguno de la partida presupuestaria supuestamente vinculada con el desarrollo del referéndum del 1 de octubre”.
A juicio del abogado, tampoco se produjo rebelión porque no se produjo violencia y los hechos que recoge la querella de la Fiscalía contra los miembros del Govern “no van más allá de una singular interpretación de lo que ha sucedido en Cataluña durante los dos últimos años”.
“La mayoría de las conductas o hechos que se describen resultan claros ejercicios de derechos cívicos (reunión, manifestación, expresión) contaminados de ilicitud por una sesgada visión de lo sucedido”, afirma el recurso.
Insiste en que las movilizaciones en Cataluña no “son actos ilícitos integradores de una dinámica delictiva” porque ello querría decir que “se estaría criminalizando no sólo el derecho de reunión y manifestación, sino el conjunto del movimiento político de autodeterminación catalán, integrado por los representantes políticos, los partidos políticos, asociaciones de todo tipo y ciudadanos”.
El letrado va más allá y recuerda en el recurso que la Constitución “protege al disidente político dentro de sus principios de tolerancia al discurso político pacífico, incluso cuando dicho discurso es perturbador o chocante”.
Además de negar que Junqueras haya cometido rebelión y sedición, su defensa añade que estos tipos delictivos “simplemente no se encuentran previstos dentro de las competencias de la Audiencia Nacional”, por lo que este tribunal no debería ser el que llevase el proceso contra ellos.
“Toca’t els collons”. Y yo pido no pagar más impuestos porque perjudica mi economía y mi salud mental.
Saludos patriotas españoles.
Ole tus huevos.Y el mentir a los catalanes no te afecta?
¿Reputación? La reputación puede ser buena o mala; la de este sujeto, farsante, liante, prevaricador y conspirador, jamás puede ser “buena reputación”.
Si esa es la “reputación” que piensa mantener incólume, es mejor que siga donde está.
En su descargo, por lo menos no es tan miserable como otros que huyen como ratas, y como otros que perjuran en su acatamiento a la Constitución.
me partoooooooooooooooo jajajaja vamos lo que hay que aguantar 😛
¿Reputación? ¿Qué entiende el cerdo bizco por reputación? Otro que padece de falta de comprensión lectora.. y de cualquier otra.
Mira bizco, si te has saltado un stop paga la multa como cualquier hijo de vecino. Si eso daña tu “reputación”, habértelo pensado antes querido.
Si de mi dependiera te aseguro que la última de tus preocupaciones sería tu “reputación”. Al menos la que concierne a la vida pública. La que concierne a tu vida sexual en prisión ya es harina de otro costal.
Buenooooo, Malaquias, creia que tenias algún estudio… Creia, que fueras de casa buena… Creia, que pudieras argumentar educadamente. Llamarle cerdo a alguien tan valiente que da un paso al frente, porque cree buenamente,que solo ha hecho que manifestar la voluntad de “Pueblo Catalán”, me parece una aberración… Un Dr. en Historia y Profesor de la Universidad de Barcelona, merece otro tratamiento. Estimado abogado del Dr. Junqueras… Por favor, exija pruebas de la parte contraria “contundentes y exactas”, sino, a la UE de directo a pedir resarcimiento millonario para esa gente presa. Que comparezca el exministro Montoro como parte acusadora del… Leer más »
1. Para que se dañe la reputación de alguien hace falta, en primer lugar, que esa persona tenga una buena reputación, y obviamente no es el caso.
2. Este hombre está en la cárcel por sus propios actos. No tiene que echar la culpa a nadie, mas que a sí mismo por lo que le está pasando.
3. De cualquier forma, y dicho lo anterior, me parece mucho más valiente y coherente que LA RATA DE GERONA…