¿Son las mujeres efectivas en el Ejército?
Creo que esta pregunta merece explayarse para crear el debido debate. En ella va implícita el debate entre el militar institucional (o vocacional) y el ocupacional, que parece ser el caso de esta comandante, que sigue abierto, pues responde, también al modelo de FAS que se pretende, máxime cuando está abierta la cuestión sobre la profesionalización del Ejército. La profesión militar, para ser auténtica, hay que vivirla vocacionalmente. Y ello sin perjuicio de que cada día gane más en un pretendido ocupacionalismo fruto de la inevitable especialización técnica.
La única cuestión que parece haber suscitado, aquí y en otros lugares, algunos problemas es la de la integración de las mujeres en las FAS. El principio constitucional de igualdad veta cualquier discriminación por razón de sexo; y en virtud de la necesaria desigualdad a la que lleva la igualdad bien entendida han existido, en ocasiones, dobles baremos: el masculino y el femenino, menos exigente por estar adaptado a las globalmente inferiores capacidades y condiciones físicas de la mujer.
El problema tiene dos importantes variaciones: en primer lugar, si es posible que la mujer ocupe cualquier puesto en las FAS; y, en segundo, si es necesario y conveniente un doble baremo de pruebas para el acceso a la carrera militar o a algunos de sus puestos y funciones.
Como término general existen las siguientes diferencias:
1.- Físicas: menor peso, menor estatura, menor resistencia a la fatiga, mayor resistencia al dolor, diferencias constitucionales, menor fuerza, mayor flexibilidad, mayor elasticidad.
2.- Psicológicas: menor estabilidad emocional, menor resistencia al estrés, menor control emocional, mayor capacidad verbal, menor agresividad física, mayor sumisión, menor independencia.
Muchas de estas diferencias, además de las fisiológicas derivadas de las físicas y con posibles consecuencias psicológicas (periodo, embarazo, lactancia, menopausia), son las que llevan a numerosas fuerzas armadas a vetar el acceso de la mujer a determinados puestos en las FAS o, en general, a primera línea de fuego (éste es el caso de Inglaterra, Francia, República Checa, EEUU y Grecia). Otros ejércitos, como es el caso del israelí, tras la experiencia de movilización general y participación de la mujer en combate han comprobado que existen una serie de circunstancias que obligan a apartarla de esa primera línea, aun cuando hace un papel insustituible en segunda línea. Finalmente, en otros países se permite que las mujeres ocupen cualquier puesto, como son los casos de Hungría, Canadá, Suecia, Belgica, Holanda y Noruega, aunque muchos de ellos tengan limitaciones puntuales en los destinos como submarinos, tanquistas, comandos especiales o fuerzas navales. Hay países en los que en ningún caso participa la mujer en las Fuerzas Armadas. Italia y Alemania, principalmente.
Lo que en ningún caso debe hacerse es rebajar el baremo para cubrir los puestos vacantes con quien sea. Es decir, a cada tipo de puesto le corresponde un mínimum físico y psíquico que debe ser superado por quien sea para ocupar ese puesto. Pues, de otro modo, se perdería la efectividad militar y, por tanto, la guerra.
La fallecida ex ministra socialista de Defensa, Carmen Chacón, junto a un grupo de mujeres militares.
La fallecida ex ministra socialista de Defensa, Carmen Chacón, junto a un grupo de mujeres militares.
En España, la incorporación de la mujer a las FAS es una cuestión que se ha legislado tarde y mal. El Decreto Ley 1/1988 trató de ordenar esta cuestión sin demasiado éxito. (Derogado por el R.D 562/1990 de ingreso en los centros docentes militares). Y es que a los problemas derivados de la legalidad se unen otros reales: instalaciones en cuarteles, campamentos, buques, etc. La regulación posterior ha sido incompleta e incoherente, entre otras cosas, porque nunca se ha sabido hacia dónde ir.
En este sentido, existían diferentes baremos de pruebas físicas para acceso a militar de empleo en la modalidad de tropa y marinería, y no, en cambio para las Escalas Superiores y Medias del CGA. ¿Es justificable ese doble baremo? ¿Por qué no pueden ingresar varones que, no pasando su baremo, sí pasan el de las mujeres? Pero aún resulta más clamoroso que se vetara de forma general el acceso de soldados femeninos a destinos de tipo táctico u operativo en destinos de la Legión, de operaciones especiales, paracaidistas, así como de fuerzas de desembarco, dotaciones de submarinos o de buques menores, unidades que sí podian estar bajo el mando de oficiales y suboficiales féminas.
El artículo 129.2 in fine de la Ley 17/99 dice expresamente que “entre los requisitos exigidos para ocupar determinados destinos se podrán incluir límites de edad o condiciones psicofísicas especiales (…), sin distinción ninguna por razón de sexo”. Pauta interpretativa que deroga, implícitamente, toda distinción de puestos en razón de sexo, como los antes señalados.
Por mandato de la Ley 17/99 y del RD. 66/2000, la OM. de 12 de abril de 2000 dispone que serán las correspondientes convocatorias las que establezcan un doble baremo físico para medir la capacidad de los aspirantes en los procesos selectivos. Así pues, en las resoluciones por las que se convocan plazas para los centros docentes militares de formación (así como para MPT.s) se incluyen ya dobles baremos.
Jurídicamente ya no tiene cabida la discriminación en el acceso y en la posterior carrera, aunque hay que revisar, precisamente, el concepto de igualdad en el acceso y la carrera, no pareciendo lógica la asimilación de políticas de “discriminación inversa” según modelos civiles y por la propia naturaleza de la función militar.
En cuanto a la existencia de dobles baremos se argumenta que en deporte las pruebas son diferentes, pero la guerra no es un deporte. También se señala que, en todo caso, la diferencia cualitativa entre hombre y mujer enriquece el funcionamiento de las FAS, y es cierto, sobre todo si nos dirigimos a los más altos escalones de mando y dirección, pero no es así en niveles inferiores en los que la capacidad física y ciertas actitudes de obediencia militar son todo. Desde mi punto de vista y dado lo delicado de la cuestión (eficacia militar adversus igualdad civil), parece lógico establecer una sólida y rigurosa política de puestos que, con realismo, acepte al mejor, física y psicológicamente, sea hombre o mujer. Con unas pruebas únicas que sean lo duras que tengan que ser.
*Teniente coronel de Infantería y doctor por la Universidad de Salamanca
Respecto a la estabilidad y control emocional, los hombres montan broncas por cualquier sandez. Pierden los estribos mucho antes que las mujeres.
El ejército auténtico debe ser vocacional, según dice Area. Hay muchos extranjeros en el ejército. ¿Qué clase de paatriotismo defienden? No entra el autor en esta situación.
Opino que en primera línea de fuego deben estar los más poderosos físicamente. Para esto no hace falta ser inteligente. Aunque sí sumiso. La jerarquía militar somete las voluntades. Ni Franco ni Napoleón fueron robustos. La mujer que sirva en las fuerzas armadas, seguro que lo hace eficazmente. Hace falta tener muchísima vocación para soportar tanto mirón.
Voy a contarles un hecho real. Atañe a la guardia civil. No puedo hablar de los militares, porque desconozco si ocurre, pero viendo como se actúan en la Benemérita, pienso será idéntico. La “igualdad” no existe en el cuerpo. Así veran Uds. en las conducciones de presos, como el agente masculino suda para los cacheos, esposa, sube al furgón, y se come las reducciones en caso de violencia de los presos porque suelen conducir a presos muy peligrosos, incluso son los varones quienes se comen los expedientes, por no hablar si hay fugas de preso. Mientras, verán Uds. a la… Leer más »
Un ejemplo claro, el fuego es igual para todos verdad? Porque las mujeres tienen pruebas físicas distintas que los hombres si el riesgo es el mismo, el trabajo el mismo y el sueldo el mismo? O bajan las pruebas para todos o las dejan donde estan para todos, lo demás es simple farfolla política para poder decir “hay x mujeres policías, bomberos, militares etc”. No se está buscando a los más capaces, se ponen incluso cupos que deben entrar de mujeres, por lo tanto todo es mentira.
Muy bien explicado.
Y hay que explicarlo porque ya se sabe: El sentido común es el menos común hoy en día…
De todos modos me parece a mí que los mismos que quieren a las mujeres en el ejercito son los que no quieren que España tenga un ejercito fuerte, ni quieren tampoco que las mujeres sean eso: mujeres, madres y esposas. Las quieren soldadas, juezas, concejalas, gerentas, etc etc
En confianza, y ahora que no nos lee nadie, supongo:
1. EN TÉRMINOS GENERALES, creo que no. Incluso se han tenido que rebajar los niveles de las pruebas de acceso, únicamente para ellas,, para que pudieran superarlas.
2. EN TÉRMINOS PARTICULARES, sí, para los cuerpos especializados, labores de espionaje, etc.
Se que no es POLÍTICAMENTE CORRECTO LO QUE DIGO, pero es lo que hay…
Se puede decir más alto, pero no más claro. Y esto lo escribe una mujer. La gente desconoce- porque las mujeres no precisamos alardear de quien la tiene más larga- que en la guerra civil de España, las mejores espías fueron mujeres. Esas mujeres, cuyos enlaces eran mandos militares, aportaron documentación tan precisa y valiosa, como Uds. no se pueden llegar a imaginar. Y aportaron tal cantidad de medicamentos, vendas, alimentación etc. en sus redes de “solidaridad y madrinas de guerra” que fueron las que sustentaron a nuestro ejército nacional. Y las tienen Uds. enterradas en sus pueblos y ciudades,… Leer más »
Si es por voluntad propia toda mujer tiene derecho a realizar cualquier trabajo sea cual sea. Ahora bien, llevar un proyecto político para que haya 50% de ambos sexos en todas las profesiones es una gilipollez.
Una mujer puede ser soldado perfectamente. El ejército es amplio y es multidisciplinar, no es el ejército de los gales que iban a caballo, comían hierba y combatían a distancias cortas contra los romanos.
Tengo dicho que cualquier mujer puede ser muchísimo más patriota que el varón, hombre, más patriota teniendo vástagos.
¿Por qué no se ponen más las mujeres a este acto de patriotismo que este tener vástagos?
Tener hijos no es incompatible con una profesión.
en ciertas faenas si lo son y mejor que los hombres! pero en combate y batalla intenso no lo son! y menos cuerpo a cuerpo! ademas,son una distraccion,ancla y carga para el resto de un ejercito masculino !
La finura de bastantes mujeres las hace muy buenas desactivando explosivos y pequeñas minas. Pero el mayor acto de patriotismo, al alcance de cualquier mujer, es tener vástagos. Ahí cualquiera, si se ponen a la labor, que falta hace, superan a cualquier hombre.
Valiente idiotez. El mayor acto de patriotismo es mejorar la patria. Y esto es aplicable tanto a mujeres como a hombres.
Pues yo tengo una amiga que suelta un ostion y caen 3, y es menuda y mona, pero.3 dan de taekwondo, poca broma.
hasta que se tope con un bantukongo canibal tambien experto en artes marciale,de 300 libras y 7 pies de altura! ya te puedes imaginar donde le va a ir a parar el taekwondo ese! lo mismito le puede suceder a un hombre que sea menudo y mono je je si el negro es maricon! en el caso de la mujer ,la tortura,la viola y despues la mata! y esperemos que si no es maricon solo torture y mate al blankito! ja ja pero hasta por estetica y etica y muchos motivos mas,que tienen que ver con la naturaleza femenina la… Leer más »
Pues yo conozco a más de una y a más de uno que mucho Kung fu y mucha polla y luego na de na. El que vale vale sea hombre o mujer, pero hay que encontrarlo.
Tampoco estoy de acuerdo en que la mujer resista mejor el dolor que los hombres, sólo hay que ir a cualquier centro de salud y verá mayoritariamente a mujeres, a parte de que ellas se cuidan mucho más, también, el absentismo laboral es muchísimo mayor en mujeres que en hombres
Los hombres, cuando requieren asistencia medica, generalmente es ya demasiado tarde, ya no hay solución y es entre otras muchas, una de las causas de la diferencia tan grande que hay en esperanza de vida entre hombres y mujeres, siendo mucho mayor en las mujeres (nueve años)
Has comprobado el dolor de un parto?
no creo que la mujer tenga mayor resistencia al dolor, físico no al menos, psicológico tal vez