La Infanta quiere que el Supremo prohíba la publicación de sus imágenes de los acusados en el banquillo de Nóos
La infanta Cristina estudia pedir al Tribunal Supremo que se prohíba la emisión o publicación de toda imagen en que ella aparezca en el banquillo de los acusados por el caso Nóos. Después de haber sido absuelta por la justicia de los delitos fiscales de los que se le acusaba y únicamente condenada a título lucrativo, la hermana del Rey se propone “limpiar cualquier sombra de duda sobre su honorabilidad”. Para ello, Cristina de Borbón estudia recurrir su sentencia para que se reconozca que “nunca se tendría que haber sentado en el banquillo de los acusados” y reclamar el derecho al olvido.
Así lo avanzó su abogado Pau Molins ayer en una entrevista al canal 3/24. Según explicó la hija menor del Rey Juan Carlos I se está planteando interponer un recurso de casación ante el Supremo ya que “tiene ganas de limpiar cualquier sombra de duda sobre su honorabilidad”. “Aunque sea para, el día de mañana, tener un papel para sus hijos que diga que nunca se tendría que haber sentado en el banco de los acusados”, expuso el letrado de la Infanta, que indicó que de concretarse se pedirá el derecho al olvido para intentar eliminar las imágenes de la Infanta declarando en el banquillo del juicio del caso Nóos.
“Estas imágenes han hecho mucho daño”, aseguró Molins, que recordó que interponer un recurso significaría que el caso siguiera abierto y que ello implicaría someter de nuevo a la Infanta a la exposición mediática, algo que genera dudas a la hora de formalizar el recurso, aunque ha negado que pueda suponer ningún otro riesgo para la Infanta.
Hace una semana fue otro de sus abogados, Jesús María Silva, quien ya apuntó esta posibilidad, así como las dudas que generaba en el seno del equipo encargado de su defensa. El abogado admitió que aunque al final se hará “lo que ella quiera” existen discrepancias en el equipo de defensa sobre la conveniencia de presentar este recurso: él y varios letrados son partidarios, mientras que otros no están por la labor de recurrir, con lo que aún debate qué hacer.
Silva sostiene que Manos Limpias no tenía legitimación para haber acusado a la Infanta y cree que, si recurren al Supremo y éste le da la razón, les permitirá abrir nuevas vías para intentar por ejemplo “que desaparezcan las imágenes de los medios o ejecutar el derecho al olvido ante Google”.
En la entrevista de ayer, el abogado penalista Pau Molins comentó asimismo que “es difícil” que el Supremo rebaje la pena a Iñaki Urdangarín, defendido por el abogado Mario Pascual Vives, que fue condenado a 6 años y 3 meses de cárcel por la Audiencia de Palma por el caso Nóos. “Al contrario que la Infanta, el caso Urdangarín puede acabar con un aumento de pena en el Supremo”, subrayó el letrado de la Infanta.
El tribunal de Nóos condenó a la Infanta a título lucrativo y le impuso el pago de 265.088 euros. La hermana del Rey, durante la instrucción del caso, ya había depositado ante la justicia 587.413 euros, que era lo que le reclamaba la Fiscalía Anticorrupción. Finalmente, deberá pagar menos, con lo que a la Infanta la Justicia deberá reembolsarle más de 322.000 euros. Además, el sindicato Manos Limpias, acusación popular y única parte que pedía cárcel para la Infanta, deberá pagar todas las costas que el proceso judicial le causó a Cristina de Borbón.
Por su parte, el juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha señalado este lunes, tras ser preguntado por el posible recurso de la defensa de la Infanta Cristina acerca del derecho al olvido, que “estamos en el siglo XXI”.
lo de ,,PEDIR,, se la da de cojones , ha buenas horas mangas verdes pides que te quiten de las noticias que todo el mundo sabe lo que tu no sabias o no te enterabas o no te constaba , pero el dinero en casa mejor , por pedir que pida que dejen libre a su marido y ex socio y que les den una indemnización por las molestias de los juicios que parece que no se acabaran nunca,,,si fuese otra gente estaban en la cárcel hace tiempo
Más despacio Doña Elena, que como le ofrezcan una oferta en una silla en sálvame millonaria está ahí de cabeza.
Hemos pasado del despotismo ilustrado al despotismo ignorante.
Estoy de acuerdo ella esta pagando lo del golfo de su marido, le pudo la avaricia y un socio muy listo, le toco un juez con ganas de protagonismo, que pena de justicia y Mas de rositas.
Pues yo no estoy de acuerdo, querido. Ella era alguien, nada menos que la hija del Rey de España, y como dijo Julio César :” la mujer del César, no solo tiene que serlo, sino parecerlo”. ( Cuando su mujer asistió a una orgía sexual, muy típico de la aristocracia de aquellos tiempos; dijeron que sólo miraba, que ella no lo hacía). Te quedó claro? O sea que si su marido se metió en asuntos turbios, era su obligación advertírselo ” Nobleza obliga, amigo”
Pues nada, me imprimo una camiseta con la misma imagen que aparece en esta noticia.
«España tiene una revolución pendiente» (José Antonio Primo de Rivera). La tenía ayer, y la tiene hoy… Tic tac…
http://thehill.com/homenews/house/323633-king-says-he-meant-tweet-endorsing-far-right-dutch-politician
Otra perra sionista, aun tiene la desvergüenza la perra esta de venir con exigencias con la que esta cayendo, siempre fui monárquico pero en los últimos tiempos esa condición se me va disipando cada día que pasa mas! Firmemente creo que en los tiempos que corren y tal conforme están las cosas de feas cada día mas, toda esta prole de chupopteros sionistas de “sangre azul” debería ser abolidos! Desde que estos están no han hecho mas que causar problemas a España aparte de ser una innecesaria carga económica para nuestra nación. Lo siento por los monárquicos que puedan leer… Leer más »
In Corruptilandia everything could be possible