El Tribunal de Estrasburgo condena a España por no proteger el honor de Paulina Rubio
Paulina Rubio
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a España por no proteger el derecho al respeto a la vida privada y familiar de la cantante mexicana Paulina Rubio por los comentarios sobre su supuesta homosexualidad y su relación con Ricardo Bofill.
En 2005, el antiguo mánager de la cantante, F.B., así como colaboradores de los programas de televisión «Dónde estás corazón» (el 22 de abril), «Aquí hay tomate» (el 26 de abril) y «Crónicas marcianas» (el 4 de mayo) hicieron los comentarios objeto de la sentencia.
En esos programas se dio cuenta de «rumores» sobre la homosexualidad de Paulina Rubio, pero también de que incitaba a que su pareja consumiera drogas, de la «relación tormentosa» con Bofill, que incluía «malos tratos» y «humillaciones», o de su «convivencia con una lesbiana muy conocida».
El caso acabó ante la justicia española. Una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº1 de Madrid no dio la razón a la artista, al fallar que sus gustos sexuales «no pertenecían a la esfera de su vida privada desde mucho antes de la difusión de los tres programas».
En ese fallo se señalaba que las alusiones sobre la vida sexual de la demandante «no constituyen un atentado al honor de la interesada, ya que la sexualidad de una persona no debe ser vista hoy como deshonrosa».
Por su parte, la corte europea señaló que «tiene demasiadas dificultades para seguir el razonamiento del juez de primera instancia en cuanto a la existencia de los rumores mencionados».
Le recordó al magistrado de primera instancia que el hecho de que la cantante se aproveche del foco de la prensa «no implica dar carta blanca a las cadenas de televisión» y hacer desaparecer «toda protección a la interesada contra los comentarios incontrolados sobre su vida privada».
Y añadió que el juzgado de Madrid «no examinó» el necesario equilibrio entre los derechos a la vida privada de la demandante y a la libertad de expresión de los tertulianos, en cuanto a la cuestión de opinar abiertamente sobre la sexualidad de Paulina Rubio.
El Tribunal de Estrasburgo concluyó que los periodistas deben tener «prudencia y precaución» en el tratamiento informativo, y los tribunales nacionales, sopesar lo que afecta a la vida privada y lo que supone un «interés legítimo para el público».
Los jueces europeos no condenaron a España a indemnizar a Paulina Rubio, al no haberlo solicitado la defensa de la cantante.
Coca a tuti.
He leído el titular, y luego la noticia hasta el ÚLTIMO párrafo.
En el titular pone que “condena” y en el último párrafo pone ” no condena”, ejem…ejem!
O me he perdido, o que me lo explique alguien.
¿Cómo puedo proteger lo que no existe?
hacen tonterías para llamar la atención porque lo que es cantar no canta nada
Osea si llamo homosexual a una persona ¿la deshonro? pero entonces ¿La homesexualidad es desonhorosa? Srs´jueces europeos
Ahi la esta, mostrando los simbolos satanicos de los cuernos del diablo con las dos manos, y la lengua fuera para demostrar impureza. Tiene el gobierno satanico mundial una ristra de personajillos satanicos
Por otro lado los homosexuales piden respeto a su condicion pero luego algunos se averguenzan de lo que son, algo que indica que aun tienen algo de conciencia indicandoles que van por un camino equivocado.
Que honor??????
Uno ya no entiende, apoyan el ventilarse, apoyan el ocultamiento.
¿Al final qué quieren estos amos desgraciados?
Desean el caos de la ética, moral y valores cristianos tradicionales.
Para defender a es lagarta? Anda yaaaaa
Los jueces europeos? Seguramente estará el H.P. de Garzón entre ellos. Ese tribunal está lleno de masones, que por jodernos… Hay que salirse de la UE
Uno puede denunciar a un paritucla o empresa. Pero denunciar a España esta señora debería irse de este país o ser expulsada. Es demasiado cansino tener que soportar tantos escupitajos y encima aplaudirles y bailar con ellos como ovejas masocas.
¿Qué es un paritucla?