Los nuevos tribunales europeos sobre la blasfemia
Douglas Murray.- Europa está viendo en estos momentos cómo se están reinstaurando las leyes sobre la blasfemia, de manera oficial y también por la puerta trasera. En Gran Bretaña, el gimnasta Louis Smith acaba de ser suspendido dos meses por British Gymnastics. La carrera de este deportista de 27 años ha sido puesta en pausa, y posiblemente arruinada, no por nada que tenga que ver con la gimnasia, sino con el islam.
El mes pasado, apareció un vídeo en internet donde el tetramedallista olímpico y un amigo suyo se ponían a hacer tonterías de borrachos después de una boda. En el vídeo –grabado con el móvil de Smith a primera hora de la mañana– se ve a su amigo quitando una alfombra de la pared e imitando los rituales de la oración islámica. Cuando el vídeo del móvil de Smith acabó en manos de un periódico, el joven atleta se enfrentó a una investigación inmediata, al castigo de la prensa y a la humillación pública. Smith –él mismo de raza mixta– se vio obligado a desfilar por los magazines de la televisión británica negando que fuse un racista, un intolerante o un xenófobo. Figuras notoriamente progresistas de los medios británicos se pusieron en fila para regañarle por emborracharse o por pensar si quiera en participar en una burla religiosa. Este es un país en el que La vida de Brian, la película de Monty Python, suele ser votada como la comedia preferida del país.
Después de una “investigación”, la autoridad deportiva británica ha juzgado que la conducta de Smith merece la supresión de la financiación y un veto de dos meses en la competición deportiva. Se trata de una reinstauración de las leyes de la blasfemia por la puerta de atrás, donde los periódicos, los magazines televisivos y las autoridades deportivas deciden por su cuenta que una religión es merecedora de una protección especial. Lo hacen porque asumen el islam exclusivamente según su propia estimación, y creen, y temen, las advertencias de la política islámica sobre la blasfemia en todo el mundo.
Mientras, la reinstauración oficial de las leyes de la blasfemia se está poniendo en marcha en un país que otrora se enorgulleciera de estar entre los primeros del mundo en eliminar la intrusión clerical en la política. El político holandés Geert Wilders ya había sido llevado a juicio anteriormente. En 2010, fue juzgado por los contenidos de la película Fitna; además de por una serie de artículos. El proceso se derrumbó cuando uno de los testigos citados como expertos, el difunto Hans Jansen, gran estudioso holandés del islam, reveló que uno de los jueces del caso había intentado influirle en privado para que cambiara su testimonio. El juicio estaba claramente amañado y dejó a la justicia holandesa como una dictadura de medio pelo en lugar de una de las democracias más desarrolladas del mundo. Se puso nueva fecha al juicio y, tras una considerable batalla legal, Wilders acabó siendo declarado “no culpable” de acto ilícito en 2011.
Pero parece que el sistema legal holandés, como la policía montada, siempre trata de dar alcance a su hombre. El lunes de la semana pasada, comenzó el último juicio contra Geert Wilders en Holanda. Esta vez, a Wilders se le acusa por una frase que dijo en un mitin ante sus seguidores en marzo de 2014. De cara a las elecciones municipales, y tras una serie de informaciones sobre la desproporcionada cantidad de delitos cometidos en Holanda por musulmanes de origen marroquí, Wilders preguntó a la multitud: “¿Queréis que haya más marroquíes, o menos?” El público respondió: “¡Menos, menos!”, a lo que Wilders replicó: “Bien, lo arreglaremos, entonces”.
Al perseguir al parlamentario Geert Wilders por hacer declaraciones ‘políticamente incorrectas’, los tribunales holandeses se están comportando como cortes religiosas. Están tratando de regular la opinión y la expresión públicas en lo relativo a los seguidores de una religión. (Imagen: Flickr/Metropolico)
Las encuestas de opinión indican que aproximadamente la mitad de los holandeses quieren que haya menos marroquíes en los Países Bajos, y muchas encuestas que se remontan a décadas atrás, sugieren que la población holandesa quiere menos inmigración en general. Así que, como mínimo, Wilders está siendo juzgado por dar voz a una opinión que no es ni mucho menos minoritaria. Las implicaciones a largo plazo para la democracia holandesa de criminalizar una opinión mayoritaria son catastróficas. Pero el juicio contra Wilders es una jugada política sin tapujos.
La clave de este asunto no es si uno apoya las opiniones de Wilders o no. La clave es que al llevar a juicio a alguien por decir lo que él dijo, los tribunales holandeses están sentenciando de facto que sólo hay una manera correcta de responder a la pregunta que hizo Wilders. Están diciendo que si alguien te pregunta si quieres que haya más marroquíes o menos, la gente siempre deberá responder que “más”, o estarán cometiendo un delito. ¿Qué clase de forma es esa de poner orden en un debate público sobre la inmigración o cualquier otra cosa? La gente podrá decir: “No se le habría permitido decir eso sobre cualquier otro grupo de personas”. Y posiblemente Wilders no diría lo mismo de cualquier otro colectivo, porque tiene sus propias visiones políticas y su propia interpretación de los problemas a los que se enfrenta su país.
Vale la pena intentar un experimento mental: Si Wilders, o cualquier otro político, se hubiera puesto en pie y preguntado a una multitud: “¿Queréis más británicos en Holanda, o menos?”, yo no me sentiría –como británico que soy– demasiado complacido con él por haber hecho la pregunta, o demasiado contento con la multitud si hubiese coreado: “¡Menos!”. Pero si los expatriados británicos en Holanda fuesen los responsables de una desproporcionada cantidad de delitos y desórdenes en ese país, cabría esperar cierta comprensión atenunante hacia esa opinión. Pero en ningún momento se me ocurriría decir que nadie que diga que no quiere un flujo interminable de británicos entrando en los Países deba ser procesado. Ni tampoco él.
Al igual que la organización British Gymnastics, los tribunales holandeses se están comportando como tribunales religiosos. Están intentando regular el discurso y la opinión pública en lo que respecta a los seguidores de una religión concreta. Con ello, es obvio que aspiran a preservar la paz en el corto plazo, pero ni se les pasa por la cabeza el problema que están generando para el futuro.
El Islam en Europa cumple múltiples funciones para los mundialistas: Aumentar la natalidad y por ende, dar rienda suelta a las leyes de mercado para la mano de obra barata para sus multinacionales. Desvirtuar al europeo autóctono, sobretodo en el norte, convirtiéndolo en una caricatura más manipulable. Introducir una cortina de humo importante ya que, mientras el europeo está pensando en la cantidad de problemas que conllevan los árabes en Europa, no está pensando en quienes nos roban o conspiran entre bambalinas contra nosotros. Si llegase a producirse a largo plazo un conflicto armado entre árabes y europeos, bueno, ahí… Leer más »
Son muchos los Franceses, ingleses, holandeses, etc que comienzan a preguntarse si la guerra que hicieron sus abuelos contra la Alemania Nacional Socialista no fue un tremendo error. El borrachín masón de Churchill los embarco en una guerra estúpida y sin sentido contra el único hombre que podía frenar el marxismo en todo el mundo. Un misterio que nunca se aclaró del todo. Si el enemigo era la URSS, y ésta también invadió Polonia, ¿Por qué el borrachín le declara la guerra a Alemania y no a Stalin? Lo que se urdió en la logia Studholme, donde fue iniciado, lo… Leer más »
Bien dicho Crápula!!!
Holanda es uno de los países más infelizmente sumidos en las garras del liberalismo masónico. Ahi es donde empiezan a aplicarse la mayoría de las innovaciones modernistas, pleno centro de Europa.
y viene austria francia y alemania nosotros continuaremos comiendo mierda multicultural globalismo elites satanicas corrupcion paro miseria subida de impuestos paro masivo contratos basura trabajos basura etc
Carrera truncada pir dos meses de sanción? Un poco exagerado creo yo, sólo se le suspende dos meses por borracho y xenófobo, no es para tanto
Yo también quiero fuera de ESPAÑA a los musulmanes y a los políticos traidores!
Estos siguen sin USA en su plan, han visto que el islam es muchisimo mejor para el control de masas, el mismo jeque saudi Ibrahim Al-Buleihi dice que los arabes no son capaces de pensar individualmente y que son como ganado, intentando enseñar al resto del mundo cuando el mismo dice que no tienen nada que enseñar a los demas. La cuestion aqui es que si consiguen esto en Europa seria la panacea para las elites, ya nos tienen bastante aborregados, pero no al nivel que se ve en algunos de los religiosos islamicos, sobre todo las mujeres que he… Leer más »
Los alemanes de cansaron y estàn construyendo un muro por los inmigrantes de un centro de refugiados quu tienen cerca de sus casas:
http://www.hophost.net/images/8509E0FD4000.jpg
http://www.hophost.net/images/572735982FFF.jpg
https://actualidad.rt.com/actualidad/223219-munich-levantar-muro-berlin-refugiados
Lo que tendrían que hacer es devolverlos al desierto
http://www.nextquotidiano.it/la-storia-delle-proteste-degli-immigrati-allex-moi-di-torino-e-il-piano-di-chiara-appendino/
Blasfemia , malditos musulmanes sectarios del islam que son la escoria del mundo . Europa invadida de colesterol islamista sectaria perversa del crimen. El profeta un esquizofrénico bajo la magia de un meteorito. .
Esta claro…”aquellos pueblos que ignoran su historia están condenados a repetirla…”. Europa, en general, esta generando un problema para consigo misma donde los políticos y la mayoría de los medios de comunicación están manejando y determinando por donde debe ir nuestro pensamiento, pero se equivocan…si esto sigue así los primeros en sufrir serán ellos. Creo que los políticos, en vez de mejorar las condiciones de vida de los que los votan, están ociosos, aburridos y se arrogan la legitimidad para decidir lo que nosotros necesitamos, los medios lo transmiten como noticia de forma reiterativa sin pensar que en la mayoría… Leer más »
Todo el establishment europeo ha entrado en “modo pánico”. Después de los últimos reveses en las urnas del Brexit, el NO de Colombia y el mazazo inesperado de D. Trump, temen que todo el tinglado de ingeniería social, marxismo cultural, LGTB y su actual “UNIÖN EUROPEA” se vaya a la mierda. Temen, y con razón que salgan nuevos valientes como Geert Wilders en Holanda, o como la Liga Norte en Italia, o como en casi todos los países europeos que se acerquen a las políticas de Putin, o de Polonia. Están desesperados, porque aún utilizando toda la munición mediática a… Leer más »
Que… ¿cuántos años tienen Soros y Kissinger? Demasiados; no parecen dispuestos a abandonar sus benditos cuerpos de genocidas en otro par de décadas. Al igual que la hiena esa a cargo de la monarquía británica, con el apellido cambiado, a fin de hacerse pasar por británica.
En cuanto al resto de tu comentario, es de sobresaliente alto. De aquí a poco, no adscribirse a alguno de sus credos-dogma tan grotescos como arteros será penado con cárcel.
¿Cristo vuelve o no vuelve?. Porque como no vuelva pronto, nos vemos todos apostatando, con turbantes en la cabeza y unas putas babuchas.
La PARÁSITOCRACIA PIRAMIDAL SATÁNICA MASÓNICA ha olvidado, cuando en los años 60 ,desplegaba toda la BRUNETE propagandistica “progresismo”para zancadillear un sistema ,verdaderamente de derechas ,que funcionaba demasiado bien ,poniendo en peligro comparativo el “paraiso socialista” ,sus famosos lemas de prohibido prohibir ,libertad de expresión ,el derecho a insultar y denigrar la politica, la iglesia ,los burgueses ,la religión ,las buenas maneras ,la respetabilifad asi como la sociedad en general para corromperla..Un ejemplo es el ahora “respetable “Daniel Con Bandit que escribio un libro sobre sus practicas pederastas cuando era empleado en una guarderia y queria promocionarlo como “progresismo cultural..