Espinar, el sábado en el Congreso en la bancada de Podemos

La cooperativa Vitra, promotora de la vivienda que compró y vendió el senador de Podemos, Ramón Espinar, y con la que obtuvo un beneficio de 20.000 euros después de impuestos, echó por tierra ayer uno de los principales argumentos que mantenía Espinar para defender su actuación. El presidente de la cooperativa, Francisco Naranjo, declaró ayer que «si hubiera demostrado que no podía hacer frente a la hipotéca se le hubiera devuelto la totalidad del dinero abonado».

Además, Naranjo relató que en ese caso Vitra podía haber «tirado» de la siguiente persona en la lista que maneja la cooperativa para acceder a los inmuebles. Ayer, Ramón Espinar aseguró que una vez él consideró que no podía afrontar la cuantía de la hipoteca y que «la única fórmula para deshacerme del piso era venderlo» al precio que fijaba la Comunidad de Madrid en ese momento. Un extremo que daba por bueno Pablo Iglesias, líder de Podemos, que definió como «un comportamiento perfectamente sujeto a la ética y al sentido común» y que «hizo lo que la ley marca que hay que hacer, lo que hace cualquier persona en una situación como esa».

Iglesias justificó también el beneficio económico de la operación: «En Podemos parece que no podemos vender una vivienda y que la tienes que regalar», insistiendo en que cumplió con la legalidad. Pero desde la cooperativa se dejó ayer claro que Espinar podía haber renunciado a su derecho como cooperativista.

Pero la Cadena Ser desveló ayer que Espinar pidió a la Comunidad de Madrid vender el piso por 140.343 euros, según se desprende de su petición a la Dirección General de Vivienda. A Espinar se le autorizó a vender el inmueble por el precio al que se había adquirido, ya que no superaba el límite máximo. Pero Espinar la vendió finalmente meses depués por 175.125 euros. Esto contradice la versión dada por Espinar de que fue la Comunidad de Madrid quien le fijó el precio de venta.

Y así lo comunicó a Vitra, en un escrito en el que informaba que procedería a la venta «por el precio máximo legal permitido por la Comunidad de Madrid», es decir 35.000 euros más de lo que permitía la Comunidad Madrid.

División por las primarias

Ayer se visibilizaron las primeras grietas en el seno de la formación a cuenta del escándalo y su posible efecto tanto en las primarias de la Comunidad de Madrid como para el futuro del partido. El portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, aseguraba por la mañana en la Asamblea de Madrid que el caso hace «mucho daño» a Podemos. El transfondo de la batalla interna en las primarias de Podemos es evidente, ya que López es una de las principales bazas de la candidatura de Rita Maestre.

Preguntado por estas declaraciones y porsi efectivamente esto haría daño a Podemos, Iglesias se posicionó claramente:«Creo que no, creo que Ramón se ha explicado de manera más que clara», defendió. Y aseguró incluso que «estoy convencido de que Podemos sale reforzado».

La discrepancia se vive con crudez en el grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid. La diputada Lorena Ruiz Huerta, que forma parte de la candidatura de Espinar, pidió a López que «aclare» las declaraciones y dijo que esperaba «que no insinúe que Ramón perjudica a Podemos». El propio Espinar insistía ayer en que «todo es perfectamente legal y está perfectamente explicado, y lo que hay es la venta de una vivienda porque uno no se la puede pagar, y sobre eso se construye una campaña en medios de comunicación» y aseguró que «lo que hay contra él es «una campaña, es evidente, y eso es lo que piensa todo el mundo en Podemos».