El portavoz de Podemos en el Senado admite que ganó 20.000 euros con la venta de una vivienda protegida
El senador de Podemos y candidato a la secretaría general del partido en Madrid, Ramón Espinar, ha reconocido este miércoles la información en la que aparece como beneficiario de una operación de compra-venta de una vivienda protegida cuando era un estudiante sin ingresos.
Espinar ha reconocido que «el origen del dinero es un préstamo familiar», y que la cantidad del mismo fue de «en torno a 60.000 euros». El portavoz de Podemos en el Senado ha asegurado que el dinero se lo dejaron su madre, su padre y su abuela.
En una rueda de prensa en la que Espinar ha sido recibido con tímidos aplausos, el portavoz ha enmarcado el caso en una operación para desvirtuar su candidatura en las primarias de la Comunidad de Madrid.
Y es que según ha desvelado este miércoles la Cadena SER, el dirigente de Podemos compró una vivienda protegida en el año 2010 que solo utilizó para obtener una plusvalía de 30.000 euros cuando el 15 de abril de 2011 la vendió por 176.000 euros. Jamás la habitó.
La había comprado por 146.224 euros y sin sorteo público. En esos momentos, Espinar tenía 23 años y estudiaba un Máster en la Universidad Complutense de Madrid. El inmueble adquirido se trataba de una Vivienda de Protección Pública (VPP) construido en terrenos cedidos por el Ayuntamiento de Alcobendas y, por tanto, con precio inferior al que marcaba por entonces el mercado. Paradójicamente, Espinar no tuvo que inscribirse en ningún registro municipal y ni siquiera estar empadronado en Alcobendas para acceder a ella.
La adjudicación del piso fue discrecional. La promoción alcanzaba las 103 viviendas y Espinar se benefició de una de las viviendas que formaban parte del 15 por ciento de inmuebles que no fueron sorteados por el Ayuntamiento. Espinar pagó inicialmente 52.000 euros, mientras que para financiar el resto contrató una hipoteca.
Espinar ha querido enmendar en parte estas cifras, asegurando que la plusvalía que obtuvo realmente fue de entre 19.000 y 20.000 euros. En varias ocasiones se ha mostrado «francamente golpeado y dolido».
Pero lo cierto es que no ha sido capaz de aclarar todos los puntos. En primer término ha asegurado que «en cuanto vendí el piso devolví el dinero», aunque la cantidad no alcanzaba para devolver ese préstamo. Pero a la vez ha dicho que con esos ingresos pagó la matrícula de un Máster y se compró un ordenador portátil.
Espinar ha descrito como «perfectamente legal y perfectamente ética» la operación. Y ha asegurado que «la razón de la venta del piso no tiene nada que ver con la revalorización» del inmueble y que lo vendió «al precio que fijaba la Comunidad de Madrid».
Espinar ha dicho que la hipoteca era de 580 euros al mes y que él tenía una beca por la que ganaba 480 euros al mes: «Mi trabajo no me permitía hacerme cargo del piso».
El padre de Espinar se encuentra imputado por haber gastado 178.000 euros con una tarjeta «black» mientras fue consejero de Caja Madrid a propuesta del PSOE. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado cuatro años de prisión y una multa de 81.000 euros para Ramón Espinar Gallego por el escándalo de las tarjetas opacas.
Cuando Espinar criticaba los “pelotazos” con las viviendas
El portavoz de Ahora Podemos en el Senado escribía esto en su Twitter tres años después de protagonizar un pequeño «pelotazo» inmobiliario con vivienda pública
11 de abril de 2014. Ramón Espinar, hoy portavoz de Ahora Podemos en el Senado y diputado en la Asamblea de Madrid inicia una reflexión en su cuenta de Twitter en torno a la política de vivienda del PSOE de Andalucía. «#MiPreguntaTontaEs Si el PSOE-A quiere q le vote la mayoría q necesita casas por qué gobierna para la minoría q las tiene y no las necesita?», escribía.
El guante lo recogen varios usuarios, que celebran su ocurrencia. Uno de ellos merece la atención de quien pasa por ser el nuevo delfín de Pablo Iglesias, dada la división de estrategias que se da en el partido protagonizadas por quien es en realidad el número 2: Íñigo Errejón. Su interlocutor es un usuario afín, que, básicamente, refuerza las tesis de Espinar con algún recorte de prensa que avala la propiedad estatal de la vivienda.
Espinar se va gustando y finalmente escribe: «@iacocoba Eso hay q cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho. No todos ganan, pero es básico». Un discurso cargado de coherencia ideológica, pero que, a raíz de los acontecimientos, sin sustento real en la historia de Espinar.
RAMONCIN te han pillado con el carrito del helado, se coherente con tus ideales y VETE, LARGATE, DIMITE, DESAPARECE.
SINVERGUENZA, CINICO, HIPOCRITA, SEPULCRO BLANQUEADO, DOBLE MORALISTA.
¡Con dos cojones el miserable engañabobos! Y lo increíble no es lo que indica el nick Juanón sobre el “cinismo del sinvergüenza”. Lo que es de “traca” es la estupidez de los españoles que le han votado (y le votarán) para que siga en el “machito”… Pobre España…
Si nos interesa la mezcla de comunismo y corrupción, tenemos que votar Podemos en sus diferentes banderas. PP y PSOE tienen menos ladrones en sus filas y estos tampoco los abandonan , que los defienden a los cogidos infragantis.
Es la política del miedo que ha instaurado Rajoy, y funciona, no le quepa duda…
Cínico y sinvergüenza parece que si es el tío este como todos los perros flautas, pero tonto no.
¿Para que se creen ustedes que pisa moqueta?
¿Porque tiene juanetes?
Quien justifique esto no es de abajo , es pura casta sectaria. LOS DE ABAJO NO VOTAMOS CASTA SOIS CASTA CAPITALISTA ANTIOBRERA. Nos os va a votar nadie de los de abajo. Con dinero público hacer negocio DE VERGÜENZA ¡FUERA¡
Era cuestión de publicar lo que todos suponíamos, que están son políticos para llevárselo caliente. La Ley no le obligaba a venderlo con plusvalía de 30 000 €, no 20 000 € (suponiendo que pagó los impuestos y que declaró todo el importe de la venta y no hubo maletines negros, por no hablar de la extraña concesión de crédito hipotecario a quien no demuestra renta). Así pues, ya eres oficialmente de la casta: Ramón I El Especulador.
Estoy segurisimo que entre las cláusulas del Contrato de compraventa de ese tipo de viviendas VPP/VPT correspondientes al Plan Joven de Alcobendas citado, hay una cláusula que impide o penaliza la venta durante los primeros 10 o 12 años. Lo cual significa que este sinvergüenza especulador y falsario ha cometido alguna ilegalidad que debería ser perseguida de oficio por la Fiscalia de Alcobendas. Podemos esperar sentados a que actúen contra un podemita comunista, un parásito que además está blindado, es senador y diputado autonómico. ¡Joder que País, joder que Mierdocracia!
La hay, esa cláusula sigue vigente, al menos en Andalucía… Pero, como ya sabe, ahora somos unas “taifas”, no puedo garantizarle que exista en la “región autónoma de Alcobendas”, futuro “virreinato” en cuanto lo decida un pleno del Ayuntamiento… Por cierto, cada vez me parece más premonitorio otra de las asepciones de la palabra, la de “coyunda”…
PE LO TA ZO…. ¿ llegó a escriturar a su nombre ? PE LO TA ZO con dinero PÚBLICO usura capitalista , qué vergüenza. DI MI SI ON
tipico cinico podemita,
Pero es un aprendiz comparado con su jefe el coletas que puso la direccion fiscal de las empresas que tenia en un piso de proteccion oficial que tambien casualmente le toco
El papá de este individuo era amiguete del alcalde de Alcobendas y estaba en Bankia.
Burgueses pijoprogres qué asco dan.
Son pijos los hijos, que los padres eran todos de clase baja. De ahí la esmerada educación que tienen estos impresentables.
A ver… Eso de denominar “clase baja” a personas porque el padre de familia sea un hombre que con su sueldo ha mantenido a una familia, o porque una viuda haya tenido que limpiar escaleras para sacar a sus hijos adelante me parece una ruindad. Si quiere indicar que sus progenitores no tenían una situación económica boyante, gaste algunas letras más y especifíquelo. “Clase baja”, al menos éticamente, es toda esta partida de “chorizos con corbata” que (y hay que reconocérselo) podrían haber dado clase a Al Capone…
Luego levantan el puño… este sinverguenza no ha dado un palo al agua en su vida, los unicos ingresos que conoce son a costa de los demas desgraciaos que pagamos impuestos para mantener a estos parasitos… No ha visto a un obrero ni de lejos. Y encima cobrando una pasta por los idiotas que los votan… Estos, los sociatas y los de Pp la misma Mierda es. Solo pido que algun dia podamos tomar venganza a toda esta basura que nos gobierna
He aquí a los defensores del obrero, que no del pescador, agricultor, ganadero, operario o ingeniero. A ver, esas manos callosas por trabajar con la azada…
Recuerdo otro caso, creo que de Cayo Lara u otro. En fin, la hemeroteca está ahí. Son como los del PP, PSOE, CUP o CYU. Especuladores natos.
Levantan el puño “cerrado”, si se fija usted. No mienten en cierta forma, le indican a la gente que van a arramblar con todo lo que puedan… Y si la gente neciamente les vota, ¿qué pueden hacer sino cumplir su promesa y robar todo lo que puedan? Ya les avisaron, ¿no?
Este hijo de papa encausado por haber consumido 170000 euros de tarjeta black es todo un ejemplo de la progresia actual.Son como el PARATCHIC que se forraron “defendiendo los camaradas trabajadores”
Menudo pelotazo para ser la primera vez. Ya le habría gustado al sociata Solchaga tenerle de pupilo.
Siempre los mismos, desde hace miles de años.
El mundo está escaso de genios. Einstein murió, Mozart también…venga Espinar, tú puedes.
¡Muy buena ironía!
Una vivienda protegida NO, sino una vivienda para jóvenes. Hay diferencias.
T-o-n-t-o-d-e-l-c-u-l-o-i-m-p-r-e-s-e-n-t-a-b-l-e
No es lo mismo, pero muy parecido.
Te están dando por detrás y no te enteras o te gusta. Un momento… No me digas que tú también…
Usted confunde el tocino con la velocidad. Ambas son viviendas sufragadas con dinero público, es decir con mis impuestos. La diferencia que señala es una limitación por edad (otro truco más) para conseguir a mucho menor precio que el de mercado una vivienda para los “amigos”. Total, la paga “Juan Pueblo”… El gran negocio está en las comisiones, ya que ni siquiera el 20 por ciento que se quedan los promotores (en este caso, como en muchos, CCOO). El gran negocio está en declarar que los compradores en principio pueden comprarlas ateniéndose a las claúsulas del concurso… Y en las… Leer más »
Lo increíble es el cinismo del sinvergüenza este, son los mismos de siempre, estos no han robado mas porque no han llegado todavía a la caja de la manteca.
Al tiempo.
Tienen obsesión estos guarros izquierdosos en hacer negocios con las VPO. Recordemos que tanto al padre como al hermano de la ex del coletas les “tocaron” VPO en sendos “sorteos”.
Y el caso PSV de UGT y sus estafas.
¿Sabe alguien si las decenas de pisos que tiene el Wyoming son VPO?
Como Monzón es comunista, todo es posible y él sí puede.
Y también algunos de esos que se dicen de “derecha”, se lo garantizo a usted… En realidad son cerdos de la misma camada, españoles (porque lo son, aunque pese decirlo) que tienen por ideología el robar lo más rápido posible…
-¿Me das una rebanadita de pastel? Pero así, súper chiquitita, que estoy a dieta.
-¿Así, como las otras siete?.
-Sí, por favor
¡Qué artista!