La posible legalización de la marihuana en México enfurece a los bancos que blanquean el dinero del narcotráfico
La decisión de la Justicia mexicana de abrir la puerta a la legalización de la marihuana ha enfurecido a los bancos involucrados en el blanqueo de miles de millones procedentes del narcotráfico. Tratan de impedir que los principales partidos de México, primer productor de marihuana de América Latina, la despenalicen y que el “contagio” se extienda al resto de países.
El fallo de la Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del 4 de noviembre, favorable al consumo de marihuana con fines lúdicos y sin ánimo de lucro, es fruto de un recurso de cuatro abogados que representaban a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, entidad fundada en 2013 con objeto de llevar el debate de la despenalización por la vía jurídica.
Los magistrados han fundamentado el dictamen en que por encima de los daños a la salud está la libertad de la persona, y que el riesgo de la marihuana es menor o similar al tabaco, y su prohibición, por tanto, resulta desproporcionada.
La sentencia establece un precedente: que toda petición por vía judicial se podrá acoger al derecho a consumir marihuana, igual que se fuma tabaco, y siempre que sea sin ánimo de lucro.
El hecho de que México, segundo productor de América Latina, abra la puerta a la legalización de la marihuana y la sola posibilidad de que otros países sigan sus pasos, ha enfurecido a los bancos que obtienen enormes beneficios con el blanqueo del dinero procedente del narcotráfico, según señalaron a MIL21 fuentes diplomáticas latinoamericanas.
Legalización contra narcotráfico
La legalización de las drogas es un viejo debate, intencionadamente pospuesto por gobiernos y organismos internacionales, pues supone que la venta libre de sustancias estupefacientes desplomaría los precios, acabaría de un plumazo con el narcotráfico y los bancos que se lucran del blanqueo del dinero procedente de esta actividad ilícita dejarían de ingresar miles de millones.
La sentencia allana el camino a la legalización de la marihuana y pone en evidencia a la mayoría de los partidos políticos mexicanos
Los partidos mexicanos se encuentran divididos, aunque ninguno se opone abiertamente a la legalización de la marihuana por temor a perder votos. La prensa azteca ha denunciado durante años la corrupción y connivencia de los políticos con los cárteles de la droga. El Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierdas, defiende la inmediata despenalización del consumo. El PRI, del presidente Enrique Peña Nieto, propone consultar a la población en un referéndum. Y el Partido de Acción Nacional (PAN), conservador, sugiere abrir un debate.
Por su parte, el Gobierno mexicano se ha apresurado a asegurar que la resolución del alto tribunal no sienta jurisprudencia, porque se necesitan cinco fallos, ni obliga a cambiar ninguna ley, dado que sólo afecta a los cuatro abogados litigantes. “La siembra, suministro y comercialización de la marihuana siguen siendo un delito”, subrayó el portavoz del Ejecutivo, Eduardo Sánchez.
La tragedia mexicana
Desde 2006 han muerto más de 80.000 personas por el narcotráfico y 26.000 han desaparecido. Con 95 muertes por cada 100.000 adolescentes de 15 a 19 años de edad, México es el país con la tasa más alta de mortalidad juvenil.
Se estima que el 90% de la cocaína que entra en Estados Unidos pasa por México, y entre un 40% y un 67% de la marihuana proviene de México. Las estimaciones oficiales elevan a 2.000 millones de dólares anuales el tráfico de marihuana entre México y Estados Unidos.
Informes recientes de las agencias internacionales que combaten el crimen organizado señalan que los cárteles comienzan a sustituir el negocio de las drogas por el del tráfico de órganos, de personas y robo de petróleo, además de la prostitución.
El Gobierno de Estados Unidos, a través del portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, apoya la decisión de México. “Es el pueblo de cada nación el que decide su propia política sobre el consumo de drogas”, afirmó.
Las fuentes diplomáticas consultadas explican que será necesario esperar un tiempo para ver si, realmente, Estados Unidos no interfiere en las decisiones internas de los países latinoamericanos sobre la legalización de la marihuana y otras drogas.
La posición de Washington
Washington gasta un cuantioso presupuesto para combatir el crimen organizado y emplea a miles de funcionarios con este objetivo, además de utilizar con fines estratégicos la lucha contra el narcotráfico a escala global.
Cambiar de la noche a la mañana todo este complejo entramado de intereses, reasignar al personal en otras funciones y negociar con los bancos que se dedican al blanqueo del dinero de la droga, es un proceso largo y complejo, a juicio de las fuentes diplomáticas.
No obstante, algo se empieza a mover. Tras la reciente despenalización en cuatro estados (Colorado, Washington, Alaska y Oregón) y el referéndum previsto en California el próximo año coincidiendo con las elecciones presidenciales, la Administración Obama ha dado un giro de 180 grados respecto al cumplimiento de los tratados sobre el consumo de drogas.
Impuestos como el alcohol
Hasta 2012 el Departamento de Estado era contrario a legalizar la marihuana bajo el argumento de que era una violación de los tratados internacionales. Sin embargo, hoy ocupan un lugar preferente para justificar su legalización los beneficios económicos que reportaría a las arcas públicas gravar su venta con impuestos similares a los del alcohol.
En el caso de California está permitido el uso de la marihuana con fines médicos desde hace 20 años. Basta con una receta extendida por un médico y un carnet de consumidor que da derecho a comprarla en dispensarios controlados. Esta fórmula se ha convertido en un coladero, al ser relativamente fácil obtener una prescripción médica.
¡Pobres bancos! Y cuando venga la legalización de las demás drogas con control público se les va a acabar todo el negocio. Sólo les va a quedar el negocio de las armas y poca cosa más.
Si la sociedad te margina .Si no tienes ni siquiera el mínimo derecho a tener un trabajo o si te sientes esclavizado por salarios de mier…. que no te permiten ni comprarte un hogar ni casarte ni tener hijos ,¿ Porque no se puede uno perderse en la droga o en el alcohol? Y ¿ Quienes son los estados para impedirte evadirte de este mundo ? ,Quizás ¿ Porque los que mas beneficiados de esa prohibición sean ellos mismos?
Si algún país se decide alguna vez a legalizar las drogas, deberá hacerlo de la noche a la mañana y pillar desprevenido a tantos y tantos intereses que te volarían la cabeza para evitarlo.
Creo la droga que vería estar prohibida, por el mal que hace y la cantidad de dinero negro que esta gente mueve.
Algo tonto sí es usted. Mueve dinero negro porque está prohibida, al legalizarse ya no hay dinero negro.
Rm714
Jajaja
De Perogrullo….
En Guatemala, cuando entró el último gobierno (el que ahora dimitió a raíz de un escándalo, todo hay que decirlo) propusieron legalizar también algunas drogas, creo recordar que la marihuana como mínimo. Bien, pues no se llegó a aprobar y ni tan solo a discutir porque el embajador de EEUU tuvo una conversación con el Presidente y, según me han informado fuentes solventes, le comunicó que si legalizaban alguna droga, se cortarían de inmediato las líneas de ayuda al desarrollo de los EEUU y se quedarían sin ese dinero, con lo que arrojaban el país a la bancarrota.
antes de 1913,(anno fatidico,en que los yehudys se afincaron definitivamente en el mundo occidental y lo engulleron completo)no existia todo este lio y manipulacion de las drogas,prohibirlas solo sirve los intereses de los que la controlan y venden,con todas sus agravantes! no en valde protestan! no quieren aceptar la COMPETENCIA!!! este libro lo explica bien! http://www.amazon.com/The-Emperor-Wears-Clothes-Conspiracy/dp/1878125028 quieren los europeos librarse del monopolio esclavizante chantagista del cartel petrolero judeo/ masonico/muslim? ahi esta la respuesta!aceite de hemp! industria verde,renovable,barata,compatible,capaz de competir y sobrepasar al petroleo y su remanente es oxigeno,bagazo,abono,mejora de la tierra y la liberacion de la dependencia y adiccion a… Leer más »
Hola D Alonso!
“El síndrome de abstinencia era desconocido en la antigüedad, porque no había problema alguno de suministro” (Jonathan Ott)
Es para partirse lo de la “problemática de las drogas” Se les acaba el chollo y la fiesta.
Los mafiosos ya están mirando con sus ojos de buitre hacia el tráfico de órganos y armas que es lo que mola ahora. (Al menos ahora se podrá perseguir algo “legítimamente” )
PD: le contesté a lo del árbol de la “vida” espero sus “zombies”
pues no quiero que esperes mas ahi tiene para empezar!http://news.nationalgeographic.com/news/2010/10/1001027-rabies-influenza-zombie-virus-science/ ahi tienes a la “prestigiosa ” national geographic mas o menos admitiendo que el gobierno hizo enginieria genetica con eso ahi tambien te mando como un laboratorio PRIVADO admite hacer lo mismo con humanos y que andan caminando por la callE!!!!http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11228222 y este como entretenimiento the curious live of human cadavers http://www.maryroach.net/stiffExcerpts.html y esto en zombies gatos http://dailycaller.com/2012/06/04/cdc-silent-on-zombie-inducing-parasites-that-live-in-human-brains/ tengo mas despues te lo envio ,no pero si te quieres divertir busca transplante de cabezas je je ya conozco 1 viejo con$ que no se kiere morir y esta aplicando je… Leer más »
Es increíble que alguien, en lugar de morir dignamente llegada su hora, admita que le hagan un trasplante de cabeza…entera (si por lo menos fuera sólo una parte)…y aún.
¿Qué contendrá esa ignota Caja de Pandora, esa Calabaza de Halloween, ese Cocos Nucifera?
Me parece perfecto. Hay que irse adaptando a la realidad; y no adaptar la realidad a los intereses…