Paroxismo antiespañol de la banda de la coleta: El Ayuntamiento de La Coruña prohíbe los toros
El Ayuntamiento de La Coruña, en manos de la extrema izquierda, ha dicho no a la fiesta nacional en el Coliseum, tal y como amenazaba en su programa electoral. La marca blanca de Podemos, junto a Izquierda Unida y Anova, prohibirá, así, la libertad de ir a los toros de miles de aficionados coruñeses.
En el propio twitter de Concello da Coruña escriben: «O IMCE vén de iniciar o expediente de finalización de contrato e suspensión da Feira Taurina».
El abogado de la empresa de Tomás Entero, que firmó la pasada temporada dos años de contrato, se ha reunido esta mañana con un representante del Ayuntamiento. Su posición ha sido tajante: pagar la rescisión del contrato e impedir que el Coliseum, espacio público, acoja espectáculos taurinos.
Al incumplir lo establecido en el pliego de condiciones, el Ayuntamiento -cuyo alcalde es Xulio Ferreiro y cuya investidura fue apoyada por el PSOE- se enfrentaría a juicios y posibles indemnizaciones.
En principio, dada la normativa autonómica, en el Ayuntamiento no pueden oponerse a casos hipotéticos como la celebración de corridas en una plaza portátil. Pero eso dependería de la empresa y de los toreros.
Entero hizo un quite «salvador» y se hizo cargo la pasada temporada de la feria. Este año ya contaba con toreros como Padilla, El Fandi, Paquirri y El Cordobés. Este último se ha movilizado en las redes sociales con el hastagg «SíALosTorosenACoruña». Pero la izquierda radical y su corriente nacionalista han dicho que nones.
Fuentes municipales avanzan en un comunicado que, en los próximos días, intentarán llegar a un acuerdo con la empresa promotora sobre la indemnización por esta cancelación, que ya se les ha notificado, por lo que tiene dos días para presentar alegaciones.
El alcalde de La Coruña, Xulio Ferreiro, ya anunció durante la campaña de las elecciones municipales al frente de Marea Atlántica que se comprometía a prohibir la cesión de los espacios municipales para acontecimientos que supusieran maltrato animal.
Hoy, Ferreiro ha manifestado su voluntad de cancelar el evento porque el Ayuntamiento “actuará siempre en función del interés común”.
En este sentido, ha recordado que, según las encuestas, la mayoría de la ciudadanía coruñesa está en contra de esta feria, que ha registrado estos últimos años “escasa afluencia” y un aforo “por debajo de lo razonable”.
Ante esta decisión, el empresario de la plaza de toros de A Coruña, Tomás Entero, ha declarado a Efe que le prohíben dar toros “por razones únicamente políticas”.
De esta manera, ha continuado, el consistorio suspende “de forma unilateral y sin opción alguna a cualquier negociación” el contrato que Entero firmó el año pasado para la explotación del Coliseum de A Coruña por dos años, con opción a otros dos más, “a sabiendas que lo incumplen” y que habrá que indemnizar al empresario.
Según los cálculos del Consistorio, la cesión de manera gratuita del Coliseum y su acondicionamiento para la celebración de esta feria cuesta en torno a 60.000 euros, por lo que si la indemnización rondaría los 10.000 euros, el ahorro llegaría a los 50.000.
El Ayuntamiento recuerda que no tiene “competencias para prohibir” la celebración de la feria taurina si alguien corriese con todos los gastos de la organización, aunque el Coliseum es un recinto municipal y no es su “intención” cederlo para tal fin.
Touradas non !! Galiza Naçom autoderminaçom
Me alegro de la noticia. Hacer de la tortura y del suplicio de un animal, al que acribillan a mas no poder, un espectaculo, es algo totalmente repulsivo. Ojala se prohiban pronto las corridas de toros asi como cualquier otro tipo de acto en el que se provoque el sufrimiento y tortura de los animales.
Por cierto que estos días se ha sabido que la concejala de Bienestar,Silvia Cameán,tiene acciones por valor de 5000 euros de Carniceros Coruña,SA Y 1666 de Pieles de Galicia.Eso sí, ella y su partido,”Marea” están en contra de las corridas de toros y el maltrato de animales.
Lo que ha sucedido en La Coruña, es una PROHIBICIÓN DE FACTO. Ya dijo el alcalde opresor que ellos no lo prohíben porque carecen de competencias para hacerlo. Pero la prohibición de la cesión de espacios municipales para la fiesta taurina, es una PROHIBICIÓN Y PERSECUCIÓN DE FACTO, pues el único recinto acondicionado -o que se puede acondicionar- existente en La Coruña para poder celebrar una corrida de toros es el Coliseo (municipal). De hecho cuando se construyo este recinto, uno de los usos con los que se ideó y publicitó, fue la posibilidad de albergar corridas de toros. Si… Leer más »
Cristobal,retirar la subvención a los toros y a las casas regionales ha sido la misma estrategia.45000 de los Planetas,250000 o más del Dia del Orgillo Gay ,más gastos adicionales para actividades de “concienzación” de la homosexualidad,sueldo y pagas que se darán a todo un equipo de “asesores” del Ayuntamiento,etc,etc vete sumando,Cristóbal.
de momento, que yo sepa, Los gays no torturan ni matan a nadie. Y han estado perseguidos por el mero hecho de serlo. Además, estamos en el Siglo XXI no en el XI, hay que avanzar hacía una sociedad, como mínimo, que no discrimine por razón de sexo, religión o ideas. Yo puedo no estar de acuerdo contigo, pero respetaré tu forma de vida. Si quereis toros, pagarlos vosotros, creo que con el dinero público hay que hacer cosas para la gente. En Villafranca de los Caballeros (no puede ser mas español el nombre) van a destinar el dinero de… Leer más »
Respuesta a tu pregunta; SI, son antiespañoles, seguro que de esos partidos de izmierda antiespañola. Ademas de antiespñoles son unos populitas que hacen demagogia utilizando una buena causa para hacer propaganda de una mala causa.
Y vuelta con el dinero. Las corridas de toros las pagan los que van a la plaza. El dinero que se utilice sera mas o menos, el problema es la prohibicion. Tu que eres un cinico, dices pagate tu la fiesta al mismo tiempo que estas encantado con la prohibicion. ¡Pues eso es lo que queremos! Que no nos lo impidan prohibiendolo.
Vale, se suprimen los toros y se meten en la plaza podemitas, guarroflautas y demás piojosos en general, ¿tendrá multa?…
Por cierto que siguiendo con la campaña de “ahorro” en las fiestas de verano de La Coruña ,en el mes de agosto tocarán entre otros grupos “Los planetas”,que cobran 47.000 euros.Eso sí,las casas regionales son muy caras.
seguro que si fuera Julio Iglesias o Raphael no pondrias el grito en el cielo!!!
a ver si informamos bien, el ayuntamiento de Coruña lo único que ha hecho a sido retirar la subvención de 50000€ a la organizadora de la feria.
Con lo liberales que son ustedes, si ponen esa pasta la feria se puede hacer, busque un mecenas dentro de su gente y hala a matar toros!!!!
A ver si te enteras bien, el ayuntamiento de La Coruña lo que ha hecho es retirar licencias, no retirar subvenciones inexistentes. Cristobalito, eres otro animalista mentiroso y provocador.
A ver tio, a diferencia de ti no soy antinada, aborrezco los toros pero no soy partidario de prohibirlos (se estan muriendo poco a poco).
Esa licencia retirada llevaba unidos los 50000€!!!!
Si tanto interés tienes en la puta feria, págalos tu!!!.
Con quien coño has empatado tu para llamarme Cristobalito?
¿Con quien he empatado para llamarte cristobalito?¿Pero que dices?¿Que quieres decir?Aprende a hablar español.Te he llamado animalista, mentiroso y provocador. Que eres antitaurino es una obviedad, acabas de reconocerlo diciendo que lo aborreces. Ser anti no es igual a querer prohibir, un antimadridista no quiere la prohibicion del madrid y sin embargo es anti algo.Por fin reconoces lo de las licencias. Si no hay toros a partir de ahora en La Coruña es por esas licencias, no porque no haya subvencion. Si el problema fuera una subvencion (lo cual es falso, enterate de una vez. La falsa subvencion es una… Leer más »
A ver tio, soy animalista, por eso te estoy cogiendo cariño.
Paga tu la licencia, en cuanto a ser antitaurino, lo soy. Pero me es indiferente que haya toros o no, me jode que los tenga que pagar yo con mis impuestos. En cuanto al Madrid, me la sopla.
Y te vuelvo a preguntar. “con quien has empatado tú para llamarme a mi Cristobalito?”
igual es que no entiendes la pregunta
Explicame lo de “con quien has empatado tu para llamarme…”. Te repito aprende español.
Vamos avanzando, primero te las dabas de progre moderno tolerante diciendo que no eras anti nada y porfin reconoces que eres antitaurino. La honestidad cuesta que aflore en un animalista, pero vamos avanzando. Ahora vamos a por lo siguiente, a ver si te enteras. ¡No es un problema de subvenciones ni de pagar licencias.El problema es que han retirado las licencias. ¿Entiendes la diferencia entre las palabras licencia y subvencion?
Me dices que te caigo bien porque eres animalista. Para el que lea y no se de cuenta, me llamas animal. Curiosamente los que no utilizan el cerebro y quieren que los animales sean iguales a las personas sois vosotros los animalistas. Por ello, antes de dartelas de superior intelectual repasa lo que dices, porque quedas como un descerebrado que se contradice sistematicamente, lo cual demuestra ausencia de capacidad intelectual. Tu repites que te la sopla que haya prohibicion. Pero defiendes la medida de LA Coruña ¿Te aclaras?¿Te parece bien o mal que prohiban los toros en La Coruña? Y… Leer más »
SU NICK ES UNA OFENSA A LA INTELIGENCIA. USTED DEBERÍA LLAMARSE “CAZURRO EXTREMO” En cuanto a idiomas parece que no se entera de nada. La sacro santa constitución española dice en su articulo correspondiente que el idioma de España es el castellano. No venda milongas que hay mucho iletrado falangista que se lo traga enterito. Verdad, dice el notas. Verdad es lo que usted ni imagina.
Ya faltaba el cateto separtista catalan de turno dando lecciones de lo que no sabe. La costutucion española es una norma politica hecha por incompetentes. Los que hicieron la costitucion no son autoridad de ninguna clase para dar lecciones sobre como se debe llamar al idioma. El idioma se llama ESPAÑOL y si en la costitucion pone que es el castellano, es porque fue redactada por nacionalistas catalanes cuya unica intencion es borrrar la palabra España de todo lo que puedan, para que paletos cazurros como tu sigan viviendo en su ignorancia antiespañola. Eres tan ignorante que desconoces el hacho,… Leer más »
Retirar la subvención es prohibir de forma “políticamente correcta”.Además también se celebraba el certamen de casas regionales y como esto de las “regiones” no interesa políticamente tampoco se van a celebrar porque dicen que resulta muy caro,pero no resulta caro celebrar el “Día del Orgullo gay” que ya hace unos años había costado 25.000 euros sumado a más
actividades relacionadas con este colectivo que suman más gasto,
pon tu los 50000€ y ya tienes feria
prohibicion de los SAN FERMINES YA.
Prohibicion de los ovejas como tu ya!!!
No es por defender a los mamertos, ni por atacar a los fachas pero quiero hacer unas putualizaciones Primero. Los toros en Coruña no se prohiben, lo que se hace es retirar la subvencion que se daba a la empresa que organizaba dicho acontecimiento. En Pontevedra, 150km al sur, gobiernan una ideología que distancia mucho de la linea editorial de Alerta Digital y los toros no se prohiben, pero claro de ese sitio no hablais que no se quitan, principalmente porque su alcalde es votado por mogollón de fachas peperos pijos de Pontevedra, porque les peatonaliza la ciudad para que… Leer más »
Un aplauso y mi más sincera felicitación al ayuntamiento de A Coruña por esta decisión. Y que conste, estoy en las antípodes ideológicas con los partidos que gobiernan tal ayuntamiento.
Y ya seria la leche si te prohibieran a ti, por pedante, acomplejado y oveja.
Nunca dejara de llamarme la atencion en los debates sobre los toros como sus detractores silencian el hecho de que el toro siempre tiene una oportunidad de salir vivo del ruedo y pasar el resto de tiempo que le quede hasta morir de viejo como macho semental en una dehesa. Una corrida de toros no es una ejecucion, es una prueba de superviviencia que muy pocos toros pasan, pero no necesariamente supone una condena a muerte para el astado. Cierto que la inmensa mayoria mueren en la arena, pero como han dicho por ahi en otro comentario los toros que… Leer más »
100% de acuerdo.Se puede decir en otro idioma, pero no mejor dicho.
lo dicho paga tu los 50000€ y tienes feria, es acojonante llores porque te quitan la subvencion a los toros y te defiendas diciendo que el que la ha quitado tiene una!!! eres un grande.
Pero los de derechas sois liberales, buscar financiación fuera del dinero público! Pregunta por un tal Gerard Bellalta que seguro estará encantado en apoyar tan española causa!!!
Y los di izquierdas teneis la inteligencia de una piedra. Como he dicho mas abajo, la feria de La Coruña NO estaba subencionada, se financiaba 100% de mabnera privada. Eres un ignorante. La proxima vez, antes de abrir tu bocaza de izquierdas enterate de lo que hablas.
si no estaba subvencionada con dinero público a que viene esta noticia?
Ladran, estamos en el buen camino
Pues la noticia viene a que han retirado las licencias que tenia la plaza para prohinir de forma cobarde los toros en esa ciudad. ¿No es noticia que prohiban los toros?¿Has leido el articulo?Vosotros los trolls ya ni os leeis los articulos que criticais. Entrais a los foros y soltais vuestras soflamas. Cristobalito
Creo que el que se tiene que enterar eres tu, y sobre todo, hablar con mas precisión. La feria de coruña no recbía una dotación económica, pero si estaba subvencionada. No se le daba dinero, pero se le pagaban ciertos gastos. El alquiler del recinto, por ejemplo, no lo pagaban, cosa que tiene que hacer cualquier empresa que organice allí un evento. Por ejemplo, un concierto. Los gastos de acondicionamiento los asumía el ayuntamiento.Eran de 60000 euros.Es decir, convertir el coliseo en un coso taurino costaba diez millones de pesetas a todos los coruñeses para que un empresario ganase pasta!… Leer más »
verdad que los canarios no son la reencarnación de Lucifer ni separatistas como los catalanes!!
Pues en Canarias hace mas de 20 años que las corridas de toros estan prohibidas!!!
Otro animalista mintiendo. Cristobalito. en canarias NO se prohibieron los toros, simplemente dejaron de celebrarse corridas de toros. Sin embargo en canarias son legales las PELEAS de gallos. Ignorante.
que tienen que ver las naranjas con el tocino!! seguro que a ti tambien te gustan las peleas de gallos! al final se tienen que desnudar delincuentes como Ortega Cano para defender la puta orgia de sangre y sufrimiento que tanto os gusta!!!!
Patético y ridículo porque fuera de ese círculo no os defiende nadie.
Hala campeón tu a lo tuyo al final igual alguien interesante se alia con vosotros!!!
Lo de las peleas de gallos, que no me gustan, es un argumento que demuestra lo ridiculo de prohibir los toros como ejemplo de defensa de los animales. En Canarias no hay aficion por los toros pero si porque dos gallos pelen hasta la muerte, lo cual es peor que una corrida de toros. Picaso, Goya, etc. Fuera del circulo taurino no defiende nadie la fiesta segun cristobalito.Eres un fenomeno cristobalito. Cuanto mas hablais los animalistas mas demostrais lo ignorantes y sectareos que sois. Cuando en España se destruya la deshonestidad e impere la razon se acabaran, no las corridas… Leer más »
Pero tienen peleas de gallos ….¡¡¡ANIMALISTO!!!
Pues vale no me gusta eso de los toros,dicen que es cultura como los ingleses de ir a por el zorro con 7 perros salvajes,si quereis hacer culturas con los toros hacedlo estilo romano con las manos i con el toro sin drogarlo..eso es espiritu cultural anda.
Para que el toro embista debe ser bravo. Todas las ganaderias tienden a la mansedumbre. La bravura es la condicion que hace que el toro embista en vez de huir una vez herido, que es lo que hacen todos los animales. Por lo tanto, para que sigan existiendo toros bravos, son necesarias las corridas de toros. Saber esto es mucho pedir a un animalista. Los animalistas quereis tanto a los animales que si triunfaseis no habria sufrimiento animal porque estarian extinguidos.
El de Zamora (alcaldía de Izquierda Unida, apoyado por Podemos, + PSOE) ha prohibido el establecimiento en la ciudad de los clásicos circos con animales, las corridas de toros no las ha prohibido (asiste mucha gente de los pueblos) pero si les ha retirado cualquier apoyo municipal.
El PP se quedó a tres diputados de la mayoría absoluta.
A mí no me gustan los toros. No me gusta nada en lo que intervenga de cualquier forma el maltrato o la muerte de un animal. Pero por simple coherencia he de respetarlo. Y he de respetarlo porque me encanta zamparme un filete de buey a la brasa, un solomillo poco hecho, etc. Y reconozco que lo hago todo lo a menudo que me permite mi maltrecha economía. Cómo voy a condenar la filosofía que envuelve a la tauromaquia cuando soy partícipe y cómplice en cierto modo y a sabiendas de las aberraciones que se cometen con los animales destinados… Leer más »
El asunto es hasta comico, por ejemplo como por decreto NO pueden desaparecer una fiesta y tradicion de CIENTOS de años y que le gusta a una parte de la gente ( NO a toda eso es obvio) resulta ser que con la prohibicion de las corridas en Cataluña, y com o siguen habiendo miles de catalanes aficionados a las mismas, ahora lo que hacen es irse a Valencia u otras partes de España a ver las corridas, otros van a verlas al sur de Francia; en pocas palabras la economia catalana fue la perjudicada, y Valencia y el Rosellon… Leer más »
No, no pasa lo mismo. En Galicia no hay tradición taurina. La importación de las corridas es algo moderno fruto de decisiones de tal o cual alcalde. Solo existen en Pontevedra y en Coruña desde 1991 cuando el impresentable y populista bananero de Paco Vazquez las metió de tapadillo bien regadas de dinero público.
No hay toros en Santiago, Ferrol, Vigo(ciudad más grande de Galicia), Lugo o Ourense
Claro y el publico que asiste va obligado por esos malvados alcaldes y banqueros. Cuanto mas hablais mas bobitos pareceis. Te voy a dar un dato para que lo utilices en tus intervenciones antitaurinas:
España no es un pais de tradicion tauirina porque hay mas de 30 000 pueblos y ciudades y no hay plazas ni en el 10%. Donde hay plazas es porque las edifico alguien, que seguro fue un malvado alcalde o banquero.
Los perroflautas antitaurinos estais hechos unos fenomenos.
Yo no te hablo de España, te hablo de Galicia. Es obvio que no hay tradición taurina. ¿En cuantos pueblo gallegos hay o ha habido algún tipo de tradición taurina o de fiesta relacionada con los toros? Te pongas como te pongas e insultes lo que insultes, Galicia no tiene tradición taurina y no la tiene no por no tener plazas de toros. Simplemente por no haber ese tipo de festejos. Si no sabes eso es que no conoces Galicia. La Coruña es una excepción. Una isla en Galicia donde un alcalde trajo esa aberración en el siglo XIX y… Leer más »
Te pongas como te pongas si hay toros y hay publico hay tradicion, aunque sea en un simple barrio de un aislado pueblo. Lo que demuestra el hecho de que consideres que se deban prohibir los toros donde los hay, porque no hay toros en otro lugar, es que eres un palento autoritario. Te pongas como te pongas tienes mente de dictador
El ejemplo que te he puesto es perfecto. Como en España en la mayoria de pueblos no hay plazas ni festejos taurinos, segun tu argumentacion, en España no hay tradicion, y como no hay tradidion hay que prohibirlo. Es lo que tu dices. Como en la mayoria de pueblos y ciudades de galicia no hay toros, donde los hay se deben prohibir. Ese es tu ridiculo razonamiento, te pongas como te pongas. Pero pedir honestidad y razon a un animalista de extremaizquierda y antiespañol como tu es mucho pedir.
Por si no lo sabéis, un rey tan antiespañol como Carlos III (el impulsor de la actual bandera española, pedazo antiespañol, vaya) prohibió los toros en 1778 por ser una muestra del atraso de España. Eso sí, Fernando VII, que todos sabemos que fue un rey ejemplar (cof, cof), levantó la prohibición.
Por otro lado, este ayuntamiento no prohíbe nada. Simplemente deja de dar ayudas públicas. ¿No es la máxima liberalista? Si los toros son rentables no necesitan ayudas. Que se busquen la vida.
¿Carlos III fue un rey ejemplar?¿Ha habido de eso en España desde los RRCC?Otro ignorante dando lecciones.Todos los reyes de España desde los RRCC han sido unos ineptos. Unos mas que otros, pero todos ineptos incluidos los idolatrados CI y FII, que se cargaron la herencia recibida. Todos hicieron que España pasase de ser una superpotencia mundial a ser un pais de miseria irrelevante en el mundo. Dices una MENTIRA. Las corridas de toros en LA Coruña NO,NO,NO y NO!!!!! estaban subencionadas, se financiaban 100% de forma PRIVADA. Animalistas mintiendo como siempre. Lo que han hecho esos individuos prohibicionistas de… Leer más »
Mira por donde,estoy de acuerdo. Carlos I y Felipe II fueron dos reyes nefastos que dejaron herenca desastrosas, además de dos tiranos absolutistas que pasaron por encima de los fueros y libertades de los castellanos. Pero Carlos III si fue un rey aceptable.
Por cierto, que Isabel la Católica aborrecía los espectáculos taurinos y consta en las crónicas que cuando asistió a uno quedó horrorizada.
Los espectaculos taurinos que tu dices no eran ni parecidos a lo que son hoy en dia. Carlos III seria un rey aceptable para los habitante de la ciudad de Madrid, porque para el resto un cero cerito a la puñetera izquierda.
Los datos económicos de su reinado desmienten tu opinión. Liberalizo el comercio con América parcialmente acabando con el monopolio de Cadiz y favoreciendo con ello a otras 13 ciudades costeras españolas. Durante su reinado el comercio creció, aumentó notablemente la flota mercante española y la industria. Ciertamente partía de unas bases muy precarias ante el atraso español y sus resultados son limitados por los obstáculos impuestos a las reformas, por el punto de partida y por el desastre que se sucedió reinando su hijo(lo que tal vez no permite apreciarlo) pero España tuvo un notable progreso económico, viniendo de donde… Leer más »
CIII mantuvo el mismo sistema de organizacion de las colonias que impusieron los borbones y que son las causas de los movimientos independentistas en America. Que liberalizara el comercio y mejorara un poco la economia es una mera anecdota para la labor que debiera haber hecho un estadista verdadero, tener una vision general y a largo plazo, no la minucia cortoplacista de una reforma comercial.
El “gran” Carlos III se negó a expulsar a los gitanos de España… si, muy buen rey, ja. Todos los borbones han sido un desastre.
Pues los perroflautas mareados le han dado una gran alegría al empresario. Se va a llevar la indemnización de arriba. Lucro cesante, daño moral, etc, etc.
Me parece perfecto. Podemos solo está siguiendo la Bula de San Pío V: «DE SALUTIS GREGIS DOMINICI» de 1567.
http://www.eroj.org/paginas/piov.htm