Irrespetuoso Luisito (I)
Remito unas nociones sobre lo que son las órdenes en la milicia dedicada a usted, teniente Segura, a partir de ahora, Luisito. Espero que este artículo y los que le sucederán le aclaren lo que no ha aprendido en la milicia en casi 20 años.
Comenzaré diciéndole, Luisito, que las ordenes del mando y de servicio no son actos administrativos. La actividad de mando militar, como modo de desenvolverse la institución militar en el cumplimiento de sus funciones (adiestramiento, combate, gestión técnica, logística, etc), puede decirse que es un ejemplo típico de lo que se ha denominado como “actividad técnica de la Administración”. Esta “es imputable directamente como tal actividad al agente físico que la realiza”, aunque acarree efectos para la Administración que lo acoge, por lo que no se trata de un indiferente jurídico. Así pues, su actuación, la del Mando, no la suya, “aparece enmarcada y ordenada a través de la actividad jurídica, la cual o la precede, o la subsigue, o la acompaña”. (Garcia de Enterria). El normal actuar de la Institución, sobre todo en la medida en que actúa con efectos organizativos ad intra (dejando de lado, para que me entienda, la actividad administrativa con otros sujetos como puede ser la contratación pública de material y personal), es una actuación material o técnica que se rige por sus propias reglas, formas o cauces técnicos, enmarcada por la Ley cabecera de grupo: las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas.
La actividad del mando militar tiene su marco dentro de esta conceptualización, como puede verse claramente en las órdenes de servicio que sólo tienen efectos sobre la organización, pero que pueden mostrar fisuras en el caso de las órdenes de ejecución, en la medida en que éstas tienen efectos sobre el exterior de la organizacón.
Cuando se producen órdenes de servicio, el régimen jurídico-administrativo, estrimado Luisito, ha de decaer en aras del mejor funcionamiento de la maquinaria militar. De ahí que tales órdenes tengan un régimen de recursos “contencioso-administrativo” propio: el recurso por la vía del derecho de petición ante cualquier aspecto por el que el militar paciente (u obediente) “que se sintiese agraviado”, pudiendo llegar hasta el Rey, tal y como establece el artículo correspondiente en las Reales Ordenanzas. También tiene usted a su disposición todo el régimen de recursos que puede ejercitar todo militar en general. Ese régimen garantiza, por otros cauces, el derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de nuestra Constitución. Y así, en una de las pocas declaraciones que he podido rastrear, una STSJ de Madrid de 14 de junio de 1995, ante un recurso interpuesto al amparo de la extinta Ley 62/1979, se declara que:
“En todo caso, el hecho de que al notificársele la Orden (del mando) se le informará de que contra la misma no cabía recurso alguno, no conllevaría conculcación del derecho a la tutela judicial efectiva y ello porque: 1º, entendemos que la orden dictada en estricto uso de las funciones de mando no es susceptible de recurso administrativo ni jurisdiccional salvo el llamado recurso de agravio; 2º, porque tal mención no imposibilita, por si misma, el acceso al recurso administrativo ni al jurisdiccional si la parte lo considera procedente”.
No obstante si, como suele ser habitual, se trata de una orden y la objeción o recurso al cumplimiento de la misma puede dificultar “la misión encomendada”, tal objeción “la reservará hasta haberla cumplido”, como indican las Reales Ordenanzas. De este modo sí cabe un recurso, pero específico, por el conducto reglamentario, que usted no ha respetado, y, será lo normal, con posterioridad a la orden recurrida. También cabe la exigibilidad de responsabilidades disciplinarias por la orden emitida por el superior, aspecto nada desdeñable, que usted sólo ha tenido en cuenta cuando estaba ya en el candelero.
La próxima semana le mostraré, estimado Luisito, que la aplicación del régimen administrativo a las órdenes de ejecución también resulta problemático.
Suyo, afectísimo
*Teniente coronel de Infantería y doctor por la Universidad de Salamanca.
Y yo me pregunto:
si fuese cierto que lo que pretende el irrespetuoso luisito con su libro es “destapar la trama de corrupcion del ejercito” y darla a conocer a todo el mundo, entonces como es que su libro hay que comprarlo y no lo pone disponible en formato PDF en internet, liberandolo bajo una licencia de libre distribucion para que todo el mundo pueda descargarselo y leerlo?
no sera que solo busca forrarse vendiendo libros?
creo que mi duda es legitima, me gustaria que fuese el propio luisito el irrespetuoso quien la respondiese, si es posible.
Pues como es que hay muchos libros de franquistas sobre leyendas de franco que se venden y tal
No intentes desviar la atencion del tema principal, por favor.
La noticia habla del teniente Segura y de su libro.
Repito mi pregunta:
si fuese cierto que lo que pretende el irrespetuoso luisito con su libro es “destapar la trama de corrupcion del ejercito” y darla a conocer a todo el mundo, entonces como es que su libro hay que comprarlo y no lo pone disponible en formato PDF en internet, liberandolo bajo una licencia de libre distribucion para que todo el mundo pueda descargarselo y leerlo?
no sera que solo busca forrarse vendiendo libros?
Pues digo que se busca lo mismo que los libros que escriben y editan los franquistas exagerando, idealizando, mintiendo y escondiendo lo que sucedía o no sucedía en la dictadura: 1) Dar a conocer a todo el mundo su opinión, visión y versión de los hechos y/o desvirtuarlos para influir en la forma en que desean influir según sus intereses. 2) Cubrir gastos y ganar dinero ya que el punto 1 solamente, pues no le interesa. Lo mismo los libros que hablan del papa y los libros de matemáticas y los libros que cuentan cuentos y los libros de poesía… Leer más »
Ya te he dado lo tuyo un poco mas abajo, no necesito responderte mas.
No cree Teniente Coronel, que si los militares, los curas, los políticos, los empresarios, los sindicalistas, los banqueros, los periodistas y hasta los panaderos, denunciaran la corrupción en sus respectivas instituciones, ocupaciones y cargos, nos iría mejor a todos y sería una muestra de higiene democrática. Realmente que es lo que molesta del Tte. Segura, lo que dice o que lo diga?. Porque si lo que dice es mentira, solo basta con aplicarle el régimen disciplinario por injurias y calumnia y se le mete en el trullo, o bien, se le expulsa del ejercito. En caso contrario, lo que habría… Leer más »
estimado amigo: se comienza grabando a tus superiores como hace Luisito y se caba diciendo que de Teniente Coronel para arriba todos son corruptos, que la bandera de España hay que cambiarla, que los mandos tratan mal a la tropa…y si sucesivamente hasta llegar a injuriar y mentir haciendo afirmaciones falsas como así queda tan claro en sus expedientes disciplinarios.
lo de Luisito no tiene nada que ver con lo de la ComandanteZaida Cantero. son dos casos completamente diferentes aunque usted parece que los ve igual.
Creo que esto se arreglaria mejor si los militares, en tiempo de paz, tuvieran que atenerse al código civil, como todo hijo de vecino. Y en tiempo de guerra: el codigo militar. Si todos fueramos santos y cumpliriamos con nuestro deber la jerarquia no tendría fallos. Pero en realidad demasiadas veces esta jerarquia no solo oculta sevicias sin cuento, incluso impide el curso normal de la denuncia, enquistandose un problema que en otras instancias sería puro trámite.
Pues crees mal.
Ademas, eso de los “tiempos de paz” no existe, los paises siempre estan en guerra entre si, todo el rollo de la “aldea global” y de la “alianza de civilizaciones” es pura hipocresia, como la diplomacia internacional, la ONU y todo lo demas.
La guerra se manifiesta de diversas maneras. Puede ser en el campo de batalla con tanques y ametralladoras o en la bolsa de Nueva York con un boligrafo y un cuaderno de notas, o por internet como ahora esta de moda, pero insisto, los paises siempre estan en guerra entre si.
DECIR QUE NO EXISTE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES ES TAN ABSURDO COMO DECIR QUE NO EXISTE LA GUERRA, ES PURA HIPOCRESÍA REPLICANTE. AZNAR DECIA QUE ERA IMPOSIBLE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES PORQUE NO SEPUEDE ALIAR EL CON EL AYATOLAH. PERO NO DIJO LO MISMO CON BUSH. O SEA QUE EL MISMO PENSABAQ UE SI PODIA HABER ALIANZA DE CIVILIZACIONES Y NUNCA HUBIESE DICHO QUE ALEMANIA Y FRANCIA NO ESTABAN FORMANDO UNA ALIANZA. A TI, COMO A MUCHOS FACHAS REACCIONARIOS CONSERVADORES, LO QUE OS PASA ES QUE NO TENEIS EN CUENTA EL CONCEPTO DE “CAMBIO”. TODO ES CAMBIO. DONDE HOY HAY… Leer más »
Se acabo el buenismo por mi parte. Si se siguen permitiendo en este foro los ataques “troll” contra mi persona tan descarados como este, con gritos y pseudonimos claramente vejatorios, desaparecere de este foro de comentarios y volvere a convertirme en un “fantasma” de internet, presente pero invisible, tal y como lo fui desde 1996 en que comence a conectarme a la red hasta 2012 que empece a comentar aqui. Por supuesto seguiria colaborando con este medio en todo lo que pueda y subiendo “La Ratonera” a Youtube y Rutube pero insisto, no volveria a enviar ni un solo comentario… Leer más »
Si lees lo que te dicen verás que sólo te están dando una lección sobre la no violencia y la paz. Aunque te cuesten mucho esas cosas, puedes tratar de entenderlas, no hace falta que hagas un berrinche así para cerrarte en banda. Si no estás en paz ni contigo mismo, ¿¡como vas entender lo que es la paz!?. ¡Que es que no sabes escuchar, nene! La enseñanza es “Conócete a ti mismo” La frase “conócete a ti mismo” puede referirse, al ideal de comprender la conducta humana, moral y pensamiento, porque comprenderse uno mismo es comprender a los demás… Leer más »
Leo lo que me dicen y no veo ninguna “leccion sobre la no violencia y la paz”, sino ataques torticeros y maliciosos contra el Ejercito, la unica institucion de nuestro pais que no se encuentra completamente corrompida. Retomemos el asunto desde el principio, desde el comentario del tal “louis” que ha dado origen a este hilo. En ese comentario propone que los militares ” en tiempos de paz se atengan al codigo civil como todo hijo de vecino”. Todo el que tenga dos dedos de frente sabe que lo que digo es cierto, que eso de los “tiempos de paz”… Leer más »
Pues lee otra vez y leelo bien. Más claro el agua!
LLuis Gonzaga Valls Bernaus, de Solsona, Lerida, me alegra mucho que sigas dedicando tu tiempo a enviar comentarios “troll” en este foro, sabes por que? porque cada minuto que pasas aqui es un minuto que no estas en los vestuarios del equipo de futbol infantil ese que tanto frecuentabas con tu telefono “smarphone” con camara de fotos de alta calidad en tu bolsillo http://www.ajsolsona.cat/ca/telefons-i-adreces/entitats-i-associacions buscando en la pagina de este enlace la palabra “Valls” se encuentra que eres el responsable del “Club Esportiu Arrels”, alli en tu pueblo, Solsona. Y aqui, en la pagina del club deportivo que regentas, podemos… Leer más »
Por si alguien no lo sabe, este Lluis Gonzaga Valls Bernaus, alias “louis”, alias “Luisifer Nando”, es el que afirmaba en este foro que el Ejercito español es una “organizacion de asesinos a sueldo”:
https://www.alertadigital.com/2013/03/07/el-cautiverio-del-teniente-coronel-tejero-ii-2/#comment-273835
PARA LOUIS: CREES BIEN. ESO DE QUE LOS PAÍSES SIEMPRE ESTÁN EN GUERRA ENTRE SÍ ES TAN ABSURDO COMO DECIR QUE ESPAÑA Y PORTUGAL O ESPAÑA Y CHILE O FRANCIA Y ALEMANIA O DINAMARCA O NORUEGA Y SUECIA ESTAN SIEMPRE EN GUERRA ENTRE SI. ESO DE QUE LOS PAÍSES SIEMPRE ESTÁN EN GUERRA ENTRE SÍ ES TAN ABSURDO COMO DECIR QUE LOS PAISES SIEMPRE ESTÁN EN GUERRA DENTRO DE SÍ. ESO DE QUE LOS PAÍSES SIEMPRE ESTÁN EN GUERRA ENTRE SÍ Y DENTRO DE SÍ ES TAN ABSURDO COMO DECIR QUE LAS PERSONAS SIEMPRE ESTÁN EN GUERRA ENTRE SÍ. ESO… Leer más »
Las últimas trs lineas no son para louis obviamente porque Louis tiene bastante más sentido común y la cabeza más asentada.
En minusculas, se razona mejor, se lee con más precisión y se evita la sensación de anuncio publicitario.
Le recomiendo que “toque” la numerada como Bloq Mayús. xD xD xD
CAPRICHITOS! louis, eso es en algunos teclados de PCs pero no en otros ni en teclados de Apple. La cuestión aquí es que a algunas personas no les gustan las mayúsculas (hay una corriente que le gusta interpretarlo como gritos, es muy gracioso, pero no es así) y a otros les gusta escribir así porque es más cómodo y no hay que estar pendiente de el cambio de tamaño. Es como las personas que escriben sin ningún acento y otros solo con minúsculas. Unos lo hacen por incultos y otros lo hacen por comodidad. Pues lo mismo las mayúsculas, pero… Leer más »
No se trata de “caprichitos”, sino de educacion y de saber estar. En internet escribir en mayusculas equivale a gritar, esto es asi desde siempre y lo sabes igual que yo, lo que pasa es que te conviene mentir. Hay un protocolo muy antiguo llamado “netiquette”, un juego de palabras con “net” (red, internet) y “etiquette” (etiqueta, protocolo). Este protocolo fue redactado por los “padres fundadores” de internet, los cientificos del MIT y de AT&T http://www.protecciononline.com/%C2%BFque-es-netiquette-y-en-que-consiste/ http://es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta http://www.comunidadelectronicos.com/listas/netiquette.htm http://www.interhelp.org/netiquette.html acusar a alguien en un foro de ser una “persona extremadamente caprichosa o maniatica” solo por quejarse de los gritos de… Leer más »
Si supieras algo de educación y “saber estar” entonces no contestarías a la gente como le contestas, como un ente deshumanizado, como un simple replicante; escribirías con acentos. Sí, aunque te cueste más. Sé perfectamente que los teclados no cambian cuando cruzas la frontera de un páis a otro y sabemos perfectamente que un teclado diseñado para un idioma se puede ajustar para escribir en otro en el sistema op y sabemos perfectamente que toma muy poco tiempo adaptarse y conocer las teclas que necesitas y sabemos perfectamente que puedes poner unos papelitos sobre las teclas. Se hace todo eso… Leer más »
No eres mas que un “troll”, has mentido como un bellaco diciendo lo de las mayusculas, te he desenmascarado y ahora ya solo te queda la “falacia ad hominem”, el ataque personal contra mi, intentar descalificarme
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
No voy a perder ni un minuto mas de mi tiempo contigo en este hilo, no mereces la pena.
Pues está muy claro. Te he dicho la verdad sobre los acentos y las mayúsculas, como todo el mundo puede ver, porque tú has estado mintiendo al respecto, como todo el mundo puede constatar también.
¿Pero es que para disparar contra el enemigo hay que instar un contencioso administrativo?
¿Y si el enemigo no ha leído sus ordenanzas y te dispara antes?
¿En la guerra disparar antes que el enemigo es también defensa propia?
¿Es defensa desproporcionada lanzarle una granada al enemigo que solo dispara balas?
En la mili me dijeron que hiciera lo que mandara el sargento y eso hice porque lo consideré obediencia y no me planteé apretar el gatillo más fuerte o más flojo.
Si se leyera el derecho internacional humanitario, esas preguntas no le sonarían a jauja, le resultaría un problema
Me parto de la risa, otro que todavia cree en los reyes magos, “derecho internacional humanitario” dice.
¿No le gusto el libro? si , a veces la verdad duele.
sin otro particular
No duele la verdad sino la calumnia y las injurias. no confío en ningún hombre que se haya dedicado 12 años a acumular mierda de una institución donde trabaja y, por rencor y sin respetar las formas ni el conducto reglamentario, la reparta entre todos sus compañeros. ¿Es que no ha formado parte de esa institución durante sus últimos 12 años?
El haber formado parte durante 12 años ¿no le da derecho a denunciar lo que no es correcto?,en fin a si vamos con el corporativismo.
Resumen: Luisito en el ejercito no tienes de pensar, ni hablar, ni respirar , ni, ni ni……..
A nadie le obligan a hacerse militar, el que lo hace ya sabe que su vida va a regirse por las normas militares y no por las civiles, todo esto te lo explican desde el primer dia y ademas te regalan un libro con todas las normas militares, cosa que en la vida civil no se hace, no te regalan el codigo penal civil, lo tienes que comprar tu en una libreria. Si a Luisito no le gustaba el ejercito pues no deberia haberse metido, o bien deberia haberse salido hace mucho tiempo. Me da la impresion de que Luisito… Leer más »
Me acaba de llegar esto por correo electronico: “Así están en Argentina gracias a Cristina Fernandez de Kristchnet” (reflexion de un oficial del ejercito argentino) Primero incorporamos mujeres y como a las mujeres todos las tuteamos, optamos por tutearnos también entre hombres. A la mierda con las jerarquías, ahora somos todos amigos. Las soldados salen con los coroneles, las sargentos con los tenientes y los soldados con las capitanes. No tengo nada contra las mujeres en el Ejército, al contrario pero, ¿cómo puede ser que las soldados voluntarias lleguen tan fácil a ser suboficiales y a soldados excelentes se les… Leer más »
Lo dicho.