El Constitucional multa a Crónicas Marcianas por burlarse de un discapacitado
El Tribunal Constitucional ha amparado a un hombre discapacitado físico y psíquico en un 66% que fue entrevistado en el programa Crónicas Marcianas, que emitía Tele 5 en 2002 y cuyo derecho al honor y a la propia imagen fue vulnerado por la cadena, que deberá pagarle 15.000 euros por burlarse de él.
En una sentencia conocida hoy el Tribunal Constitucional (TC) reprocha a Tele 5 que en su programa Crónicas Marcianas se utilizara “la vulnerabilidad” de un discapacitado psíquico “con la clara y censurable intención de burlarse de sus condiciones físicas y psíquicas, atentando de esa manera no solo contra sus derechos al honor y a la propia imagen, sino incluso contra su dignidad”.
El Supremo había anulado el fallo de un juzgado de primera instancia, que había condenado a Tele 5 a pagar esa indemnización a la víctima de las burlas porque la cadena, el director del programa Crónicas Marcianas, Javier Sardá, y su colaborador Javier Cárdenas vulneraron su derecho al honor. Ahora el TC vuelve al criterio del juzgado y corrige al Supremo.
La sentencia relata cómo en una entrevista emitida en octubre de 2002 Cárdenas formuló al discapacitado diversas preguntas “acerca de la disyuntiva entre la vocación y ganar dinero, pero en la mayoría de las ocasiones no le permitió que completara una respuesta, pues le interrumpía” hasta que llegó un momento en el que el entrevistado se confundía y contradecía. Este tipo de manipulaciones se repitió en varias ocasiones y en alguna de ellas con referencia a la sexualidad del entrevistado, narra también la sentencia.
El Tribunal Supremo rechazó el apoyo que el juzgado dio al discapacitado y a sus padres, que también estuvieron en el programa, porque consideró que prevalecía del derecho a la información y también porque el demandante aceptó dar la entrevista, consentimiento que debía entenderse válido al no haberse declarado judicialmente su incapacidad. El fiscal recurrió ante el Constitucional porque consideró que el criterio del Supremo no era válido en este caso.
Ahora el Constitucional vuelve a la tesis de la primera instancia y anula el fallo del Supremo “sin que sea precisa la retroacción de actuaciones” para determinar la indemnización, que ya quedó fijada en su día y que ahora se recupera.
“Ridiculizar”
La sentencia de la Sala Segunda, de la que ha sido ponente la vicepresidenta, Adela Asúa, determina que la entrevista con Pablo “carece, desde cualquier perspectiva, del interés público y la relevancia pública necesaria” para que esté cubierta por el derecho a la libertad de información. “No solo carecía de valor informativo alguno -añade- sino que, además, fue realizada únicamente con propósito burlesco, para ridiculizar al entrevistado, poniendo de relieve sus signos evidentes de discapacidad física y psíquica”.
La Constitución impone a los poderes públicos, recuerda el Tribunal, un mandato de protección a las personas con discapacidad, lo que “debe conducir a impedir que se lleven a cabo actuaciones como la aquí descrita”. De este modo, no basta, como hizo el Supremo, con el criterio de que no existe una declaración “objetiva de la incapacidad” del entrevistado para asumir así que voluntariamente aceptó participar en el programa.
Según el TC, el órgano judicial -en este caso, el Supremo- debe “superar esa percepción objetiva de la incapacidad” y “valorar adecuadamente” la especial situación en la que se sitúan estas personas, por lo que su fallo queda anulado y Tele 5 condenada.
Mensaje para los indocumentados, incluido el medio.
¿Saben ustedes quien es el periodista que en los últimos meses está criticando más a Gallardón?, ¿cómo es posible que se reabra un caso doce años después sin que nadie lo solicite y se solucione es dos meses?
Busquen la información y tendrán la solución.
Realmente, no se que es lo que enseñan hoy dia en la carrera de Periodismo.
La pena es que a esta gentuza les caen los rapapolvitos al cabo de laleche de años, y mientras tanto pueden pontifcar y comer la cabeza, elevar a los altares a cualquier chingarratas o hundir a gente decente, meter cuñitas políticas, moralinas de mierda, etc, etc, etc.
Sería la leche que les metieran una querella y les levantaran hasta laspapeleras a esta gentuza de telainco o a las otras casasdefulanas hertzianas.
No creo que la telebasura sea el problema, sino la gente que la ve. A mi no me afecta, no veo ni el salvame ni el fútbol, otra tipo de telebasura. A este país le falta más cultura, leer más libros, cine, teatro, danza, pintura, …menos campos de fútbol y más bibliotecas, pero a los políticos no les interesa eso, quieren a la población aborregada, idiotizada, imbécil total!…sino no se entiende que los personajes mas populares sean las cuatro putones verbeneros que salen en tv y los analfabetos funcionales que le dan patadas a una pelota.
Dices que no ves sálvame ni fútbol. Prefiero ver sálvame con los impresentables de los colaboradores que cualquier telediario de la cinco con sus reporteras igual o mas chillonas y mentirosas que las del sálvame.
Y para tí que cultura puede darte leer novelas históricas, la inmensa mayoría mentirosas hasta las trancas y de historia na de na, es mas, la mayoría de las veces totalmente adoctrinadoras. Lo mismo el cine ¿y el teatro?¿la danza?¿la pintura? ¿cual una mierdita de lienzo almetro cuadrado tipo tapies?
Vaya trío habría que aplicarles el dicho: ” dijo la sartén al cazo”, esa es la verdadera humanidad y progresismo tan cacareado siempre por la rojería.
Mira el problema es MEDIASET Y BERLUSCONi, que no sé qué clase de chanchullos haría para que le dejasen implantar esas cadenas aquí en España.Y sin más si todas las marujas del país siguen preocupándose de la mierda que sale en ese canal, pues vamos de mal en peor. Porque las audiencias están ahí. No es justo lo que voy a decir, pero la gente que vé telecinco no deberían de tener el mismo derecho de votar que un ciudadano que por el contrario no lo hace.
mediaset, la tres, la cuatro, la seis, las púbicas y las autonómicas.
Y peor que esa mierda de crónicas, los telediarios y hasta los documentales, que esán mano a mano quien miente mas.
Por mentir mienten hasta en el tiempo, dependiendo de los otros negocietes que tengan en las distintas regiones.
Las tonterías que se han hecho o se han dicho en algunas cadenas de tv (siempre son las mismas) pretendiendo que eso que se haga o se diga tiene que ser ¿gracioso?, a veces les hace caer en un ridiculo espantoso, de manera que lo que se realiaza no es “periodismo de calidad”, sino un sub-producto asqueroso, hortera, ridículo, ofensivo, choni, de poco nivel cultural, barriobajero y escandaloso que se suele llamar TELEBASURA. Por eso, precisamente por hacer eso, Tele 5 ha sido condenada otra vez. Lo que yo te diga: siempre son los mismos los que presentan cierto tipo… Leer más »
Pues anda que con la mierda de los pilares de la tierra te vas a cultivar mucho
Telecirco eso es lo que es, que les den, menudos programas basuras y de retrasados y así va españa.
Con la pinta de los individuos de la foto, que se va a esperar? La cara es el espejo del alma…
El problema es de la plebe, que da audiencia y hasta se rie con esas “gracietas”.
Ah, pero ¿la foto no corresponde al discapacitado con sus compañeros del centro de educación especial?
No. Esta gentuza no tienen la inteligencia suficiente como para reirse sanamente de ellos mismos. Ademas, el discapacitado del que se rieron es mas inteligente y desde luego mejor persona que ellos.
Este programa fue muy importante para el adoctrinamiento-agilipollamiento de una parte importante de la población a finales de los 90. Con él comenzó la telebasura.
Si había gente que miraba este programa, ya venía agilipollada de antes…