La Justicia española está fuera de control: El fiscal del ‘caso Nóos’ se opone a la imputación de la infanta Cristina
El fiscal del ‘caso Nóos’, Pedro Horrach, ha presentado un escrito de 30 páginas a los juzgados de Palma en el que rechaza imputar a la infanta Cristina por delito fiscal o blanqueo de capitales, los dos únicos por los que podría ser acusada. “Las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos para la imputación”, dice en el escrito.
En una decisión inaudita, Horrach no ha querido siquiera esperar a que el magistrado instructor José Castro le preguntara sobre si apoyaba o no la citación como imputada de la hija menor de los Reyes. En su escrito, Anticorrupción sostiene que ni la Agencia Tributaria ni la Policía han encontrado pruebas de la participación activa de Cristina de Borbón en las irregularidades fiscales que cometió su marido, Iñaki Urdangarin, sobre todo a través de Aizoon, la sociedad de la que ambos cónyuges son titulares y que sirvió para desviar cerca de un millón de euros de dinero público a bolsillos privados.
Se trata de la segunda vez que Anticorrupción se manifiesta en contra de llamar a declarar, siquiera como testigo, a la duquesa de Palma. Ya la pasada primavera el Ministerio Público recurrió la decisión del magistrado Castro de citar a la infanta. Entonces la Audiencia Provincial de Palma dejó en suspenso la declaración a expensas de que el juez encontrara posibles indicios sobre la participación de Cristina de Borbón en el delito fiscal y/o blanqueo de capitales.
El recurso de Anticorrupción contra la imputación de la duquesa de Palma no paralizaría la situación de Cristina si finalmente, tal y como parece, el juez decide llamarla a declarar como imputada.
Justificación
En su escrito, Horrach, que intenta justificarse por adelantarse a la consulta del propio juez, insiste en que “si en el curso de las investigaciones, este fiscal, como integrante de la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, hubiera detectado indicios criminales contra doña Cristina de Borbón, hubiese instado los mecanismos judiciales legalmente procedentes”.
“La imposibilidad de concretar respecto de Cristina de Borbón unos hechos con una mínima apariencia delictiva derivada de la inexistencia de elementos de prueba que la vinculen a los hechos objeto de investigación, sigue vigente a día de hoy. Si nada hay, nada se puede contar”, resume el representante del Ministerio Público.
“En relación con los delitos fiscales cometidos por su marido, Ignacio Urdangarin, tampoco puede considerarse a Doña Cristina de Borbón cooperadora por el solo hecho de ser socio no administrador de una sociedad”, explica Horrach con respecto a Aizoon. “Para ser partícipe en un delito contra la Hacienda Pública se requiere una previa participación en la defraudación a la Hacienda Pública, bien induciendo al autor a cometer el delito, bien cooperando a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado o, finalmente, cooperando a la ejecución del hecho mediante actos anteriores o simultáneos”, recuerda el fiscal, que no ve indicios de que la hija del Rey incurriera en ninguno de estos supuestos.
¡Se escucha de vez en cuando que todos somos iguales ante la ley?
¡ No,que lo dijo su Majestad también! Creo que le engañaron a usted Señor
porque sería incapaz de mofarse de la plebe . Los trescientos kilos de documentación incriminatoria para la imputación son mentira seguro.
En mi opinión no se puede cometer acción más servil, más babosa, más cortesana, más mezquina, más vergonzosa, más execrable y más traidora de los principios fundamentales de la justicia y de la democracia que la acción que acabamos de presenciar. Más propia parece de un bufón de la corte que de un fiscal cuyo único deber es garantizar que la justicia sea igual para todos. De ahora en adelante cuando piense en este fiscal no se me vendrá a la mente su apellido Horrach, sino “Deshonrrach”. ¡REPÚBLICA YA, REPÚBLICA YA, REPÚBLICA YA! ¡Por una España democrática de ciudadanos responsables… Leer más »
Uep! Com anam? (Q tal en mallorquín sin contaminación catalana).
Os paso otra noticia surrealista sobre Mallorca: https://www.alertadigital.com/2013/11/19/la-policia-atribuye-mas-de-2-500-robos-a-un-menor-de-palma-que-acaba-de-cumplir-14-anos/
La esninfanta tiene drogada a la Justicia española.
La única duda que tiene la justicia con respecto a la infanta es si usted prefiere:
(in)FANTA de Naranja o (in)FANTA de Limón…..todo lo demás no existe.
En este país entre la familia borbón, franco, González etc… Todos se han forrado a cuesta nuestra, alguien sabe si algún franco trabaja???? Pelotazos inmobiliarios con terrenos de dudosa procedencia en la periferia de Madrid, empresas i chanchullos varios eso es a lo que se dedican los franco, t
Acaba de publicarse un libro de un ex fiscal, Ramiro GRAU MORANCHO, titulado EL MI(NI)STERIO FISCAL, publicado por Editorial CÍRCULO ROJO, donde explica como funciona -de verdad- la Fiscalía. Es pequeño se lee de un tirón, pero tiene un gran contenido, pues explica “desde dentro” el funcionamiento de la Fiscalía en España. Lo recomiendo…
Qué asco de justicia, de políticos,de monarquía, que asco da todo esto.
si de mi dependiera, la monarquia iba a durar en españa menos que un pastel a la puerta de un colegio.
¡¡ bombones y caramemos !!
Para los que pensamos que Monarquia es corrupta y parasita lo estan poniendo a huevo porque las burdas maniobras para tapar sus trapacerias obtienen el resultado contrario . Cada dia es mas manifiesto que le quedan dos telediarios
Todos los estamentos de este pais estan podridos empezando por la. Monarquia .No queda mejor la Justicia de Republica Bananera donde al juez que osa ir contracorrie te es denostado y apartado .casos hay especialmente sangrantes como el que encerro a Blesa que cuenta con el apoyo popular no obstante ha pinchado un hueso .entiendase la Banca Aznar y sus posibles negocios en el trafico de armas
Tenemos que expulsarles ya del país a los borbones. Se nos acaba el tiempo. Nunca hemso aprendido la lección, pero cada vez que un Borbón toca poder en España, acaba por dejarnos a todos con el culo pelao
Esta retrasada!!?? que vive del cuento, como su marido,APOYADOS POR EL MATA ELEFANTES,UNOS VIVIDORES, sin estudios, sin clase,ni oficio, están en un “país”de BORREGAS/OS. y sobre todo en un país donde la “justicia” tiene un precio.Consentido por las/os más borregas.
segun el Rey, ¿la justicia no era igual para todos?, jajaja…
Esta monarquia no sobrevive un referendum por eso no lo hacen
¿ por que Bonaparte no fusilò a todos los Borbones como al duque de Enguien ?
Asi es la democracia borbonica. Justicia solo para unos , los debiles.
Al final acabará siendo beneficioso esto de no inculpar a la chori-infanta… A estas horas y debido a ello, más gente habrá dado sin posible marcha atrás el paso a estar seguro de que ella y su familia son un cáncer y que conforman una piara de aprovechados a la que nuestro país se la trae al fresco y para los que el mismo sólo sirve para ser exprimido en su provecho. Por salvar a la niña, nuestro excelso monarca va a condenar al chollo a la extinción.
La importancia de llamarse Borbon.
La justicia es un circo en este y en muchísimos casos diarios. No hay valores y se condena en un sentido o en otro si hay algún interés personal o político.
Abría que ver como actuaría el fiscal con cualquier hijo de vecino….. Iría a reventarlo. Y a demostrar pidiendo la condena más dura lo buen fiscal que es para que se quede en lo máximo posible. Y si que utilizaría conjeturas para inculpar y más a priori!!!