La “progre” Cristina Cifuentes, culpable del accidente: circulaba sin ITV y por un carril prohibido a ciclomotores
Imagen del BMV que colisionó con el vehículo de Cifuentes
CS.- No supondría más que una multa, una sanción administrativa y, de hecho, no supone que la responsabilidad del accidente sea de Cristina Cifuentes, ni exime de responsabilidad al contrario, en el caso de que el siniestro hubiera sido culpa suya. Sin embargo, no llevar la documentación en regla sí permite a la compañía aseguradora negarse a hacerse cargo de los daños.
Informa Zoom News que, según consta en el registro de la Dirección General de Tráfico, el vehículo que conducía la delegada del Gobierno en Madrid era una Yamaha, modelo YN50R, matriculada en mayo del año 2005. En 2007 entró en vigor la obligatoriedad de someter los ciclomotores, con tres años de antigüedad, a la ITV. En la información facilitada, el historial de Inspecciones Técnicas aparece vacío y con la advertencia en color rojo: “Debe verificar la vigencia de la ITV”. Aunque, en un primer momento, se habló de que Cifuentes se había accidentado con una motocicleta, el mismo documento inscribe el tipo de vehículo de la delegada como “ciclomotor de dos ruedas”.
El carril-bus permitido para motos, no para ciclomotores
Y esto lleva a la segunda cuestión polémica: si Cifuentes circulaba por el carril apropiado o no. En una instrucción de 2006, el Ayuntamiento de Madrid permitió a las “motocicletas” la circulación por los carriles reservados al transporte público (Taxi y EMT) los llamados carril-bus, “quedando prohibido el tránsito por ellos a cualquiera otros que no estén comprendidos en dicha categoría”.
Esa instrucción especifica que -según el Reglamento General de Vehículos- se debe entender motocicleta “como el vehículo de dos o tres ruedas provisto de un motor de cilindrada superior a 50 cc, si es de combustión interna, y/o con una velocidad máxima por construcción superior a 45 km/hora”.
Además del registro como “ciclomotor de dos ruedas” en la DGT, en las especificaciones técnicas de Yamaha, ninguno de sus modelos Neo´s alcanza los 50 cc para que se les pueda dar la categoría de motocicleta.
El accidente de Cristina Cifuentes tuvo lugar hace 16 días en el Paseo de la Castellana de Madrid, cuando un BMW que giraba a la derecha, hacia la calle Profesor Waksman, golpeó con la parte trasera al vehículo de la delegada del Gobierno, probablemente, al quedar este en el ángulo muerto del conductor.
Cifuentes permanece aún en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital de La Paz, donde se recupera a buen ritmo del traumatismo torácico grave y el hemoneumotórax que le causó el siniestro. Según la información que ofrecía este lunes la agencia Europa Press, está consciente, consume alimentos sólidos y se levanta de la cama con ayuda.
Qué vergüenza de artículo y qué vergüenza de comentarios.
Las dos faltas que se indican no eximen de ninguna manera de responsabilidad al conductor del otro vehículo, como bien dice el articulista en el cuerpo del artículo diciendo lo contrario (erróneo) en el encabezado.
Me pregunto cuántos de los caritativos comentaristas conocían que los ciclomotores no estaban autorizados para circular por el carril bus y, aún sabiéndolo, cuántos no van por él.
Por cierto, lo dicen todos los periódicos digitales, no sólo este.
Nota del moderador: Y si usted quiere que le reproduzcamos sus vómitos escritos tenga al menos el valor de no escudarse en un correo electrónico falso para no delatar al grandísimo c… (cobarde) que lleva usted dentro.
El correo es válido, por lo que no entiendo lo de cobarde (la palabra grandísimo no existe en el diccionario) y querrá decir vomitivos, no vómitos.
Nota del moderador: El correo es falso, como usted mismo.
Ignoro qué le habrás hecho a mi correo que ahora no puedo entrar. Me dice: Tu cuenta de Yahoo! ha sido desactivada Tu cuenta de Yahoo! ha estado inactiva durante un largo período de tiempo y está siendo reciclada Otra cosa; dime, por favor, qué cosa de las que digo te parecen vomitivas. Vergüenza de artículo, caritativos comentaristas o panfleto. Dime si consideras que el artículo no es un “opúsculo de carácter agresivo” Nota del moderador: Sus paranoias causan pena y risa. ¿Cree usted que tenemos el poder de desactivar una cuenta de Yahoo? Espero que no nos haga también… Leer más »
Tengo que bajar a Málaga, a ver si quedo con Jose Armando y le cuento la boquita que tienes.
Tadeo, o imbécil, como quieras llamarte, que lo mismo da, “grandísimo” es el SUPERLATIVO de grande, más o menos “lo más grande” o “el más grande”.
Si te ha llamado cobarde, es por utilizar un correo falso. Si es que sois una panda de vagos, cobardes, auténticas ratas de alcantarilla.
(Lo de vagos lo argumento con que sois incapaces de crear antes de comentar una cuenta de correo. El resto lo argumentas con tus comentarios y actuaciones)
Estimado Jorge:
Le ruego me disculpe si le incomodo, pero el superlativo de grande es máximo. Grandísimo no está recogido en el RAE. Obviamente, conozco lo que quiere decir coloquialmente, pero un moderador deberìa cuidar su lenguaje.
Le garantizo que el correo es (o, mejor dicho, era) válido; sinceramente se me escapa la utilidad que podría haber en dar un mail falso.
Con esto, dejo para siempre este foro, pues el resto de su argumentario está muy por encima de mi nivel.
Nota del moderador: Adiós y cierre la puerta al salir, fantasma.
No sé quién tuvo realmente la culpa del accidente, si ella o el otro conductor. Sólo recuerdo que el maquinista del tren accidentado en Santiago fue detenido y esposado, siendo en tal estado mostrado ante las cámaras de televisión. ¿Se procederá en este cado de igual manera?
La culpa del accidente fue de esa impresentable, que circulaba indocumentada y por un carril prohibido para el vehiculo que “conducia”, y a saber que hubiera salido en los resultados si le llegan a hacer una analitica antidroga en urgencias.
Usted se ha leido la noticia o que? bastaria con que se hubiese leido unicamente el titular para haberse evitado hacer el espantoso ridiculo que ha hecho al decir lo que ha dicho.
Pues, si sufrió un “traumatismo torácico grave” que le ha supuesto, de momento, estar quince días en la UCI, mucho sospecho que iba a bastante más de los 50 km/h que tienen como límite los ciclomotores. ¿Era quizá un ciclomotor, encima, trucado?
Pues a mi me pone Cristina.
Que sabia si tenia que pasar la I.T.V. o no , eso es fallo del asesor.
Y respecto al carril bus , hombre va garzón a gilbratar y pasa por donde los ministros y la delegada en Madrid no va a poder ir por el carril bus.
De todos modos las multas que les caiga a estos chorizos de la casta política las pagara el estado, o sea, nosotros. Por desgracia esto es así y no cambiara mientras nos tomen por jilipollas e inútiles borregos dirigidos y domesticados por ellos. El día que empecemos a tirarles piedras como hacen en otros lugares, ese día todo cambiara, el día que en vez de retroceder en las manifestaciones por temor a recibir algún palo de los policías al servicio de estos corruptos y avancemos en masa hacia ellos, todo cambiara, mientras tanto seguiremos quejándonos y ellos machacándonos porque ya… Leer más »
Putaaa
Acabo de entrar en este periódico después de mucho tiempo,y siempre me llevo alguna sorpresa.No sabía los detalles del accidente de Cifuentes.¿Así que circulaba sin ITV y por un carril prohibido a ciclomotores?Ningún otro periódico ha dicho nada de esto,¿por qué será?
Y la oposicion haciendo palmas con las orejas,
Vergonzoso
Esperemos que al conductor del BMW no le hagan la vida imposible desde esa mafia corrupta. A saber qué pasaría si hubiese sido al revés…lo pondrían de vuelta y media.
Cifuentes = Marca España
Menuda pécora la progre liberal clasista peliteñida pepera.
Totalmente de acuerdo contigo. Todas las peperas son iguales.
Si en vez de reventarse los higadillos con el manillar del vespino hubiese atropellado y matado a un grupo de escolares con su todo-terreno tambien se iria de rositas. Esa gente es la MAFIA, roban y matan a placer y a quien se atreva a ponerse en su camino lo arrollan sin contemplaciones. Esta es una de las raras ocasiones en las que el arrollado ha sido uno de ellos.
Si ha delinquido que pague, pero eso no es pretexto para no desearle una pronta y total recuperación al igual que si se tratase de los papás y mamás de quienes se alegran que haya sufrido dicho percance.
La ley está para cumplirla y la SS para tratarla como a un ciudadano más.
Deseo que esta Sra. reciba pronto el alta médica y se aplique eso de que los gatos escaldados del agua fría huyen.
Yo le deseo a esa lo que me da la gana. Y que todo lo que han saqueado se lo tengan que gastar en medicamentos y trituradoras para comer con pajita.
No, no deseo que se recupere, al igual que al resto de la casta mierdosa y parasitaria. Todos ingresados en la UCI, es lo que se merecen.
Eso, eso es lo que merecen todos. Pero en clinicas privadas y pagandolo de su bolsillo, no a costa del contribuyente.
Gracias Alerta Digital, por difundir lo que en este país se quiere ocultar a su pueblo.
En España la casta mafiosa hace del poder de su capa un sayo, y piensan que como estan dentro de la mafia tienen patente de corso para saltarse las leyes.
Como si no fueran con ellos.
Quizas ha sido un castigo por su abuso de autoridad.
Tiene cojones, con perdón, que toda una Delegada del Gobierno incumpla la normativa de circulación, así como las normas administrativas sobre la ITV. Sólo por eso, en cualquier país serio, tendría que dimitir, o a sensu contrario, ser cesada, ipso facto. Pero estoy seguro de que aquí no sucederá ni lo uno ni lo otro. España es diferente. Y así nos va…
La itv,los impuestos,las multas…. es para las personas normales , los políticos son seres de luz y estas cosas no las pagan.
Que pague la multa. Se de uno al que “pillaron” sin ITV con 2 meses de atrasos y la GC le encasquetó 200 €. No pagó pero luego la mano de hacienda se los embargó. Y ya puestos ¿por qué no multas de 700 € por no llevar la ITV al día? Estamos en un país de ladrones donde los políticos han ideado sanciones bárbaras contra los ciudadanos y nadie protesta. Un municipal guarrindongo decide ponerte una multa por estar aparcado en una zona donde no molestas y son 200 €. Deberían ser 1.500 €, ya puestos a recaudar para… Leer más »
Bueno, si dicen que “la ley es igual para todos” que la crujan como a cualquier hijo de vecino …