Garzón, en el auto que desestimó la querella sobre las matanzas de Paracuellos: “Quebranta absolutamente las normas mas elementales de retroactividad”
Familiares de víctimas de Paracuellos.
Alberto Granados Garmendia.- Tras varias intentonas perpetradas por la defensa de Garzón para que no se leyera la resolución sobre la matanza de Paracuellos archivada por Garzón en 1998, finalmente el tribunal ha decidido que se haga público.
A petición de Manos Limpias, y con la oposición de la defensa, el tribunal ha permitido conocer el auto en el que Garzón archivó una querella interpuesta contra Santiago Carrillo por la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas de Genocidio de Paracuellos de Jarama.
Según el juez, imputado por prevaricación y financiación indebida en otras causas, rechazó la querella alegando que los crímenes habían prescrito. En ese auto, el juez atribuyó “mala fe, fraude de ley y abuso de derecho” a los familiares por tachar de “genocidio” los asesinatos y solicitar una invstigación de los mismos. Y se justificó con que el delito de genocidio no estaba tipificado cuando se produjeron esos fusilamientos. (Haga clic aquí para ver el auto de 1998 en el que Garzón archiva la querella sobre la matanza de Paracuellos: http://www.escolar.net/wp-content/Auto-16-12-98.pdf). Obsérvese el tono canallesco y despreciativo empleado por el juez contra las víctimas de Paracuellos.
La defensa de Baltasar Garzón intentó, sin éxito, que no se diera lectura a la resolución dictada por el juez en diciembre de 1998 por la que rechazó, en términos durísimos, la denuncia presentada por la Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Genocidio de Paracuellos para que se investigasen los fusilamientos, cuya finalidad era el exterminio de la oposición ideológica, que tuvieron lugar en esa localidad madrileña en noviembre y diciembre de 1936 a manos de fuerzas republicanas siguiendo órdenes de Santiago Carrillo, máximo responsable de Orden Cívico de la Junta de Madrid.
Garzon rechazó investigar los asesinatos de Paracuellos alegando que el delito de genocidio no estaba tipificado cuando se perpetraron y su aplicación vulneraría el principio de irretroactividad de las normas penales desfavorables. Y explicó que adoptó dichas resoluciones porque la Audiencia Nacional no era competente al no aludir los hechos denunciados.
Estas alegaciones son bastante contradictorias con su actuación en septiembre de 2008, donde desdiciendo sus propias palabras del auto sobre las matanzas de Paracuellos, abría una vía jurídica y penal para poder investigar crímenes acontecidos a partir el 18 de julio 1936, pero centrándose en las víctimas del bando contrario.
Si en el anterior caso alegaba que la Audiencia Nacional no era competente para investigar los hechos denunciados, ya que esa tarea correspondía a los juzgados de instrucción donde se cometieron los crímenes, aparte que habían “prescrito”, en este caso se inventaba un ardid jurídico retroactivo en tiempo y espacio y se arrogaba la facultad competencial para poder investigarlos, lo que supone un flagrante caso de prevaricación.
Es una falacia la película que tiene montada este juez sectario y resentido y todas sus ratas que le secunden, existe una fosa común con más de cinco mil asesinados por las hordas rojas y sus malignas chekas, está en PARACUELLOS DEL JARAMA, si vamos a desenterrar muertos, hay que hacerlos para todos, o es que la puta memoria histórica es solo para unos, y para los otros no, y estando aún vivo uno de los máximos responsables de aquéllos asesinatos, porqué aún no lo han juzgado y condenado?.
A Rudolf Hess, lo torturaron durante ocho horas para que confesara algo que no cometió. Luego, lo tuvieron encerrado durante 46 años, hasta que murió por causas naturales.
A Santiago Carrillo, no sólo ni siquiera lo han juzgado, sino que su crimen se silencia, para mantener su buena imagen.
Esto es la democracia, amigos míos. Por cierto, me parece muy bien la condena impuesta a Garzón. 11 años, por rechazar y ocultar un evidente crimen comunista, no está nada mal. Sólo espero que no le rebajen la condena.
Lo de Garzón no han sido 11 años de condena penal, sino 11 años de inhabilitación como juez. Tampoco lo han inhabilitado por prevaricar con lo de Paracuellos, sino por lo de las escuchas ilegales.
Si mal no recuerdo, Rudolf Hess era la mano derecha de Hitler, y sin embargo, un hombre de paz al que no le gustaba ni la guerra ni la batalla y que Hitler lo usaba como negociador. Hombre que recuerda y mucho a José Antonio, al que tampoco le gustaba ni un pelo la guerra.
Carta de la hija de Garzón:”Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo. A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en… Leer más »
Esta persona que dice ser la hija de Garzon parece muy segura de lo que dice en su carta. Me pregunto si estara igual de segura de que Garzon sea su verdadero padre. Sin animo de ofender, en estos tiempos inciertos solamente quien se haya realizado un test de paternidad puede tenerlo tan claro.
Así que cada noche bebiendo champán, no me extraña la carta, ni las prevaricaciones, panda de beodos.
¿No vulneraba la retroactividad investigar a las víctimas del franquismo? Se ve que en este caso no se vulneraba la retroactividad; en el caso de la investigación de los címenes de Paracuellos,sí. La condena por prevaricación ha sido un acierto.
El Garzon este es un prevaricador de mucho cuidado. Mucho ladrar sobre los crimenes del franquismo, pero de los miles de buenos cristianos asesinados por los arabes durante la invasion de la peninsula en el siglo VII no dice ni pio. Claro, con el Islam no se mete, que muerde, lo que les va a estos es arremeter contra el clero, que no se defiende y ademas pone la otra mejilla. Mi tataratataratataratataratataratataratataratatarabuelo murio asesinado por las hordas de Tarik y Muza, exijo que el juez Garzon o alguno de sus palmeros rojacos instruya una causa sobre el asunto y… Leer más »