CAMPS, DECLARADO INOCENTE
Inocente. Es el veredicto que el jurado ha decidido finalmente para Francisco Camps tras más de dos días de reclusión y 20 horas de deliberaciones, un plazo muy largo para llegar a un acuerdo en el juicio al expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y al ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa, en la ‘causa de los trajes’.
Tras un mes de juicio, este lunes arrancó la fase final, la del jurado. El magistrado Juan Climent entregó el objeto del veredicto. Desde las 14.30 horas quedaron recluidos e incomunicados para decidir sobre las cuestiones que les planteó el magistrado-presidente y decidir si los imputados cometieron cohecho impropio al aceptar prendas de vestir regaladas por la trama Gürtel, hechos por los cuales se enfrentan a sendas penas de 41.250 euros de multa.
El objeto del veredicto, 21 preguntas en total, es una narración en párrafos separados y numerados de los hechos -diferenciando entre los que son favorables y desfavorables para los acusados- que ha sido redactado por el magistrado presidente, Juan Climent.
Antes de entregarlo al jurado, fue sometido a consulta con las acusaciones y las defensas para que solicitaran las exclusiones e inclusiones que consideraran necesarias, tal y como establece la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado.
Este trámite se extendió más de lo previsto, porque “las cosas en este proceso nunca se ajustan a los términos temporales de previsión habitual”, lamentó el juez.
Posteriormente, los seis hombres y tres mujeres que forman el jurado se retiraron a deliberar, mientras que los dos suplentes -un hombre y una mujer- quedaron a disposición del magistrado-presidente por si fuera necesaria su participación. Y eso, hasta hoy. La deliberación ha tenido lugar a puerta cerrada, sin que les haya sido permitida la comunicación con ninguna persona durante estos días hasta que han emitido el veredicto del juicio a Camps y Costa.
La deliberación
Durante este tiempo, según les advirtió Climent, han tenido prohibido el acceso a los medios de comunicación, a internet o a su propio teléfono, entre otras cosas. Tenían prohibido hablar con cualquier persona ajena al jurado.
En su deliberación, debían pronunciarse de forma individual y en voz alta sobre cada uno de los párrafos que conformaban el objeto del veredicto. Cada párrafo requiere una determinación: probado o no probado, y al igual que el veredicto final, necesita de una mayoría de cinco votos si es favorable a los acusados y de siete cuando es contrario. Si no se alcanzaba la mayoría, cualquiera de los nueve miembros podía proponer una alternativa para que se volviera a redactar el párrafo y someterlo de nuevo a votación, siempre que no supusiera una alteración sustancial del mismo.
Ninguno de los ciudadanos podía negarse a votar, y si alguno insistía en abstenerse sería sancionado con 450 euros -la Ley estipula aún 75.000 pesetas-, e incluso procesado si persistía en su actitud reiteradamente. En caso de duda, debían pronunciarse “en el sentido más favorable” al acusado.
Finalizada la fase de los hechos, el jurado abordó la cuestión final, la culpabilidad o inculpabilidad de los acusados, que se rige bajo el mismo criterio de siete o cinco votos.
Pasaron dos días de delibración pero el magistrado no optó por convocarles para conocer lo que les impedía llegar a un acuerdo, con lo que el jurado apuró al máximo la decisión. Tres devoluciones del acta hubieran implicado la disolución del jurado y la repetición del juicio.
La lectura del veredicto se ha realizado en audiencia pública, y en ella los miembros del jurado, a través su portavoz, han comunicado lo que han decidido sobre cada hecho, por “unanimidad” o por “mayoría”, y su decisión final.
La Ley establece una serie de supuestos que permite al juez invalidar este veredicto y ordenar que se repita este proceso, como que no se haya alcanzado la mayoría en alguna de las votaciones o que sus pronunciamientos sean contradictorios.
No obstante, si todo sigue su cauce normal, tras la lectura del veredicto sólo quedará la sentencia, que será absolutoria e inmediata si son declarados no culpables.
Se esperaba terminar el 23 de diciembre
La vista, según el primer calendario provisional elaborado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) se preveía que se prolongara hasta el 23 de diciembre. Sin embargo, ya desde el primer día se comprobó que los plazos no se iban a cumplir porque solamente la selección del tribunal popular duró toda una jornada.
Posteriormente, también se han prolongado más de lo previsto las otras testificales, principalmente la de los dos acusados, y la declaración del ‘director de moda’, José Tomás, que ocupó igualmente un día entero. No obstante, la parte documental ha sido la que ha centrado la mayor parte de la vista al reproducirse numerosas grabaciones de intervenciones telefónicas a los considerados presuntos cabecillas de la trama y exhibir al jurado documentos como tickets y facturas.
CAMPS SOBREVIVE
El expresident de la Generalitat Francisco Camps ha logrado sobrevivir a las malas amistades que granjeó con algún responsable de la trama Gürtel y queda en disposición, veredicto absolutorio en mano, de reivindicar su papel en el PP y en el Gobierno valenciano. Han sido tres años de un proceso judicial que ha erosionado progresivamente su elevado estatus político hasta reducirlo a la mínima expresión, y ahora tiene la oportunidad de sanar su imagen y recuperar la confianza de su partido.
Hasta febrero de 2009, momento en el que el caso “Gürtel” entró por la puerta de la Generalitat, Camps mantuvo una trayectoria ascendente que llegó a situarle como uno de los “barones” más destacados de su partido, una figura potencialmente ministrable en un Gobierno del PP.
Francisco Enrique Camps Ortiz (Valencia, 1962) llegó en 2003 al Palau de la Generalitat ungido por Eduardo Zaplana y después de haberse curtido en todas las Administraciones como concejal, diputado nacional, conseller y delegado del Gobierno.
Sus comienzos no fueron fáciles, porque tuvo que lidiar con una división del partido auspiciada por Zaplana, que mantenía la presidencia del PPCV. Pero todo se allanó paulatinamente. Fue nombrado presidente regional de su partido, formó su propio equipo, sofocó los reductos “zaplanistas” -a excepción del de Alicante- y consiguió en 2007 su segunda mayoría absoluta, con una oposición cada vez más alejada de la realidad política.
La Comunitat Valenciana atravesaba un momento de esplendor -tal vez ficticio-, y Camps se convirtió en un modelo a seguir entre los líderes autonómicos de su partido y en un pilar fundamental para Rajoy.
Todo esto mutó en febrero de 2009. La confianza de las altas esferas populares comenzó a quebrarse según afloraba su relación con la trama y el vínculo especial que mantenían su familia y él con uno de sus cabecillas, Álvaro Pérez “el Bigotes”, a quien Camps llamó “amiguito del alma” en una de las conversaciones grabadas y escuchadas en el juicio.
El presidente valenciano, maltrecho durante los años siguientes, mantuvo su posición después de que el Tribunal Supremo reabriera la causa archivada por el Tribunal Superior de Justicia valenciano , pero se vio obligado a dimitir en julio del pasado año, cuando el juez ordenó su enjuiciamiento. Abandonó el cargo asediado por todos los estamentos sociales y políticos, incluido su propio partido, pero siempre mantuvo su inocencia tildando su procesamiento de “injusticia” histórica.
El jurado considera que no existen pruebas de que la trama Gürtel le regalara unas prendas de vestir que compró en las tiendas de Milano y Forever Young y por ello le ha declarado inocente.
Esta decisión, que llega tras un calvario de mes y medio de juicio con interminables sesiones en el estrado, donde se han expuesto públicamente sus intimidades profesionales y familiares, le rehabilita política y socialmente, al menos hasta que se vuelva a pronunciar, en caso de recurso, el Tribunal Supremo.
EL PP SE ALEGRA “ENORMEMENTE”
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que el partido se alegra “enormemente” de que la acción de la justicia haya triunfado sobre “los juicios paralelos y sumarísimos” que algunos han hecho durante mucho tiempo contra el expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y el exsecretario general del PPCV, Ricardo Costa.
Así ha reaccionado Cospedal en una intervención ante los medios de comunicación sin preguntas en la sede del PP de Toledo, tras conocerse que Francisco Camps y Ricardo Costa han sido declarados no culpables de haber recibido trajes como regalo de la trama Gürtel, por cinco votos a cuatro.
Cospedal, que ha hecho una declaración en nombre del PP nacional para demostrar satisfacción con la sentencia, ha afirmado que los populares “siempre” han creído en la justicia porque es la “más fiel garante” del Estado de Derecho.
“En momentos como éste una se pregunta quién repone la honorabilidad y el buen nombre de dos ciudadanos españoles que se han visto sometidos desde hace mucho tiempo a juicios especiales, sumarísimos, paralelos y a ataques no conocidos antes en la democracia española y que no han podido utilizar como hubiera sido necesario ni su derecho a la defensa y con ellos no se ha utilizado la presunción de inocencia”, ha señalado.
Esto va para todos aquellos que van de “patriotas”,apoyan al PP y…no se enteran de nada… PP – PSOE,LA MISMA MIERDA ES !!!! PD :Esta pagina patriota,cada dia esta tomada por mas oligofrenicos peperos que nos quieren hacer comulgar con su mierda liberal.Esperemos que los moderadores tomen cartas en el asunto o muchos verdaderos patriotas españoles,vamos a salir escopetados hacia otras paginas menos contaminadas por toda esta horda de subnormales del PPSOE… Nota del moderador: Le voy a decir algo, si tiene usted que salir “escopetado”, salga ya y sin perder un minuto. No nos vuelva a decir lo que… Leer más »
Para decir “PP-PSOE la misma mierda es” no hace falta que te esmeres mucho, pues esas afirmaciones pueden leerse en este diario todos los dias. Así que si ese es el argumento que usas para criticar, en base a un supuesto “filopeperismo”, es que o no lees o acabas de llegar y te crees mas listo que nadie. La palabrería chanchullera que tienes es lo que no ayuda, aparte que lo que dices es falso, y aquí hay suficiente disparidad de criterios que, ni están vendidos, ni comprados. A mi también me parece que el PP es un partido traidor… Leer más »
Si realmente es inocente los juezes han hecho justicia,
Me alegro sólo por las bilis que deben estar echando los sociatas y sus adláteres mediáticos.
Felicidades Francisco
Cuanto progre de mierda se ha quedado sin argumentos hoy. Me gustará ver que dicen ahora personajillos casposos como Mª Antonia Iglesias, Enric Sopena, Mª Antonia Trujillo, etc.
Y a Pepe Bono-Loto sin investigarlo por la Hípica y las casas y chalets y a Manuel Chaves sin investigarlo por las subvenciones a su hija y los contratos adjudicados a su hijo. Los suciatas se creían que con acusar de recibir 4 trajes iban a ganar en la comunidad valenciana y los valencianos no votan al P$0€ por ser un partido catalanista, antivalenciano, que les ha negado el agua, las infraestructuras y las inversiones conforme a su población. Espero que al partido de los ERES lo mandemos en Andalucía el próximo 25 de marzo a la oposición para siempre… Leer más »
Lo mas grave de este asunto no son los tres trajes (aparte de lo que se desconozca), lo mas grave es que ha quedado demostrada la capacidad y acaparamiento mediático del progresismo poniendo el foco donde quiere. En diarios como 20 minutos hemos amanecido dias y dias con titulares en portada sobre si el traje tal o el traje cuál ¿a quién cojones le importan tres trajes? y convirtiendo en tema de debate y noticia como cortina, e incluso dándole mas relevancia (por no hablar directamente de ocultación) de las corruptelas de cientos de miles de euros de sus afines… Leer más »
A la sectaria de la Maria Antonia, la de la Noria, le habrá dado un infarto al conocerlo, anda y que se joda.
Pues la jodía comunista va a durar mas que el Fidel.
Pero seguro que ambos se lo van a pasar bomba con Satanás, de largísimas vacaciones en el infierno en compañía de otros muchos adlateres.
Mis felicitaciones. La Justicia ha hablado, ahora es turno de que los que han calumniado rectifiquen. La justicia y la democracia existen en Valencia, tierra de VALIENTES!
Se ha demostrado que era un montaje del PSOE.