AD da voz al secretario de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, censurado de la web ‘PorticoLegal’ por cuestionar la ideología fundamentalista de género
Fernando Otero Alvarado.- El género de “lo inexplicable”. O lo inexplicable de “el género”. Este verano reciente, la abogada y portavoz de la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres, Consuelo Abril, reconocía «lo inexplicable de que todo lo que se ha puesto en marcha haya fracasado», supongo que en un lapsus de sinceridad, ante la persistencia de las terribles cifras de mujeres muertas a manos de sus parejas. Incluso Soledad Cazorla, fiscal delegada para la Violencia contra la Mujer, había manifestado: “seamos sensatos, admitamos que no tenemos la respuesta…”.
Al respecto, una de las mentiras más archirepetidas desde el extinto Ministerio de Desigualdad y toda su corte de institutos, observatorios, y féminas asociadas subvencionadas, es que “los hombres matan a las mujeres por el hecho de serlo”, calificando todo homicidio en el ámbito de la pareja como “violencia machista”. Lo cierto, sin embargo, es que los hombres asesinan a sus parejas mujeres por los mismos motivos por los que las mujeres asesinan a sus parejas hombres. Se mata por dinero, por ausencia del mismo, por celos, por posesión desmedida, por arrebatos ante abandono o infidelidades, por desequilibrios psíquicos severos, porque te separan de tus hijos, o para eliminar de un plumazo al que estorba y quedarse con casa y bienes… Y todos estos, son móviles que han llevado a quitar la vida al otro, tanto a mujeres como a hombres, desde que el mundo existe.
El componente de “machismo” que aún pervive, herencia de una sociedad patriarcal, puede contribuir a que haya más homicidas hombres, pero no indica que el móvil por el que se asesina sea “por ser mujeres”. Eso ocurre en las novelas de Larsson y, ocasionalmente, cuando la realidad nos aterra con algún caso aislado de monstruo de Amstetten austriaco o de oficial Williams canadiense, y aún así tienen su réplica en algún jardín de los horrores francés.
Leo en la prensa reciente que una mujer mató a su marido rociándole el pene con gasolina, cerilla incluida, mientras dormía, y entre sus declaraciones, encontramos: «sólo quería que fuera mío y de nadie más», o que «él era mi héroe, el amor de mi vida». En otro caso, una mujer relata que estaba molesta y celosa de su esposo porque «le había engañado con otra mujer y no le había pedido perdón», tras apuñalarlo de gravedad en Alicante. ¿Qué diferencia hay entre estos crímenes, desde siempre llamados, y otros similares cometidos sobre mujeres? Y por el mismo razonamiento, ¿cómo podemos calificar de (Aído dixit) las muertes de dos ancianos de 80 años, en la que el marido acaba con su vida y la de su esposa ante la perspectiva de ir a una residencia? ¿Y por qué no es una víctima “de género” cada una de las mujeres salvajemente violadas por desconocidos, sin derecho a las rentas de subsistencia y otras prebendas reservadas a las que denuncian a sus maridos? ¿Y por qué sí denominar, directamente, como “víctima”, a cualquier ciudadano que simplemente denuncie a otro que sea su pareja, con el único requisito de que el primero sea mujer y el segundo hombre?
Lo “inexplicable” del fracaso de las políticas “de género” es muy fácil de explicar. Es lo que llevan años haciendo numerosos jueces, fiscales, psiquiatras, psicólogos y otros expertos, hombres y mujeres, ante lo que tan sólo han recibido descalificaciones, insultos, intimidaciones, y censuras propias de regímenes totalitarios. Leña para el que ose cuestionar el pensamiento único, y resistencia numantina a admitir que, sencillamente, se aferran a un diagnóstico erróneo del problema, basado en los dogmas y falsas premisas de la ideología de género, que no puede sino dar lugar a políticas y medidas contraproducentes, y a la creación de otros problemas que agravan y perpetúan la conflictividad. La injusticia sólo genera injusticia, y la violencia sólo engendra violencia.
Enhorabuena no obstante por la eliminación del Ministerio, de Desigualdad, que más sufrimiento humano ha generado en menos tiempo, así como por el reconocimiento del fracaso de sus políticas. Ahora tan sólo les queda desmontar el perverso aparato de adoctrinamiento que se retroalimenta del conflicto y multiplica la injusticia. Demasiados intereses económicos y electorales. Aún al precio de perpetuar más dolor en hombres, mujeres y niños, no creo que ustedes solitos sean capaces.
*Secretario de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad.
” Amigo ” Fernando, algunos hombres ni con la tercer mujer han tenido suerte, porquè serà?. Serà que algunos hombres son incapaces de interactuar en un plano de igualdad con el otro sexo y siempre echan la culpa a las mujeres de eso?.
comparto casi todo lo q dice alertadigital,pero eso de q mujeres y ex mujeres viven de los hombres,,no es cierto,son comentarios machistas,y los jueces cuando se separa un matrimonio miran por el bien de los hijos,es su masima,y los hombres separados rehacen su vida con nuevos hijos para castigar a los hijos q tuvieron con las ex,,maltrato puro y duro utilizando niños inocentes,como no se acuerdan de eso en alertadigital?por q no hacen encuestas de ese tema?
¿Portico legal? ¿Legal para quién? ¿para la execrable fiolosofía de género?
El feminazismo actual es un tipo más de machismo. Enseña a la mujer a vivir de los hombres, y a los hombres a alimentar a las mujeres o ex mujeres. la industria del maltrato al hombre se basa en el pretexto de un maltrato infantil en el que las verdugos son tres veces más mujeres que hombres. se basa en una industria dedicada en exclusiva a someter al hombre durante y después del matrimonio a los caprichos de la mujer, y se basa en la toma de rehenes de los hijos para exigir el rescate de un sueldo vitalicio y… Leer más »
David contra Goliat,en una lucha deigual; pero David le dara una pedrada en toda la frente al feminazismo radfical y lo mandara al otro barro para siempre jamas. Zorras brujas integritas talibanas de genero.
Claro, siempre más papistas q. el Papa.
Porticolegal.com, más feminazi q. Peggy Pajina.
Muy bien por AD, al menos aquí hay la libertad q. en los medios del régimen no hay.
Sois el único diario que nos hace caso, gracias
GRACIAS A AD EL UNICO MEDIO QUE TIENE COJONES PARA DECIR LA VERDAD DE LAS COSAS
Muy buen artículo.
Sin embargo, me parece imprudente dar la enhorabuena por la desaparición del ministerio de igualdad ya que ha sido fusionado con el de Sanidad. Eso solo significa que no ha desaparecido sino que se ha cambiado las bragas.
La Enhorabuena si hay que darla y es a AD.
Bravo!!
Bien por AD, que se atreve a decir la verdad cuando otros se amedrentan y se pliegan a los intereses del feminazismo!!! Valientes!