Casado y Santamaría

AR.- Recela de quien elogia tu enemigo. El enunciado debería ser interiorizado por los compromisarios que tendrán la oportunidad de elegir este fin de semana al nuevo líder o a la nueva “lideresa” del Partido Popular. Pablo Casado y Sáenz de Santamaría se disputan no sólo la Presidencia del principal partido del Parlamento en votos y escaños, sino que tendrán que encabezar, muy presumiblemente, la gran acción movilizadora que pide a gritos la derecha social española contra el guerracivilismo instalado en la izquierda y sus socios separatistas. De entrada, el reemplazo de la población de origen por la de fuera está alcanzando velocidad de vértigo. No pueden ni deben ser ajenos los compromisarios del PP a los inquietantes cambios que se dibujan en el horizonte español y sobre quién de los dos candidatos estaría más resuelto a impedirlo. De la forma en que se aborde el Congreso del PP dependerá en buena medida el futuro de muchos.

Este periódico ha atribuido siempre al PP parte de la responsabilidad de los males que aquejan a España. Sus complejos ideológicos, su erratismo en asuntos concernientes a la moral ciudadana, su claudicación ante las tesis globalistas de la izquierda, su nefasta política de comunicación y propaganda, sus permanentes coqueteos con los postulados del marxismo social, su relativismo moral, su renuncia a símbolos y héroes que forman parte del paisaje emocional de muchos de sus votantes, son algunas de las razones por las que AD nunca ha confiado en la voluntad del PP de regenerar la vida española. Pero una cosa son nuestras convicciones y otra es que, nos guste o no, el PP va a seguir encauzando políticamente la voluntad de cientos de miles de compatriotas que esencialmente coinciden con nuestra visión de los problemas nacionales. De ahí que la elección de Casado o de Soraya nos ataña directamente.

Pablo Casado.

La vida es una permanente elección. A veces incluso elegimos cosas que no nos conciernen. Y lo hacemos porque tampoco nos resultan ajenas. AD tiene pues el deber de proclamar, pese a nuestras diferencias irreconciliables con la derecha liberal que hasta ahora ha venido representando el PP, que la opción de Pablo Casado nos parece la más garantista en punto al interés general, frente a las malas previsiones que planean sobre el tambaleante edificio de nuestra identidad nacional. De entrada, Casado representa algunas virtudes nada desdeñables: es joven, patriota, católico practicante, agresivo, idealista, defiende principios políticamente incorrectos y proyecta la atractiva imagen de un ‘outsider’ que dice lo que piensa y cree en lo que dice.

A continuación, un dato que debería al menos inducir a una breve reflexión a los compromisarios del PP: el apoyo de Zapatero a Soraya. Con su espaldarazo, el peor presidente de la democracia española señala el punto débil de la ex vicepresidenta: su ideología semi-desnatada. A la que muchos suman su presunta falta de escrúpulos. Es sabido que durante meses declinó sus responsabilidades públicas, y con el conflicto catalán en su punto de ebullición, por cuestiones estrictamente privadas. También se sospecha que Santamaría utilizaba la información del CNI para sus fines personales y que de ahí podían venir algunas de las informaciones sobre el esposo de la exministra de Defensa, Ignacio López del Hierro.

Si los compromisarios del PP reclaman una derecha comprometida y orgullosa de serlo, resuelta a plantar batalla en el orden ideológico e intelectual a los mantras de la izquierda, no es entonces Soraya la que mejor parezca estar dispuesta a cumplir ese objetivo. Es sabido que la exicepresidenta no tiene ideología, aunque ella responda que es “liberal con algunos principios de la tradición democristiana”. ¿Conviene pues a los intereses electorales del PP el limbo ideológico de Soraya frente a la radical ideologización de sus enemigos políticos?

Soraya Sáenz de Santamaría.

Es sabido que en la democracia española, verdad real y oficial, apenas coinciden. Los conceptos ya no dependen de su significación real, sino de su instrumentación política. Sostener una evidencia como que los niños tienen pene y las niñas vejiga puede ser tan peligrosamente transgresor como las conclusiones de Galileo en el siglo XVI. En ese contexto de ubicuidad moral, mucho nos tememos que parte de la dirigencia del PP ha perdido el pulso a la calle. Pocas personas sin intereses vinculados al PP creen en Soraya, arquetipo de todas las taras y complejos que han arruinado la credibilidad social de su partido, para recomponer los destrozos que ella misma ha causado. Existe en la izquierda el convencimiento de que nada convendría más a los intereses electorales del PSOE que una victoria de la exvicepresidenta. Incluso en Vox andan estos días haciendo cuentas sobre lo que ganarían con Casado fuera de la competición política.

El apoyo a Soraya, apenas simulado, de la prensa chekista, debería servir de argumento de peso a los militantes populares para apostar por algo distinto a tener más de lo mismo. También tiene gracia que los aliados de Soraya hayan puesto tan en alza la valía política de Sánchez para apelar a la necesidad de elegir a la única candidata que, según ellos, podría hacerle frente. Como si estuviéramos hablando de un redivivo Metternich y no de un mindundi.

Pedro Sánchez fue elegido secretario general del PSOE, sin que se apreciaran en él más virtudes que las de un trepa incombustible, y ahí lo tenemos, ‘okupando’ la Moncloa y poniendo al país patas arriba. ¿En qué superaría Pedro Sánchez a Pablo Casado? ¿En méritos curriculares? ¿En imagen? ¿En capacidad oratoria? ¿En capacidad gestora? ¿En valores morales?

Escéptico como soy ante un partido que ha sido el principal responsable del caos que se nos avecina, debo al menos reconocerle a Pablo Casado una cierta disposición a defender los principios que su partido tanto ha traicionado. Pablo Casado ha sido el único candidato a liderar el PP que se ha atrevido a defender la familia tradicional y el humanismo cristiano como ejes vertebradores de su acción política. Y eso ya es más, mucho más, de lo que Soraya se atrevería nunca a defender en público.

Entre lo malo conocido y lo bueno por conocer, sólo un perdedor se decantaría por lo primero. Sobre todo si lo malo o malísimo conocido ha llevado al PP a abandonar sus principios fundacionales, a causar el desastre que hemos conocido en Cataluña, a dejarse en el camino a millones de votantes, a perder el Gobierno y a dejarnos a los españoles a los pies de los caballos. No es extraño que Sánchez y Rivera se froten las manos ante la perspectiva de ver a Soraya al frente del partido que ella misma ha destruido. Ni que ese promisorio futuro progresista esté siendo avalado por dinosaurios tan podridos y conspirativos como los “renovadores” Javier Arenas y Celia Villalobos, quienes ya sólo aspiran a mantenerse vivos bajo la corruptora protección de Soraya y poder conservar las prerrogativas personales que nunca habrían alcanzado fuera de la política.