El ex secretario general del SUP acusa a dos jueces de “La Manada” de ceder a la presión: “No hay violación, fue un acto consentido”
En un artículo en un portal digital, el exsecretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP) Sánchez Fornet señala que “los tres magistrados coinciden en que no hay violación”. “Después, dos de ellos deciden condenar por un acto por el que nadie los acusaba y pueden con ello abrir la puerta a la nulidad de la condena”, añade quien también es presidente de honor del sindicato policial.
“El voto particular del magistrado Ricardo Javier González González razona jurisprudencia del T. Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo de Derechos Humanos incompatibles con dicha sentencia. Dice que fue un acto consentido y que así se acredita en los vídeos grabados. Y yo estoy de acuerdo”, señala el exlíder del SUP.
Sánchez Fornet cree que se trata de “una denuncia falsa de un acto consentido que por la presión social dos jueces han convertido en una condena mal razonada”.
El Gobierno, en un primer momento apuntó que respetaba las decisiones judiciales, discurso habitual del Partido Popular. Pero tras las protestas multitudinarias, acabó por anunciar una reforma del código penal el pasado viernes tras el Consejo de Ministros. Catalá reveló en La Sexta Noche que habrá una propuesta en unas semanas.
Pero más allá de su artículo, Sánchez Fornet ha compartido varios mensajes en su cuenta de Twitter sobre la cuestión de ‘La Manada’.
Fuera de toda discusión, consentimiento, no consentimiento, el mismo acto de cinco degenerados borrachos con antecedentes de dedicarse a lo mismo en fiestorros y con intención de repetirlo es indecente inmoral, con preparatoria, con grabación, con cuelgue, no hay ética es un acto atroz de degeneración del ser humano, merecen castigo, producen nauseas, asco, se aprovechan de unas circunstancias, pero sobre todo hay un representante de la Ley, por llamarle de alguna manera y militar que sabe a ciencia cierta que lo que esta haciendo y presenciando con o sin consentimiento no es moral, y su obligación es cortarlo de… Leer más »
El Tribunal Supremo los declarará inocentes, en otros motivos porque no pueden ser condenados de un delito del cual no se les acusó. Nadie los acusó de abusos. Los jueces que los condenaron por abusos se han saltado lo más elemental de un estado de derecho: los acusados tienen derecho a saber de qué se les acusa, para poder defenderse de ello, y consecuentemente no se les puede condenar por un delito del cual no se les acusó. Además podrás reclamar indemnización por esa violación de sus derechos.
Se ve que lo están manipulando todo en el tema de la manada, están saliendo vídeos que perjudican a los cinco de la manada, pero no salen los que tienen que salir donde se debe de ver que como dice el juez
no hubo violacion…
No se si fue un acto consentido o no . Lo que es evidente es la respuesta de las feminazis e izquierda social . No es espontanea la respuesta rápida y multitudinaria que estan llevando a cabo . Todo este griterío responde a otros intereses y por ello las retaguardias paniaguadas salen a la calle a intentar amilanar al personal y a reprimir las libertades . Ya las conocemos , llevan muchos años con la misma cantinela . Todo por un plato de lentejas .
Si el vídeo ve la luz se verá una mala película porno. No hay más. Ahora mismo son muchos los interesados en que no se vea. Dinamitaría el negocio feminista de las leyes de género. Ahora las feminazis irán a tirar a la hoguera a Nacho Abad que tras leer la sentencia, ver vídeo y seguir el juicio, defiende el voto particular.
Por lo que se ve, este individuo tiene una gran experiencia en actuar en grupo, con marcada superioridad en número y fuerza, para amedrentar y violentar a quien se le ponga en cada momento.
Y, lógicamente, defiende a sus pupilos, del mismo modo que el sistema judicial defiende ser el instrumento de sometimiento al pueblo, en la más absoluta impunidad.
Lo malo serán las consecuencias para el resto de la sociedad.
El ex secretario general del SUP acusa a dos jueces de “La Manada” de ceder a la presión: “No hay violación, fue un acto consentido”
Que tenga los huevos de decirselo a la victima en la cara delante de sus familiares , igual le pegan un aplauso en la calva por sinverguenza.
Y a los que se hacen llamar la manada, me parece perfecto que los expulsen de la Guardia Civil y del Ejército, gente cómo está sólo manchan el buen nombre de personas de honor.
Deberían saber Vds. que este tío es de podemos . Conste que si la chica ha mentido, que creo que sí, debería estar procesada por denuncia falsa.
Y tiene toda la razón. A este Gobierno a la más mínima “le tiemblan las piernas” y sacrifica lo que sea para estar en la cresta de la ola (por muy hedionda que esta sea y aunque suponga condenar a gente perversamente calificada de culpables -por muy sinvergüenzas y gamberros que puedan ser-)
La sentencia ha tardado demasiado y los restantes poderes políticos están interviniendo donde no deben.
Esos muchachos ya tienen la vida arruinada. Si lo merecían que se aguanten; pero si no lo merecían por ser un acto consentido (que es lo que empieza a parecer más creíble por las informaciones) tanto los jueces, la “señorita”; los pseudoperiodistas de grandes medios de masas, y los borregos de facebook que se han dejado manipular por esos medios de masas ya podrán implorar a Dios por el perdón Divino, que no va a llegar fácilmente a ellos.
“Catala revelo en la Sexta noche”, estos del PP se atrincheran en la guarida comunista separatista, no es de extrañar que pierdan votos a chorros, que vas a hacer Catala, ir contra los jueces, anular la sentencia acaso? Has chiflado del todo
Yo NO he visto el video ,pero cuando un magistrado argumenta con más de 200 paginas que no ve violación o prevarica o prevarican los otros dos por sucumbir a la PRESIÓN MEDIÁTICA de los lobbys de los pelos colorados.
Pienso lo mismo que usted…
Pero no me atrevo a decirlo en público, pues sería acusarles DE PREVARICACIÓN JUDICIAL.
Creo que dudaban, y optaron por el mal menor: poner una pena inferior a la propia del DELITO DE VIOLACIÓN, ante la duda de su existencia, Y EL TEMOR AL CLAMOR SOCIAL DEL POPULACHO.
De cualquier forma, CELEBRO Y AGRADEZCO SU VALENTÍA al decir en voz alto lo que muchos pensamos, pero no nos atrevemos a decir en público.
Si esta chica, como todo parece, ha interpuesto una denuncia falsa por despecho, por venganza, por desidia o por lo que sea, no tiene perdón de Dios (Si es así, alguien se ha puesto en la situación de esos muchachos……)
Si es así, lo pagarás…. de Dios no ríe nadie…….
Totalmente de acuerdo.
Esta ¿Señorita? después de un día de alcohol y desenfreno. le apetecía una “Guarrerida vaginal” como diría el inmortal Chiquito.. Y en su ofuscación cogió lo que tenia más a mano.
También es cierto que la manada al ver la circunstancia de la pobre chica la tenia que haber rechazado y no aprovecharse de la situación. pero tampoco eran nobles y honestos.
¿Esos jueces pueden vivir con esa cargo de conciencia, sabiendo a ciencia cierta que fue un acto consentido? Ella y la manada son igual de repulsivos, pero la justicia está por encima de toda presión mediática, si los jueces no hacen honor a condición de “Señorías” que se dediquen a otra cosa.
¿Porqué tendemos a pensar que los jueces tienen una moralidad y ética más elevada que la gente de la manada? Ha habido casos de sobra para demostrar que muchos son peor gente.
También es verdad. De hecho los jueces españoles, o al menos muchos de ellos, han demostrado ser unos patanes al servicio de los políticos.
A ver cuanto duran los jueces buenos…
Es un gran impresentable, asqueroso, pesimo policía y un vago redomado. Si le pasara a una mujer de tu familia a ver que dices.
O a un hijo.
Que una tipeja le ponga una denuncia falsa.
Las madres de hijos varones que vayan rezando por ellos.
Efectivamente, el razonamiento borreguil de casi todos, se ponen siempre al lado de la chica, pensando en sus hijas, pero ahora resulta, que nadie en este país tiene hijos varones en edad de merecer y como tu bien dices, que vallan rezando por ellos…….
¿«Que vayan rezando por ellos»? ¿Cercan con vallas alguna superficie (campo o así) mientras rezan por ellos?
¿Y qué pintan en esto unas vallas? ¿Se ven el los vídeos?
Rarísimo de verdad. Si es cierto esto de las vallas, es hora de que nos vayan explicando la verdad de todo esto.
Además de ser un maleducado y un tipo soez de barrio bajo, eres un indocumentado. El policía ha argumentado su opinión. Tú, repites como un borrego la versión oficial y encima te permites el lujo de insultar.
Si alguna mujer de su familia, Dios no lo quiera, tuviese la catadura moral de esta pobre chica, pues tendría que sufrirlo con resignación,
El problema estriba en que la actitud y comportamiento de ella la veis aceptable, lo cual es un síntoma de la degeneración moral que se está adueñando de España.
Tienes el video para afirmar que fue una violación? No, verdad? Déjate de demagogias.
Falsona
Desearle eso a una mujer, sea familia o no, de alguien con quien no estás de acuerdo, da una idea de tu catadura moral.