Catalá señala al magistrado que pidió absolver a La Manada: “Todos saben que tiene algún problema”
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha defendido este lunes que el Consejo General del Poder Judicial debería haber ejercido su «potestad disciplinaria» contra Ricardo González, el magistrado que emitió en la sentencia de «La Manada» un voto particular a favor de la absolución de los acusados.
Al ser entrevistado en el programa «Herrera en Cope», el ministro ha señalado que él no ha hablado de imponer ninguna sanción al magistrado, pero sí ha expuesto lo siguiente: «Cuando todos saben que este juez tiene algún problema singular, me sorprende que el Consejo no actúe».
El ministro ha preferido no explicar el problema concreto al que se ha referido, pero sí ha asegurado que entre los magistrados es bien conocido. «Todos lo saben», ha subrayado, antes de apuntar que tiene «algunos expedientes ya abiertos».
«En España tenemos 5.500 jueces magníficos y muy profesionales. Pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas con dificultades. Si en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra conocían esta situación, debería haberse actuado preventivamente». Para Catalá, el voto particular y las expresiones empleadas durante los más de doscientos folios del magistrado son los detalles que han inflamado a la sociedad, más que la sentencia en sí.
Además, el ministro niega que se esté legislando en caliente después: «Yo soy partidario de que las leyes se adapten a la realidad social. Si hay un desajuste, hay que legislar para cambiarlo», ha asegurado, para después indicar que, en este caso, «los expertos en Derecho Penal van a tomarse su tiempo y los partidos decidiremos sobre sus conclusiones».
«No procede»
La presidenta de la Asociación de Fiscales ha confesado, que se sienten «incomprendidos» en vista de la reacción de la sociedad tras la setencia de «La Manada». Considera que «tenemos el deber de ser didácticos y explicar a la ciudadanía que se ha celebrado «un juicio justo, con magistrados independientes».
Cristina Dexeus añade que «la decisión del tribunal podrá ser discutible pero no es definitiva porque se puede recurrir». Ha manifestado que «no me parecen procedentes» las declaraciones del ministro de Justicia que ha «dejado caer al CGPJ que sancione al magistrado que emitió un voto particular».
Yo no se si el muy digno y profesional magistrado de la audiencia provincial de Navarra tiene algún problema, pero lo que es evidente es que usted si que lo tiene, y gordo: NO TIENE NI PUTA IDEA DE LOS ASUNTOS QUE LLEVA ENTRE MANOS. Desconoce la existencia de la SEPARACIÓN DE PODERES, etc.
En realidad usted sería -o es- un excelente Ministro de (In)Justicia…
Ya lo tachan de loco. Me extraña que todavía no digan que es de Falange o que es nazi.
Yo también estoy loco, ministro de mierda, para mí lo único que hubo en ese rellano es un hurto de un celular. El esto fue cosa de guarros y guarra.
Para decirlo de una manera, hasta quizá demasiado suave, se ha metido el ministro en camisa de once varas… Muy mal, hombre…