El líder del Polisario, Mohamed Abdelaziz, invitado por primera vez a un debate en Marruecos sobre el conflicto del Sáhara
Mohamed Abdelaziz
Pedro Canales.- El secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, ha sido invitado a participar en un encuentro internacional el próximo mes de abril en Marraquech para debatir sobre el futuro del Sáhara Occidental y la solución al conflicto que enfrenta al gobierno de Marruecos con el Frente Polisario desde hace 40 años, en disputa por la soberanía de la que fue la última colonia española de África. La invitación al líder del Polisario es un hecho sin precedentes que abre la puerta al diálogo entre Marruecos y Argelia, así como con otros dirigentes de Mauritania y Túnez involucrados en el conflicto.
El encuentro, el primero con estas implicaciones que se organiza en Marruecos, pretende reunir a más de 200 representantes de “todas las partes interesadas y concernidas” en el conflicto en el Sáhara Occidental. La invitación al líder del Frente Polisario responde a una iniciativa del Centro de Investigaciones y Estudios Bensaid AitIdder, y se ha hecho extensiva a otros dirigentes independentistas, según el director del centro que organiza la conferencia, Ahmed Slimani.
Algunas informaciones recogidas dan cuenta de que algunos miembros de la dirección del Polisario y otras personalidades de la esfera política y cultural cercanos al movimiento identitario saharaui, como Bachir Mustafa Sayed, Omar Mansur o Hash Ahmed, estudian la posibilidad de asistir al encuentro de Marraquech. Es el caso también de Mahyub Salek, que lidera un grupo crítico en el seno del Polisario denominado “Jat Achahid” (La línea del mártir) y que en el pasado ya se ha mostrado dispuesto a debatir sobre la propuesta marroquí de autonomía para la región del Sáhara.
Invitados los partidos argelinos
Bensaid AitIdder asistió en Argel a los funerales del dirigente argelino de la Guerra de Liberación y uno de los opositores más irreductibles del régimen, Hocin Ait Ahmed, de quien fue compañero de armas en la lucha anticolonialista magrebí. Tanto Bensaid como Ait Ahmed fueron dirigentes de la insurrección armada en África del norte contra la colonización francesa y española.
A su paso por la capital argelina Bensaid trasmitió la invitación al dirigente del Polisario, así como a los principales partidos políticos argelinos, el Frente de Liberación Nacional (FLN), el Reagrupamiento por la Cultura y la Democracia, el Frente de Fuerzas Socialistas (FFS), y el partido fundado por el candidato a las elecciones presidenciales Ali Benflis, Talaie al Hurriyet.
Como número dos del Ejército de Liberación Nacional (ELN) del sur de Marruecos, Bensaid AitIdder dirigió los primeros ataques contra la presencia de las tropas españolas en el Sáhara Occidental. En el ELN que dirigía participaron numerosos combatientes saharauis y de otras tribus del sur de Marruecos que se enfrentaron a los ejércitos español y francés en las conocidas “Operación Teide” y “Opération Ecouvillon”.
El encuentro de Marraquech también pretende reunir a dirigentes históricos de otros países de la región como Mauritania y Túnez, involucrados en el conflicto del Sáhara, y para los que la solución definitiva a este conflicto podría abrir una nueva etapa en la política del norte de África. La Unión magrebí creada en 1989 por los Jefes de Estado de los cinco países de la región (Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia), precisamente en Marraquech, se encuentra paralizada por las consecuencias del conflicto del Sáhara y la disputa hegemónica entre Argelia y Marruecos, cuya frontera terrestre permanece cerrada desde hace 20 años.
La ONU mira a Marraquech
Se da la circunstancia de que el foro de Marraquech tendrá lugar antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU se reúna en el mes de abril para debatir un nuevo Informe del Secretario general Ban Ki Moon sobre el conflicto, y en el que tendrá que decidir si se prolonga y en qué condiciones el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum (MINURSO), que supervisa el alto el fuego firmado por las partes en 1991.
Fuentes diplomáticas europeas han declarado que el encuentro organizado por el Centro Bensaid AitIdder “podría suponer un avance esencial en el acercamiento de posiciones entre las dos partes enfrentadas en el conflicto”, y abrir la vía a una solución definitiva y a la vuelta a su tierra de las decenas de miles de refugiados saharauis que se encuentran en los campamentos de Tinduf en Argelia.
Un conocido me contó hace algunos años que estuvo en el Sahara en la Escuela Nómada número 4. No he vuelto a ver a aquel tipo. Pero me contó cosas muy interesantes del aquel territorio. Creo recordar que estuvo en el Sahara a principios de los setenta. ¿Alguno de vosotros estuvo allí y sabe algo más de las Escuelas Nómadas?Sería interesante contrastar con lo que aquel otro me contó. Parece, Sahariano, que tú estás bastante enterado de lo que sucedió en aquel territorio. ¿Sabes algo que debamos saber, especialmente, para contrastarlo con lo que me contaron. Saludos.
¿Qué quieres saber? Un saludo.
Hay que pensar muy bien si nos interesa el Sáhara español, sería un problema con la inmigración, si ya de por sí con Ceuta y Melilla es un coladero, por el Sáhara se nos mete toda Áfica y al final tendríamos que construir poblados enteros de inmigración y mantenerlos, en el centro de Melilla hay más de mil, más los que van trayendo a la península
Mientras gobierne el mundo La Masonería, éstas y otras cuestiones no tendrán solución.
Había más de 20.000 españoles por 74.000 “saharauis”, según el censo de 1974. De esos 74.0000, muchos de ellos no residían en absoluto en el territorio, sino en Mauritania, Marruecos o Argelia. Por lo tanto ni la población española era tan insignificante ni los nómadas eran tan numerosos. Ni por supuesto habían hecho ninguna reclamación de ese territorio hasta que España ya tenía la “casa” hecha.
Ya sé que el Sahara es un inmenso desierto y que también había población civil española,pero insignificante.La mayoría militares.Y alrededor de unos 75.000 saharauis. Qué hubiera pasado si se hubiera reploblado por millares de españoles,europeos,regalándoles tierras como si de un oeste norteamericano se tratara.La población mayoritaria hubiera sido blanca,se hace un referéndum,como los ingleses en Gibraltar,aunque el caso histórico no tiene nada que ver,y se les pregunta si quieren ser marroquíes o españoles?Seguro que continuaríamos allí.
¡Sáhara Español! basta de inventos. Es España quien delimita el territorio, crea infraestructuras y construye las ciudades y pueblos. Y de repente aparece un “pueblo saharaui”, que no eran más que cuatro nómadas que nunca se establecieron en el territorio y mucho menos existía ningún país allí. Esa tierra es de justicia española.
Solo suponía gastos y pérdidas, fue una suerte liberarse de un territorio que pese a que no parábamos de mandar dinero y construir escuelas, allí nos odiaban y nos trataban como opresores, asesinando a españoles en cuanto podían, los pobladores actuales tienen lo q se merecen
Pues ya saben donde se pueden ir… Además que la situación la conozco perfectamente. Tenía hasta un primo legionario que estuvo en combates con los “santitos” del Polisario. No me dices nada nuevo. Por eso, ya que siempre fueron nómadas que se larguen, que quien se gastó el dinero allí (entre otras cosas) no fueron ellos precisamente.
sahariano hace muchas preguntas y no sabes la respuesta !! las tribus son asi estan dispersos cada uno con sus cosas pero cuando se les avisan de reuniones o cosas inportantes todos se juntan y esto en occidente ni les intereso y por eso hay tantos conflictos
¿Qué hago muchas preguntas? Serás tú que no dominas el idioma castellano y no te enteras de lo que lees. A ver si ahora va a ser mentira que eran nómadas y los límites del Sáhara Español los DELIMITÓ ESPAÑA.
y sabias que todas las tribus del sahara todas tenian un pacto con el rey de marruecos desde siglos las tribus saben cual es su territorio no tienen el mismo sistema de mando como se conoce en europa
mira saharaoui benhamouka y de donde les vinieron los españoles al sahra !!!! creo entender que era u es tierra arabe con tradiciones orientales muy arraigadas .
¿Y los árabes? Te lo digo yo: eran invasores llegados de Arabia, muy posteriormente a la Hispania Transfretana (la España de más allá del Estrecho). Y del asentamiento de los hispanovisigodos al otro lado del Estrecho. Ergo: España llegó con anterioridad al norte de África que los árabes.
creo que confundes todo los godos no eran de Iberia infomate bien venian de Estonia Letland Germany asi que de la peninsula iberica no tenian nada
Por eso a los españoles se seguían denominando godos durante siglos, muchas más de lo que tu mente pueda llegar a comprender y aún hoy en Cantarias lo hacen con los peninsulares. Y no venían de Estonia. Sigue estudiando.