El alcalde de Bogotá sustituye un cuadro del masón Simón Bolivar por el del conquistador español Gonzalo Jiménez de Quesada
Enrique Peñalosa
Prensa Latina/Redacción.- El movimiento colombiano Marcha Patriótica (MP) reprobó la sustitución de un cuadro del masón Simón Bolívar por otro del conquistador español Gonzalo Jiménez de Quesada, dentro de la alcaldía bogotana, encabezada hoy por Enrique Peñalosa.
La obra retirada es obra del pintor Luis Luna y lleva por nombre El Chamán, con su permanencia en el Palacio de Liévano -sede del gobierno local-, el anterior alcalde reverenció el legado del caudillo independentista, afirmó MP.
Tras recordar que fue el político y guerrero venezolano quien rebautizó a la ciudad con el nombre de Bogotá, derivado del vocablo indígena Bacatá (campo de labranza en lengua muisca), la agrupación rechazó la decisión de Peñalosa.
“Sacaron el cuadro del Libertador del salón de juntas del Palacio de Liévano. ¿Qué les disgusta de Bolívar?”, preguntó Petro en su cuenta de Twitter. “No les gusta la libertad, la democracia, prefieren la conquista, el dominio, la depredación”, añadió.
De Quesada exploró y conquistó el territorio colombiano de 1536 a 1572.
La convergencia de grupos sociales y políticos ‘Marcha Patriótica’ cuestionó también la exclusión del anterior mandatario capitalino, perteneciente al movimiento de izquierda Progresista, de la ceremonia de investidura de Peñalosa, representante de la derecha.
Es una tradición que el alcalde saliente participe en ese acto, independientemente de su filiación política, subrayó MP.
Gonzalo Jiménez de Quesada
A pocos días del inicio de su mandato (el 1 de enero) Peñalosa ha sido blando de críticas por su intención de privatizar la Empresa de Teléfonos de Bogotá y otras ideas enunciadas como la de variar el proyecto del metro, posibilidad que encarecería y retardaría su ejecución, opinaron activistas y ciudadanos.
Felicitaciones.Toda la Historia “independentista”es falaz e instada revolucionariamente por Gran Bretaña.Hispanoamerica debe sacar leccion de la Guerra de Malvinas en 1982.Nuestros “procederes” gueron masones y subditos britanicos como lo son muchos gobernantes actualmente.
quezada,hernán cortés y demás que se hacen llamar conquistadores fueron criminales de guerra, deben eliminar sus estatuas y cuadros en colombia y otro países que fueron sometidos al saqueo, robo y demás vejámenes
Borremos todo conocimiento de nuestra historia y seamos borregos progres manipulados por los Anglos como tú.
Perdonen los errores ortográficos, lo he escrito con el teclado de un móvil
Eso de que Gonzalo Gimenez de Quesada “para algunos” fue un asesino que masacró a una civilización tecnologicamente inferior no tiene rigor histórico alguno, lo cual demuestran su ignorancia de los procesos históricos….¿Acaso no fue lo kismo que hizo César en las Galias? ¿Odian los franceses a Roma-Italia por ello…? ¿Acaso bo fue lo mismo que hizo Octavio Augusto en Hispania, o Claudio en Britania o Escipión el Africano en Africa? ¿ No fue lo mismo que hizo Alejandro Magno en Oriente? ¿ Acaso no fue lo mismo que los aztecas hicieron sobre otros pueblos indígenas que tenían sometidos…? Etc.… Leer más »
Conoces la Teoría de la Relatividad? El punto de vista de una persona difiere del lugar y del tiempo. Eso afecta absolutamente a todo, incluso en quienes escribieron la historia o los procesos históricos. En base a este argumento, la historia no es lineal. La historia que se explica difiere de un país a otro. En España Gonzalo Gimenez podrá ser considerado por los libros de educación como un conquistador a secas, pero en más de algún país de América Latina la misma persona podría ser considerada como un asesino. Lo mismo sucede con Simón Bolívar y cualquier otro personaje.… Leer más »
Simonsen, te conviene no olvidar que hasta 1979, estuvo Ecuador pagando la deuda inglesa a Londres, la de “liberación”, cortesía de tu héroe, Simón Boludo.
Olvidé este comentario.
Y la cantidad de barcos españoles que hundieron los corsarios apoyados por los ingleses? Parece ser que evitas hablar de ciertos temas y sales con otros.
Que me tenga que aconsejar una persona como vos que usa descalificativos y que además no es parcial…..crees que vos tenéis el derecho moral y ético de aconsejarme?
Che, menos del 1% de los galeones españoles fueron presa de los perros ingleses. Un tal Abercromby salió sangrando por la nariz dejando carroña inglesa a los tiburones en San Juan de Puerto Rico. Fueron más efectivos los submarinos alemanes hundiendo naves angloamericanas en el Atlántico. A vos, te recomiendo, usar \’hubo\’ en vez del mal sonante \”hubieron\”.
Te imaginas un alcalde poniendo un cuadro de napoleon en vez del cuadro del rey? Estoy seguro que tambien lo apoyariais…. No?
Es cierto, Bolívar quería ser rey, por fortuna el galeno que lo atendía era inglés y como quiera murió de la venérea.
En realidad yo pondría el cuadro de Napoleón junto al de Quesada, en vista de lo pésimo como estratega militar que era Bolívar, sino fuese por los mercenarios británicos y el capital inglés hubiese fracasado el balcanizador de la América hispana. Miren la maldición sobre la artificial Bolivia, en honor del sanguinario Bolívar, arrancada al Perú. Perdió salida al mar a Chile y el territorio del Acre a Brasil. Bolívar es pajarraco de mal agüero.
Bolívar fue un sectario, un tirano, un asesino, un sátrapa y un dictador que practicó el asesinato sistemático y el genocidio contra civiles españoles (aunque él también era español) en su célebre “Decreto de Guerra a Muerte” en el que incluyó órdenes para el asesinato de miles de Canarios, por cierto, en el archipiélago tiene alguna estatua a su honor…
Bolivar y otros como el, masones al servicio frances como no, hundieron la unidad de America, nunca recobrada, permitiendo a USA convertirse con el tiempo son ningun rival en la primera potencia mundial, sumio a America en un oceano de guerras interminables, de miseria, corrupcion, desigualdad economica, caos, un desastre. Y esto es tan real que todos los que siguen el ejemplo de Bolivar acaban en el mismo caos, vease Venezuela. Algun dia se daran cuenta, dentro de un par de siglos, que estos bolivares estan malditos
Un poco lejos están llevando estos comentarios. Sinceramente creo que nada tiene que ver con la masonería sino con la realidad. Bolívar ahora encarna y representa las políticas venezolanas, por lo que es de Ley que una nación que nada tiene que ver con dichas formas de arrastrar a un un país a la miseria, coja ese cuadro y coloque el de otro, que sí trajo un horizonte distinto y clarificador.
Bolívar fue un masón genocidal y traidor:
http://www.laopinion.es/opinion/2015/08/03/crimenes-olvidados-simon-bolivar/621350.html
Conquistador o asesino?
En la masacre en Pasto, Colombia no intervino ningún español. Asesino vil canalla, eso es Simón Bolívar.
Tanto Simón Bolívar como Gonzalo Jiménez de Quesada fueron personas que para conseguir determinados objetivos usaron la violencia. Para algunos, Bolívar representa la libertad del yugo del imperio español, para otros, un traidor al mismo imperio. Para algunos,Gonzalo Jiménez de Quesada fué un leal servidor del imperio español al cual contribuyó con territorio y riqueza, para otros, un asesino que contribuyó a masacrar un pueblo tecnológicamente inferior. Posiblemente Bolívar en realidad quería controlar el territorio para si mismo y no compartir nada con el Imperio Español y se excusó con que defendía la libertad de un pueblo. Posiblemente Gonzalo Jiménez… Leer más »
Te has metido tú sólo con el General Bolívar y su Laberinto, si Bolívar se estaba defendiendo de un “ataque español” que había ocurrido siglos antes que él naciera, no hace sentido, tampoco Bolívar representaba nación indígena sino a la maldita oligarquía del cacao. Los cocóatras como los llamaban en Trinidad, de paso se extinguió ésa comunidad hispana sin recibir ayuda de Venezuela, igual que pasó en Zimbabwe con los blancos abandonados a su suerte. No hay documentos de un plan de exterminio de los chibchas pero sí hay de Bolívar de “no dejar vivo uno de la raza española”… Leer más »
Y precisamente tienes que ser tu que has sido el primer usuario en postear y argumentar la parte que te interesa? Tanto uno como el otro cometieron una serie de atrocidades que si bien en el pasado eran considerados como algo normal hoy serían consideradas como infracciones contra los derechos humanos. En ese caso, ambos tendrían que acabar en el Tribunal de la Haya por su crímenes de lesa humanidad, pero claro, viendo el “nivel de imparcialidad” que demuestran organismos como el anterior mencionado, se condenarían unos y a otros de perdonarían en base a los intereses geopolíticos. A George… Leer más »
Qué parte de la sentencia de Bolívar de “matar a todos los españoles, peninsulares y canarios”, no entiendes? Eso es genocidio. Por otro lado, ningún conquistador pretendía despoblar Las Indias. Mal que te pese, gracias a ellos, el español es la segunda lengua universal. Insultar a los conquistadores es como escupir contra el viento. Bolívar lo que logró fue entregar Hispanoamérica al capital inglés, balcanizar la región, poner unos barones oligarcas que parece sacados de la serie televisiva; “Into the Badlands”, aparte de regalarle a Londres, el Esequibo en Guyana.
Ya nadie puede creerte: destilas el odio masónico y sionista, que sangra por la herida de haber sido dejado afuera. Y si ahora están adentro es que fueron invitados y/o entraron por la ventana. Pero siempre serán traidores…
Y cual es el problema de que lo que diga/escriba no sea creíble? Por mi como si hasta las hormigas me tildasen de loco.
A mi alertadigital.com me gusta porque en un principio no te censuran como suceden en otros en base a lo que escribas. Y al igual que pululan individuos como yo, también los habrán de tu naturaleza.
Por cierto. Eso de “Ya nadie puede creerte” me ha hecho gracia porque te contradices con “destilas el odio masónico y sionista”
En que quedamos?
Simonsen, jajajajaja a que grupo étnico que creó la masonería pertenece ese apellido?
Imagino que el hecho que mi nick sean “Salvador Simonsen” y que en este artículo se hable parcialmente de “Simón Bolívar” haya provocada que la conclusión de varias personas, entra ellos tú sea la siguiente: Que soy un antiespañol y/o masón y que me camuflo como Simonsen para apoyar indirectamente a Bolívar. Pues no, soy y me considero español y no español en papeles como posiblemente más de alguno piense sino español como cultura y en sentimiento. El hecho de que quiere a mi país implica que deba de sacar a relucir su cosas buenas y ocultar sus vergüenzas? No.… Leer más »
Los militares españoles, no , violan, ni violaban ni en américa, eso solo lo han hecho las chusmas revolucionarias, y los invasores musulmanes en España y Europa. Metete , eso en la cabeza, no he visto ningún libro histórico, de la conquista, donde venga eso que tu, y otros inventan. Un escritor mexicano, S:Borrego, me dijo, que él como historiador, estaba bien seguro, que ningún soldado de Cortes, violaba, pues hubiera sido castigado por Cortes, y los misioneros, que antes tenían más poder. España , evangelizó , tanto y ahora ese continente, es donde esta el mayor numero de católicos,… Leer más »
Los datos históricos demuestran que en el 99% de lo casos en que una nación conquistaba otra, uno de los hechos más comunes eran las violaciones de las mujeres por parte de los ejércitos extranjeros, hecho aún sigue persistiendo hoy en día. Existe la posibilidad que los españoles de hace 500 años pertenezca a ese 1%? Lo dudo mucho o quizás olvidas que el término \”mestizo\”. fue precisamente creado por el Imperio Español para diferenciar a una parte de la población de américa, para ser más exactos aquellos que fueron el productos de cruce entre españoles y nativos americanos que… Leer más »
Algún día entenderás que todos los métodos para hacernos más morales, han sido inmorales. Me quedaré esperando por qué Quesada no debe estar en la alcaldía, a menos que tengas una agenda hispanófoba, la percibo en hablar de Hispanoamérica como latinoamericanos. Los latinos estaban en Lacio, Italia.
Dale tiempo al tiempo? Cierto es que las opiniones, costumbres, leyes, etc… difieren de un época a otro. Lo que antes se consideraba como moral, ahora sería inmoral y viceversa, pero de ahí a que busques otras excusa para decirme que soy un antiespañol? Yo no soy tan perverso como piensas que podría ser yo. No soy más que uno de más de miles de millones de personas sin capacidad alguna de influir a los demás. El alcalde de Bogotá puede hacer lo que crea conveniente, pero si por mi fuera, no habría cuadro ni de Bolivar como de Gonzalo.… Leer más »
Para Simon : Vuelvo a decir, que no hay obras donde diga eso de las violaciones, solo el mentiroso y exagerado de Bartolomé de las Casas, ( por cierto converso de origen sefardí). Hay más autores que he leído, y no hablan de violaciones. \”Mexico tierra de Volcanes,\” de Mons. Schalarman. \” Huichilobos y Hernan Cortes \” del mexicano, Alfonso Trueba. \” La Espada y la Cruz \” , del mexicano, Salvador Abascal. Otros de S. Borrego, sobre el mismo tema. \” Cortes Inventor de Mexico,\” de Juan Miravalles. Y otros libros de autores mexicanos, que ahora no recuerdo. Todos… Leer más »
Gran obra civilizadora? Que aportó España a América? Nada más que destrucción y miseria. Religión? Idioma? Cultura? Civilización? Lo que España básicamente fue imponer sus propias costumbres. Lo único que aportó fue avances tecnológicos. Exceptuando este último factor, no había mucha diferencia, especialmente el grado de civilizados que eran los pueblos de uno lado y del otro. Que la Iglesia no engañó en el pasado? Pues eso se lo dices a personas como Galieo Galilei que fueron torturados por poner en duda las creencias de la Iglesia. Si ese no es engañar, ya me dirás tú lo que hicieron el… Leer más »
Para Salvador simons. : Sigue usted obcecado en el error. Los indios, tenían una falsa religión, que sacrificaban a los indios de otras tribus, y vivían en la barbarie, aun así de sus pirámides. La Conquista fue más para llevar el evangelio a esas tierras. En México, había más de 70 idiomas indígenas, y gracias al idioma castellano, se unificaron esos pueblos indios.además de la religión católica. La mayoría de los indios, se convirtieron por su voluntad, tras las apariciones de la Virgen de Guadalupe(1531), se bautizaban en masa y abrazaban la Católica, incluso, mejor, que los españoles, que allí… Leer más »
JAJAJAJA,Creo que todos aqui lo sabemos.Es un grupo etnico que se cree muy especial y muy listo. A no confundir listo con inteligente y sabio.
Para Salvador S. Ese es el cuento, de la leyenda negra, que os han contado, y que todavía gente como tú, que no debe de saber mucha historia, os lo creeis, beneficiando a la maldita masonería y demás enemigos de Dios y de España. Enterate, que esos conquistadores son los heroés, como Cortes en México, denigrado por los gobiernos masones, pero el padre de la patria mexicana. México, no tiene monumentos a Hernan Cortes, pero Todo México, es un gran monumento para él conquistador.
El hijo de Simón, si sabe de atrocidades europeas en el Nuevo Mundo, haría bien comparar al conquistador Quesada con Lord Jeffrey Amherst, el que de su correspondencia se desprende impartió instrucciones de “dejar” mantas infectadas con el virus de la viruela como presente a las Naciones Indias en Norteamérica. De paso, Quesada inspiró a Cervantes escribir Don Quijote.
La respuesta a “Joshue” e incluso a “el carlista” también va para ti. Efectivamente, “Simonsen” significa “hijo de Simón”. Eso significa que necesariamente deba de ser un un masón? Si vas por la calle y te cruzas con una rubia de metro ochenta significa que esa persona deba de ser necesariamente escandinava? Ser árabe implica ser musúlman? Ser musúlman implica ser árabe? Cada vez menos me sorprendo de los argumentos de algunos. Pero esto eso nuevo, como me apellido Simonsen resulta que soy un masón. A veces me pregunto porque en mi propio país resulta tan fáciles a los políticos… Leer más »
Gracias Simonsen por darnos la razón, Bolívar, que no hacía distinción entre catalanes, canarios y españoles, dejó escrito ‘matar a todos los de la raza española’, mientras que Jeffrey Amherst dejó escrito ‘hacer desaparecer de la faz de la tierra a todos los indios’, de Quesada no ha salido a la luz un manifiesto genocida, ergo, tanto Bolívar como Amherst son carniceros asesinos, mientras Quesada es el típico conquistador histórico que fundó las bases de la actual y valga el nombre europeo; Colombia.
Daros la razón? Cuando os he dado la razón partiendo que vuestra postura es que mientras uno es un “villano” y el otro un “héroe” y que la mía es que ambos son unos criminales? “tanto Bolívar como Amherst son carniceros asesinos, mientras Quesada es el típico conquistador histórico que fundó las bases de la actual y valga el nombre europeo; Colombia.” E aquí un claro ejemplo en donde la imparcialidad es inexistente y en donde el argumento se rige en una opinión personal. Me llama poderosamente la atención que excuses los crímenes cometidos por Gonzalo Jimenez en argumentar que… Leer más »
El encuentro entre los 2 mundos iba a pasar tarde o temprano. Que España tuvo la gloria y no las bandas de homicidas vikingos es la Historia. Siguiendo la lógica progre, Cristóbal Colón era un asesino y esclavista, por lo tanto habrá que quitar toda referencia a su nombre. No deberá llamarse Colombia, Colombia, ni ciudad Colón, calle, avenida, monumento, etc., disparatado? es la lógica progre! El cuadro de Quesada está donde corresponde como fundador de la ‘cibdad’. Bolívar al canasto de la basura como fracaso de “arar en el mar”.
La historia no es tan simple como pretendes afirmar porque si crees que esta es lineal, como he dicho con anterioridad, vas muy encaminado. Cierto es que España tuvo su época dorada, pero tu crees que todos los territorios que llegó a abarcar España fueron pacíficos? Con perdón de la expresión, pero hay que ser muy ciego y atrevido para que llegues a afirmar que España no generó derramamiento de sangre. La intención de Cristóbal Colón era llegar a las Indias, pero en su lugar acabó en América. Este nunca tuvo la intención de conquistar y asesinar, sino de buscar… Leer más »
Simón dice Colón nunca. Cristóbal Colón mató a Alonso Sánchez de Huelva. Simón nunca leyó el Diario de Colón; …con cincuenta hombres los ternán a todos…Simón ignora que vendía a 1,500 maravedíes la Pieza de Indias, que indios previamente asesinados y desmembrados Colón los exponía como escarmiento, Colón llevó los primeros esclavos negros al Nuevo Mundo…parece que el ignorante es Simón.
Debí haber específicado. Hablamos sobre los nativos americanos en América, pero si quieres hablar sobre los españoles me parece bien. Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre si Alonso Sánchez existió realmente aún aunque si partimos de que si lo fue, yo hablaba de los nativos y no de los españoles. Del mismo modo de la India y los indios. Me extraña que defiendas a Gonzalo Jimenez y no a Colón. Que yo soy ignorante, es todo una certeza. Por más que lea, me será imposible poder abarcar toda el conocimiento existente. Y aunque se diera dicha posibilidad, después… Leer más »
Carlista. la respuesta dada a “Joshue” también va dirigida a ti. La leyenda negra no es más que la propagación de parte de los gobiernos ingleses y franceses principalmente de desacreditar a los españoles de entonces como unos incivilizados, salvajes y otras descalificaciones. Si tuviéramos que hacer una comparación. Los verdaderos salvajes fueron los ingleses que literalmente masacraron pueblos enteros y la mayoría de los pocos supervivientes viven en “reservas”. Además los ingleses ni se mezclaron con los pueblos nativos. Al lado suyo, los españoles se quedan cortos pues como mínimo una parte de ellos decidieron mezclarse a los nativos… Leer más »
Para Simon : Todos los conquistadores, tienen que matar. Si no ,no se conquista nada. Pero el gran merito de los españoles, es que se consideró, a esas tierras de América, como la prolongación de España, y se dividió, en Virreinatos, No en Colonias, como hacia Inglaterra y Holanda. La conquista Española, fue para el bien de todos, pues el oro de esas tierras, era para financiar las guerras de Carlos I, y Felipe II, contra los protestantes de Europa, ( que ahora son ellos los que nos mandan y han conquistado económicamente) y además el principal motivo de nuestra… Leer más »
Coincido parcialmente contigo pero…. Los sinónimos de \”conquistar\” a este contexto serían: invadir, dominar, tomar, someter y adueñarse. En que sentido hablas de beneficio? De los españoles o de la clase privilegiada de entonces? A nivel económico, la realeza pero sobretodo la Iglesia Católica se vio beneficiada pero que a hay de a nivel civil. En un guerra, quienes se ven afectados de manera inmediata es el pueblo, y en este caso, incluso hubieron españoles forzados que murieron por los intereses de los gobernantes de entonces. La guerra solo beneficia a determinados sectores y desde luego no a la mayoría.… Leer más »
Español. Lo siento, yo a los mios los defiendo, con razon o sin ella.
Bien. Te planteo esta situación. Si tu tuvieras una hija y/o pareja y una o ambas fueran violadas por un “español”, seguirías defendiendo a dicho “español”? Te hago este planteamiento horroroso porque parecer ser que defienden a los españoles a muerte.
Para mi una cosa es claro, sea español o no, mientras una persona haga caso omiso a los derechos humanos, tiene que ser juzgada.
¡Fuera bicho! Tu nombre te delata…
Vas a tener que usar un mejor “repelente” en caso que me quieras “echar”.
Como mínimo otros usuarios intentan argumentar. No puedo decir lo mismo de tu persona.
Un gesto acorde dentro del sentido común, y que naturalmente un cuadro no representa un país, sólo Historia, aunque haya sido un genocida. Miles de españoles ( Las Provincias, entonces ) sucumbieron, con la ayuda de la mano secreta de Londres y Cádiz ( sus órdenes más prominentes ), ante la barbarie más absoluta. Pero, éstas cosas, nadie las entiende, han sido adoctrinados en una versión de la Historia ´ masticada ´ que tergiversada reconoce que el arte de la Propaganda de la mentira es un arma muy poderosa, aunque todavía haya manifestaciones de extranjeros en España — subvencionados —… Leer más »
Ya quisiéramos en España muchos como él, enhorabuena a los bogotanos.
Buen Día,
Como colombiano, nacido en Santiago de Cali y que vivió muchos años en Santa fe de Bogotá, debo decir que esta noticia me llena de alegría. A pesar de la intensa propaganda negra que se ha expandido por América, aun somos muchos los que nos sentimos orgullosos de nuestra ascendencia hispánica.
Mis mejores deseos a todos los hermanos españoles, espero que partidos social patriotas como Democracia Nacional, La Falange y Soluciona logren devolverle su merecida grandeza a la Madre Patria.
Desde San Bonifacio de Ibagué,
Carlos Arturo Calderón Muñoz.
Es que en España nadie sabe lo que pasa pero llevo informando por Facebook aunque pocos me creían. Ahora parece que empiezan a darse cuenta de lo que pasa y hoy mismo he publicado un vídeo donde se prueba que Podemos está pñreparado por la CIA y judíos que ya se han apoderado de casi todos los recursos españoles, aprovechando los cantos de sirena del Marxismo , inventado por ellos y pagado por Rothshild. tengo página en FACEBOIA NI NOMBRE Y LA WEB SE LLAMA APRENDER SIN LA OSCURIDAD. UN BESO DE LA MADRE PATRIA Y FELIZ DE ESTAR OTRA… Leer más »
Querido Carlos, mis calurosos abrazos por ese comentario, siempre me he sentido muy cercano a Hispanoamerica, ese maravilloso continente que fue arrasado por las hordas masonicas inglesas y la juderia mas radical que empezo a conquistar el mundo en el siglo XIX y que tanto desastres ha llevado al mundo.
Decirte que yo me apellido Calderón también y es un orgullo compartir nombre e historia con todos nuestros compatriotas hispanos, ojala un dia la bandera hispana ondee de nuevo y el mundo recupere su rumbo a un mundo más justo como era el imperio español. Abrazos. Pablo Rengifo Blanch Calderón
Bolívar traidor! Mejor un conquistador que un masón traidor
Bolívar traidor! Enhorabuena por quitar a Bolívar masón y traidor a España y por haber puesto un conquistador
Los masones protestan, ladran, eso significa que es una buena acción
Correcto, espero que esa marea hispanoamericana continue, pero eso debe empezar en algun momento en España, acabando con los masones PSOE y PP (de Podemos y el resto ni comentarios merecen) y recuperar nuestra patria y dignidad hispana con el orgullo que merece.
No era español pues era judío converso.
No era español, pues era judío converso.
Simón Bolívar es el canalla que ofreció Panamá a Reino Unido, aparte de balcanizar Hispanoamérica. Para Karl Marx, Bolívar era el non plus ultra de anti-héroe canalla. Aprendan de la Historia, chabestias.