La ingeniería social en España sigue adelante: El Tribunal Constitucional avala el matrimonio homosexual
La decisión del Tribunal Constitucional que afirma que el mal llamado matrimonio entre personas del mismo sexo es conforme a la Nuestra Carta Magna no ha sido una decisión jurídica sino política. El artículo 32 de la Constitución es claro cuando afirma que el matrimonio es un derecho del hombre y de la mujer. Por historia y por contexto cultural es evidente que nuestra Constitución consagra la institución matrimonial como una relación entre personas de sexo diferente. Este pronunciamiento del Tribunal Constitucional supone una reforma por la puerta de atrás de la norma de normas.
Se puede afirmar sin exageraciones que la reforma del matrimonio que elimina la nota esencial de la diferencia sexual, supone una expropiación a los auténticos matrimonios. El matrimonio, fundamento de civilización occidental, dejar de ser tal con la normativa que en su momento aprobó el Gobierno de Zapatero y ahora valida el Tribunal Constitucional.
Por eso hay que recordar que no todo lo que es legal es legítimo moralmente. Un matrimonio entre personas del mismo sexo nunca será matrimonio. Las leyes no cambian los valores innegociables y la diferencia sexual entre los contrayentes del matrimonio lo es. Esa diferencia es la que hace posible la complementariedad sexual, camino para una felicidad plena, así como la estabilidad para la transmisión de la vida y para la educación de los hijos.
La mayoría progre decide
El pleno del Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso interpuesto por el PP en 2005 contra el matrimonio homosexual por ocho votos contra tres y ha avalado el contenido de la reforma legal impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por considerar que no vulnera la Carta Magna.
La resolución se ha acordado gracias los votos de los siete magistrados de la mayoría progresista de la corte y de uno de los magistrados conservadores, Francisco Pérez de los Cobos. Los otros tres juristas nombrados a propuesta del PP votaron en contra y el quinto conservador del pleno, Francisco Hernando, tuvo que apartarse del debate y votación de la impugnación por haber respaldado en 2005, cuando presidía el Consejo General del Poder Judicial, un informe que dudaba de la constitucionalidad de esta reforma del Código Civil.
El fallo resuelve la incertidumbre jurídica que desde hace siete años viven las aproximadamente 25.000 parejas de gay y lesbianas que han contraído matrimonio civil. La sentencia no se conocerá hasta dentro de unos días, cuando estén redactados los votos particulares.
La RAE cambió la acepción
El PP, en un recurso firmado tres meses después por 50 diputados de su grupo, que hizo suyo el informe conservador del Poder Judicial, entendió que la reforma violaba siete artículos de la Constitución y, de forma especial, el 32, el que enuncia el derecho al matrimonio de hombres y mujeres «con plena igualdad jurídica». Consideraron ilegal la nueva redacción del Código Civil, «por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer» y por «desnaturalizar» con este cambio esta institución jurídica.
El recurso también hacía referencia, entre otros aspectos históricos, a la definición que la Real Academia de la Lengua Española hacía del matrimonio: «la unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos y formalidades legales». Con posterioridad, la Academia incluyó una nueva acepción: «En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo…».
Sodoma y Gomorra.. la historia se repite..
La Justicia está emponzoñada del Maligno, y en todos los ámbitos.. y un país sin, ó con nefasta Justicia, está irremisiblemente condenado! dá asco hoy hasta ser persona humana, hasta los animales tienen mejor comportamiento que nosotros..!!
Este tribunal para que mierdas esta?, solo hace que dictar paridas mentales.
O es que el tribunal Supremo no sabe interpretar la constitucion?.
Ruina de pais.
Hombre,no van a tirarse piedras sobre su propio tejado, oignnn…..?
Blancos tenian que ser…!!! mejor pa mi asi me quedan mas españolitas solas pa escoger… Liure…!!!
LO QUE ESTA DE MODA EN CATALUÑA
SER MARICA,INDEPENDENTISTA,PROGRE Y DEL BARÇA…….
ESE SERIA LE BUEN CATALÁN
SABÉIS QUE ARRIBA ESAÑA,VIVA LA UNIDAD NACIONAL,VIVA EL ESPAÑOL Y ME DELEITAN LOS COÑOS
UN ABRAZO A TODOS
Iba a hacer un comentario, pero viendo el nivel intelectual, el talante democrático, la apertura de mente y las capacidades para la más simple comprensión en la lectura de un pequeño artículo de nuestra Constitución que se hacen en este artículo y en sus comentarios, creo que no sería aprehendido. ¡Ojo! Digo aprehendido, no aprendido ni comprendido.
Y no necesito esconderme tras un nick ocurrente…
SEÑORES ESPAÑA SE ESTA YENDO A LA MIERDA. ESTA GENTUZA NO PARA DE LLEVAR EL PAÍS A LA DERIVA, DESDE TODOS LOS INTENTOS.
A ver señores, veamos el tema con mayor amplitud. En todo occidente se están IMPONIENDO leyes d eingenieria social como la aceptación el aborto casi sin restricciones o la promoción del homosexualismo, esto no es casual. Ya hace 40 años a la superélite económico-política le preocupaba el tema de la hiperpoblación y estas dos armas son una manera velada de conseguir dicho control, de paso arrasan con los valores tradicionales de las culturas donde se imponen. Kissinger y demás”cerebros” del mundialismo ya redactaron en su día la conveniencia de determinadas políticas para el control social y poblacional. Vivimos en una… Leer más »
¿Por qué en la promoción de la fiesta del Orgullo Gay en Tokio eran patrocinadores Goggle, Bank of America, Citigroup y demás multinacionales oligárquicas?
El rebaño sigue fiel pastoreado.
http://www.emol.com/noticias/internacional/2010/08/14/430490/comunidad-gay-de-japon-desfila-por-primera-vez-en-3-anos.html
http://www.mdzol.com/mdz/nota/379168-polemica-en-japon-por-un-video-que-fomentaria-la-homosexualidad/
Google
El TC, como todo aquello en lo que han intervenido los politicos, es todo menos lo que debia de ser. Para mi, que ya soy un viejo, no tengo nada en contra de esas uniones, pero si tengo, y mucho, en contra de que se le llama MATRIMONIO, poues matrimonio, segun nuestra lengua, es la union de macho y hembra, e igual que se busca nuevos nombres para cosas nuevas, pues lo mismo para esto. Lo que hay es mucha hipocresia. Dicen estar orgullosos de ello, por eso el dia del orgullo gay, y se esconden detras de una palabra… Leer más »
De hecho ya no es solo eso en nuestra lengua. Los idiomas y las instituciones cambian. Pensar que son inmutables es una estupidez.
También cambió antes la institución del matrimonio, y existen distintos tipos de uniones aquí y en otros lugares. Y también han cambiado las palabras en la historia ¿o te crees que las que usas siempre han significado lo mismo?
La profesión del futuro en España parece que será la de proctólogo.
¿Algún español ha votado acerca del matrimonio gay?. ¿Nos han dado la oportunidad en referendum?. No verdad?. Esto se lo han sacado por debajo de la manga los sociatas en su momento sin consultar al pueblo. Así es como funciona la democracia en España: 4 sociatas se reunen en el Consejo de Gobierno y deciden que los gays se puedan casar (sin estar ni en el programa electoral). Después lo llevan a cortes y junto con los comunistas, etc, lo aprueban. Al final el Tribunal Constitucional que es un órgano político dependiente del poder, lo aprueba. ¿Qué pintamos los españoles… Leer más »
tienes razon en que no dieron opcion a votar a la poblacion pero estoy totalmente a favor del matrimonio gay 😉
panda de degenerados y tarados que hacen y dicen lo que quieren… ya les pasará como en los paises donde puso su zarpa el comunismo…. no se percatan que los usarán hasta que no les sean útiles ya.
Bueno, yo sólo estaba en contra del nombre.
“estaba” ahora ni eso.
Ni de que adopten.
Pero no pienso explicar a nadie el motivo de mi cambio de postura.
Postura ideológica, aclaro, no del Kama Sutra Gay.
Bueno, ahora me voy a un SPA de lujo en Portugal.
MMMMMMMHH. PENSANDOLO BIEN , PREFIERO UNA ESPAÑA ISLAMIZADA QUE AMARICONADA,
SOCIALISTA 100% ; )
¿y no has notado nada raro en tu partido? un partido tan progressista, ¿entiendesss?
Yo también tengo mucho talante.
Traidor
Vete a un país islamico!!!