Enrique de Diego, escritor y periodista: “La crisis de Intereconomía abre espacios para regenerar el periodismo”
Redacción AD.- La polémica acompaña a Enrique de Diego no porque la busque, sino porque el periodismo como búsqueda de la verdad y contrapoder es perseguido por un sistema depredador, al que Enrique de Diego no ha cedido.
Esa polémica ha subido sustancialmente con la publicación de su libro “Dando caña” (Editorial Rambla), en el que desnuda las interioridades del Grupo Intereconomía y las relaciones, que él denomina incestuosas, entre el poder político y el periodismo. En sentido positivo, Enrique de Diego considera que la crisis de Intereconomía abre espacios para la regeneración del periodismo, paso previo para la regeneración de España.
Pregunta: ¿A qué se debió su salida de Intereconomía, de la que usted había sido referencia clara?
Respuesta: Hay un cúmulo de motivos: mi posición crítica hacía la monarquía borbónica, mi repulsa a quienes se han dedicado a desarmar a la sociedad sobre el peligro del islamismo en la fabulación de la conspiranoia del 11M pero, sobre todo, a la degeneración de la propia Intereconomía hacía un periodismo lacayo respecto al PP, a la pérdida galopante de independencia, y a la distancia entre mi diagnóstico de que estamos ante una crisis de modelo de la que todos son culpables, en una u otra medida, y la posición relativista y de doble moral en la que se va hundiendo Intereconomía de que todo es cuestión de alternancia y de que el PP es la situación.
El tiempo me ha dado con rapidez la razón e Intereconomía ha entrado en un proceso destructivo irreversible.
Portada del libro "Dando caña".
P- Usted ha llegado hasta publicar un libro: “Dando caña”, en el que desentraña los entresijos de Intereconomía. ¿Por qué?
R- Por dignidad. Por amor a la libertad, al periodismo y a España la relación incestuosa entre las actuales empresas periodísticas y el poder político ha prostituido el periodismo y los periodistas debemos rebelarnos. Eso, además, ha dejado indefensa a la gente porque los medios han dejado de ser contrapoder para degenerar en cloaca de una casta política parasitaria. Para regenerar España el paso previo es regenerar el periodismo. Para ello mi libro “Dando caña” es un instrumento poderoso.
P- ¿Esa degeneración del periodismo es un mal exclusivo de Intereconomía?
R- No. En absoluto y en “Dando caña” hay mucha crítica a El Mundo, Libertaddigital, al aparato propagandístico de Esperanza Aguirre, a la capacidad de mentir al servicio de un objetivo político. Espero que otros periodistas se sumen a esta rebelión que ha iniciado. Ocurre, además que Intereconomía es el paradigma .
P-¿En qué sentido?
R-Intereconomía era un grupo joven, en formación, que podía haber evitado errores que se intensifican con el paso del tiempo y ha llegado tan lejos o más que el resto. Ello muestra la capacidad de corrupción moral del sistema. Además, Intereconomía se ha presentado como un medio regenerador y eso es mentira. Eso hace aún más intenso el engaño.
P-¿Miente Intereconomía cuando dice “más libre”?
R-Sí, por completo. Se ha proclamado la libertad cuando, internamente, la censura ha ido siendo creciente.
P-¿Cómo definiría periodísticamente a Intereconomía?
R-Como un grupo al dictado y al servicio del PP, en el que se tiende a exagerar las consignas.
P-¿Qué le pareció que se pidiera dinero a los teleespectadores?
R-Muy mal. Porque no era, a cambio, para defenderles del sistema, sino para cubrir los tremendos agujeros de la pésima gestión de Julio Ariza.
P-¿Qué opina del Club de Amigos de Intereconomía?
R-Lo mismo. Me parece un engaño y una estafa moral, aunque podría haber sido un foco de sociedad civil. Lo que no entiendo es que se haya externalizado la gestión. Es absurdo en una empresa con más de 700 trabajadores. ¿Por qué?
P-¿Qué futuro le espera a Intereconomía?
R-Deberían haberse tomado medidas cuanto menos hace tres años. Ahora se han superado todas las líneas rojas y el Grupo es inviable. Julio Ariza ha perdido por completo el sentido de la realidad en una situación de la que es el principal, y casi el único, culpable.
P- ¿Hablaba usted de regeneración del periodismo? ¿en qué línea la relaciona con la crisis del Periodismo?
R- Es evidente que la crisis de Intereconomía está dejando un vacío que cada vez será mayor. “Dando caña” ayudará a abrir los ojos y a evitar la desesperanza. Permitirá, como una guía, aprender en cabeza ajena. Hay una demanda creciente de información veraz y con rigor, de análisis profundos y de principios firmes. Cuando se supeditan los principios a los intereses, los principios se difuminan y los intereses quiebran. “Dando caña” no dibuja una meta, sino un punto de partida.
¿Pero este señor no cobró una jugosa indemnización a cambio de no meterse con su anterior jefe tras amenazar con una manifestación a las puertas de la cadena? ¿Pero este señor no estuvo presente en diversas maniobras para evitar la posible irrupción de un partido en las europeas que perjudicase al PP?
Qué curioso que no haya mencionado a ninguno de los medios afines al PSOE que casualmente són todos los demás excepto los que ha citado. Tampoco ha dicho que Intereconomía, al contrario que La Ser, la Sexta, Telecinco etc se financía unicamente con capital privado. No sucede así con la inmensa mayoría de medios que reciben jugosas subvenciones por hacer campaña a favor del PSOE (cuando dejan de recibir esas subvenciones se van directamente al carajo; vease el ejemplo del diario Público) ¿Eso tambien lo menciona en su libro?
Muy curioso, yo tampoco le oí nada ni contra ellos ni contra intereconomia, por supuesto, en aquellos programas de Radio Inter que le cedieron en horario de máxima audiencia donde decía todo lo que le daba la gana, hacía propaganda de su partido político, de sus libros, etc. etc.
A lo mejor es que los demás somos gilipollas y vemos manipulación socialista-mundialista-feminista-misándrica-anticristian-abortista-antiespañola etc. etc… donde no la hay.
¿Por qué página irá de su nuevo libro contra AD?
De Diego:
so hipócrita.
Criticas y has criticado al PP, pero siempre has acabado apoyando al PP en diferentes elecciones autonómicas y nacionales. ¡¡¡ No tienes credibilidad !!!
PD: ¡¡¡ 11-M queremos saber la verdad !! Todavía no sabemos nada de nada
PD: Intereconomía es un balcón de propaganda del centro acomplejado pepero
Qué manía con rizar el rizo,peleándonos entre nosotros,pero si la mayoría estamos de acuerdo en lo principal
Con lo único que no estuve de acuerdo de las cosas que dijo De diego fue con sus ideas sobre el 11m,que si era una conspiración,que si tal y que si cual.Por lo demás estoy bastante de acuerdo en muchas cosas.De todas formas en Intereconomía todos no son iguales.Antonio Jiménez sí que me parece muy parcial y muy afín al pp,pero por ejemplo en el telediario de Intereconomía últimamente están siendo bastante críticos con Rajoy.
Reflexiones hacia donde nos lleva el Facherio español ? Porque la ultra desde que murió Franco no hace mas que putearse entre ella? 1. El miedo al éxito. Si algo va bien, es sospechoso. Conectar con la realidad cotidiana del pueblo es señal inequívoca de sumisión al poder sionista. Si algo funciona, hay que estropearlo o dejarlo. Y seguramente se debe a la infiltración de masones entre nosotros. Funcionar es traicionar. 2. La cómoda instalación en el ghetto. Estamos bien solos. Pudiendo disponer de un séquito marginal de dos docenas de adeptos -seis revistillas, media docena de libros, doscientos lectores-,… Leer más »
Al final es más de lo mismo, un resentido que se cree el ombligo del mundo y que rabieta tras rabieta vomita su bilis contra su anterior empleo en el que se creia el centro. Esta gente suele empezar a rebotar de un sitio a otro porque nadie soporta, nada más que unas cuantas veces, sus reiterativa estupideces solo encaminadas a desprestigiar y hacer daño al que cree causante de sus inexistentes males. Termina siendo un pobrecillo que suplica entrevistas, publicaciones y demás, casos similares tenemos para aburrir.
enrique de diego está al servicio del psoe y del cni aunque luego tengas cosas buenas, en el tema del 11M se le ve el plumero, está con manjón y los manipuladores de pruebas. puro psoe mafioso.
Con el agravante de hacerlo en CNN+, dar la versión PSOE del 11-M. Ese día sí lo llevaron, fue el único, claro. Luego no lo pusieron de contertulio con Gabilondo.
Comprendería que diera esa opinión en Intereconomía o en un medio similar pero aceptar ir a esa casa a lanzar el mensaje de Rubalcaba no lo entiendo, no me entra, la primera vez que lo ví en youtube me quedé flipando porque tenía un gran concepto de él.
Explicándole a los comunistas de CN como Calleja, que Federico es stalinista, jaja.
http://www.youtube.com/watch?v=WzqDWkqkwT4
Que enterados estás oye, de Diego al servicio del PSOE, ¿De dónde sacas eso si se puede saber?
Las verdades duelen.
Cada uno puede opinar libremente lo que crea oportuno. Pero este señor estuvo años en Intereconomia exponiendo sus personales ideas. Hizo apologia de un partido que quiso crear y bien que soporto que sus contertulios le hicieran propaganda. Creo que el invento se llamaba “plataforma de las clases medias” o algo similar. Despues de que desde Intereconomia el propio y sus compañeros hicieran propaganda para una gran concentracion en Madrid, la cosa resulto bastante mejorable. A lo mejor, deberia de revisar su “cuaderno de bitacora”, porque tiene un discurso rancio y mejorable. Lo razonable es revisar el propio comportamiento, analizar… Leer más »
Exacto, es de bien nacidos ser agradecidos.
Por cierto, a Garcia Serrano le debería dar verguenza lacayear en ese canal, es hijo de un falangista ilustre y con esos actos estoy seguro que sería la deshonra de su padre.
Otro logro de Intereconomía fue acabar con la voz de la falange, con la cadena radio intercontinental que fue comprada por Julio Ariza y que anuló la única cadena de radio falangista, pasó a ser radio inter y luego radio intereconomía, es decir, la voz del PP.
En mi opinión no está de más tener un falangista en un medio como intereconomía o cualquier otro ya que actualmente y dado el monopolio existente por parte de los partidos políticos “al uso” (véase pp y psoe, o mejor dicho ppsoe), es muy difícil que haya un programa como “la voz de la falange”, por cierto, un excelente programa.
Aznar en sus inicios también era falangista, y mira ahora, al servicio de israel y Estados Unidos, traidor a España. García Serrano era falangista, ahora no es más que un bocazas cuya cadena está atada al PP.
García Serrano está donde debe estar, metiendo la cuña cuando puede y sabiendo cómo, cuando y con quién meterse ¿Qué prefieres, que este en la puta calle sin que sus palabras tengan eco alguno? Si ahora tuvieramos aunque sólo fuera diez como él, otro gallo cantaria
García Serrano es un CHAQUETERO.
Conocía su faceta en la antigua Radio Intercontinental. Daba gusto oírle, pues no se pringaba por nadie y criticaba tanto al PP como al PSOE como a los nacionalistas.
Ahora aplaude y da palmaditas en la espalda en El Gato (y otros programas) a los mismos peperos que hasta hace dos años criticaba (y con RAZON !!!)
Recomiendo el artículo de la web de Infokrisis titulado”El entorno gris del PP”, ahí se obtendrá mucha información sobre quienes son y a quienes sirven Intereconomía y Libertad Digital, aparte de al PP, tienen apoyo económico de grupos vinculados al republicanismo neoliberal norteamaricano.
uuyyy!!! que mieeedooooo!!!
Creo que comentando en Libertad Digital , El Mundo o La Gaceta estarás más en tu salsa, no contaminéis este medio(como hizo Julio Ariza anulando radio intercontinental)
Tú comenta donde quieras, en tu pais, Alemania, o en el nuestro, que yo ya comento donde me da la gana, no necesito permiso de nadie, excepto del moderador, y mucho menos ordenes tuyas. Así que menos lecciones y sobre todo menos imposiciones, limitate a expresar tu opinión personal si no con humildad al menos con respeto.
Oye opel corsa más respeto a los comentarios ajenos, quién te crees tú para hablar así a la gente.
¡Niños, niños, no os peleéis! Creo que los que acostumbramos a comentar regularmente aquí tenemos una serie de objetivos comunes, como para entretenernos discutiendo inútilmente.
A.Romeo lo decía con ironía, lógicamente, así que, de entrada, sobraba el comentario de Richard mandándolo a El MUDO, La CARETA o Libertad NEOLIBERAL.
Enrique de Diego forma parte de la ultra mas inutil del campo politico español. Intereconomia es el arma mas exitosa de una derecha diferente que terminara siendo destruida, como siempre, por el facherio mas autodestructivo de toda Europa; es decir, el facherio español, del que AD es su más claro exponente.
¿derecha diferente?
No, sois la derecha de siempre, insolidaria, corrupta, discriminadora de clase, oligárquica, falsamente patriota, manipuladora e hipócrita.
Un liberal es bastante peor que un socialista, tiene los mismos defectos del anterior pero además no va de frente, venderían hasta a sus madres por ganar un 0,5% en sus negocios especulativos(algunos encima presumen de católicos)
Objetivamente hablando, para la nación y su fuerza vital ,la derecha neoliberal es tan perjudicial o más que la izquierda.
¿En serio, tú de dode has salido? Pero como se pueden diferir los conceptos de manera tan absurda, si no sabes de algo no hables y ya está, mejor que quedar en ridículo como este sujeto. Entrar en un medio para insultarlo es propio de la bajeza a la que se somete el estercolero derechón de los peperos.
el que tiene los medios tiene el poder,por desgracia,he de confesar que veo interlobotomia cuando enciendo la tele
interconomia es el altavoz del pp son unos liberales por eso apoyan al pp por eso apoyan al capitalismo defendiendo repsol y otras empresas de capitalistas anti-patrias
PPSOE asus ordenes mi capital
De no ser por Intereconomia, a estas alturas estaría gobernando aún el remendón o Rubalcaba, te apuesto lo que quieras, ahora tendriamos a la Trini y al Moratinos, en La Paz una y en Buenos Aires el otro pidiendo perdón por haberlos cristianizado, civilizado y enseñado la lengua más importante del mundo, el PP nos hace pasar vergüenza pero bastante menos que los partidos propuestos por el resto de TVs con su pensamiento único.
Probablemente a estas alturas nuestra bandera ya no sería roja y gualda sinó bananera tricolor y tendríamos a Leticia como presidenta de la III Repúbica.
Cedes a la tonteria del mal menor, el PP no evitará la decadencia de España-si es que es posible que vaya a más-, de hecho el PP es un colaborador activo y descarado en la destrucción y decadencia de España.
¿Derechas o izquierdas?
Por favor, superemos ya esa absurda barrera que hoy carece de sentido, derecha e izquierda respresentan basicamente lo mismo, son conglomerados oligárquicos de intereses a los cuales la nación y su fuerza vital(sus habitantes) les importan una mierda.
Ni derechas ni izquierdas, solo patria , justicia social y bien común para los nuestros.
“solo patria , justicia social y bien común para los nuestros” ¿eso no es lo que predica la Cristina? ¿y Evito?
Franco ha muerto, amigo. ¿De quien te fias hoy en día? ¿en manos de quien pones el poder sin más garantías?
Tienes razón en parte, si bien el pp no está a la altura de las circunstancias ya que con dicho partido España nunca volverá a ser UNA, GRANDE y LIBRE, sino 51, pequeñas e intervenidas por la UE.
Por supuesto, todos vemos eso y muchas otras cosas, pero eso no justifica promocionar la Sexta o TVE y atacar a la única TV que llevó a: Enrique de Diego (además de en Radio Inter) Pio Moa Anglada Angeles Pedraza … La única que hizo reportajes sobre: La islamización de Cataluña El chivatazo del faisán y la financiación de ETA por PNV y PSOE El lobby gay El descubrimiento del tren oculto del 11-M El saqueo de la Junta de Andalucía con los EREs El aborto El relativismo La ideología de género Puso un micrófono a los del 15-M para… Leer más »
Lo siento pero no engañas a nadie, el artículo saca todo a relucir sobre esa cadena, si tanto apoyas a intereconomia por algo será.
Y ¿por qué será? dímelo tú, 90% , yo razono todo lo que digo, no me limito a lanzar consignas intolerantes.
Veo que cuando Bono acudió a a la Noria a decirnos que era pecado ver Intereconomía y más tarde Rubalcaba en el parlamento, los mensajes calaron.
Hay quien critica mucho a Intereconomia pero luego va a hablar a CNN+ a la primera de cambio, y allí está todo buenecito diciendo lo que quiere oir el poder mundial.
Intereconomia, losantos, el mundo son los mamporreros de PP, manipuladores, mentirosos y sinverguenzas, menos mal que hay periodistas como Enrique de Diego que dice las cosas libremente.
Me parece que usted esta levemente equivocado. El Mundo (Pedro J.) es un diario veletario. Sopla a favor de lo que le conviene. Y Losantos vive un torrido romance (periodistico, aviso) con UPyD y con Rosa Diez en concreto. Logico en una persona (Losantos) que fue secuestrado y tiroteado en una rodilla por los terroristas de Terra Lliure, amigos de ETA, a quien la brava lideresa de UPyD se nego a condenar en el parlamento europeo siendo parlamentaria por ls PSOE y poco antes de salir zumbando para no ser laminada por ZP, no por ese detalle sino por osar… Leer más »
Este Sr. me encantaba verlo en Intereconomía hasta que dejo de salir que no me enteré del por qué.
Éste no parece un prostituto intelectual del gran burdel del periodismo de masas.
Interconomía apesta. Son unos cretinos la mayoría.
A ver si le vemos publicar por aquí.
Sinceramente da mala gana ver de forma habitual en Intereconomía a tanto pepero, especialmente a la petarda de Alicia Sánchez Camacho y demás miembros de dicho partido.
Comparto lo suscrito por Enrique de Diego cuando dice que en dicha cadena son meros comparsas del pp.
Lo de Alicia, es pura verborrea. No deja hablar a nadie. Y es verdad que la mayoria de los tertulianos son peperos. Pero siempre tienen una guinda de la PSOE (supongo que por cuota). Y hay cada ejemplar que da grima. Hace poco una fulana de esas asusaba al PP porque “…debian conocer que los datos economicos que ZP-Elena Salgado daban hasta la vispera de la investidura de Rajoy eran falsos”. Ergo, la culpa, de Rajoy”. Con dos ovarios. Y supongo que un mapa del clitoris de su colega la Bibiana. Que Intereconomia estudie cuantos oyentes pierde cada vez que… Leer más »
Alicia Sánchez Camacho, ¿en la cama un macho?
Creo que esta valiente posición pública de Enrique de Diego es importantísima para el periodismo en España y constituye un gran servicio a la verdad. Y, aunque no comparto la posición del Sr. de Diego sobre el 11-M, le respeto profundamente como periodista y como español.
Intereconomía… Dejé de seguir los medios de ese grupo hace ya unos años y suelo llamarlo “InterPPnomía”. Enrique de Diego viene a confirmar mi percepción, basada en evidencias. El maridaje Intereconomía-PP es verdaderamente escandaloso. España necesita medios de comunicación libres y no “perros” al servicio de sus amos políticos.
Señor De Diego,
Nos alegra mucho verle con frecuencia por las páginas de AD.